Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Смотрите версию 17.01.64 -> 488/3652 К слову — у R5-1600AF&3900GHz — 462/3670, что дает преимущество Интеля ~6% в сингле и проигрыш ~ 1% в многопотоке. Но это совсем не 507/4950 у R5-3600 (проигрыш интеля ~3,5% сингл и ~26% в мульте...)
… Если спроецировать результаты i5-10400 на Ryzen 5 3600X в многопоточных тестах Cinebench, можно констатировать, что прирост производительности может составить 10-15%...
==========================================================================
Дудки! Судя по скрину CB R15 у новинки -186/1333.
Сравнил с R5-1600AF (фикс 3,9GHz по всем ядрам/1,288v, без авторазгона). У 1600-го — 168/1335. По синглу хуже интеля на ~11...12%, по многопотоку — одинаково.
Так что речь идет о сравнении с R5-2600 (3,4-3,9GHz) но никак не с 3600Х! Судя по всему интель только дотянется в сингле до R5-3600 в лучшем случае. А до 3600Х явно нет. Уточню — речь идет о СВ R15.
Благодарю, за статью! И исторический экскурс был весьма кстати, видно, какой тернистый путь пройден. Думаю, что поддержка Zen 3 будет и у 3хх/4хх чипсетов (хабов). Просто «отрежут» содержимое прошивок на Zen1. Возможно и на Zen1+. А юзер будет сам выбирать, какую версию БИОС ему «шить», в зависимости от имеющегося проца. А вот 550-й — это уже вход в следующую ступень эволюции (Zen 2/Zen3) и его архитектура оптимизирована именно под них. Тут еще есть нюанс — сколько уже вендоры наклепали плат на 3хх/4хх чипсетах. Их ведь тоже нужно продавать…
Да, насчет VRM — Вы правы — ASRock AB350M Pro4 Rev.2.0, ASRock B450M Pro4-F по питалке одинаковы. Но вот датчиков и точек контроля больше у Гиги (GA-AB350M-DS3H V2), хотя там питальник похуже. Впрочем, на R5-1600X/R7-2700 — его вполне хватает. При небольшом разгоне с даунвольтом — область VRM (стандартный корпус, без вытяжки, всенаправленный радиатор на процессорном кулере) не нагревалась более чем 69-72°С. Когда поставил 120мм на выдув — не поднималась более 62-65°С — (речь о Гиге на 350 чипсете).
Спасибо, за статью! С 7-го апреля ждал...)))
И да, я тоже сравнивал, правда не 470/570 а попроще — 350/450.
Брал ASRock AB350M Pro4 Rev.2.0, ASRock B450M Pro4-F и GA-AB350M-DS3H V2 (rev. 1.1).
Процессоры — тоже все были скромнее — R7-2700Х/R7-2700, R5-1600X и R5-1600AF.
Подтверждаю и тут разницы, практически, нет. А даунвольтинг хорошо сработал только на R7-2700X и R5-1600X — без потери заявленных параметров. Впрочем, если есть желание, могу поделиться и более подробно, возможно, Вам будет интересно.
И кстати! АМД выпустила уже новую версию драйвера — 20.1.3 Судя по «фиксам» он тоже еще сыроват. Думаю, что нужно будет перетестировать 5600ХТ через пару месяцев. Как раз и ценник сползет слегка и основные косяки повыловят.
Я искренне сочувствую тем, кто купил 2070. Заметьте — я не хвалю 5600XT.
Это к тому, что монополия — зло!
По обзору — пока рано делать окончательные выводы — мало статистики, поспешные прошивки «сырые» драйверы, завышенная на старте цена.
Но, думаю, что 5600(?)/5600ХТ — это будущий среднебюджетный хит — АМД уже не раз доказывали, что драйверами можно изрядно подтянуть производительность.
PS
Было бы любопытно посмотреть на позиции 1066/8000 и 1066/9000 в этом обзоре. Но увы, выбор оппонентов к новинке, со стороны тестеров из IXBT на мой взгляд какой-то непонятный...
Ведь и 1050Ti, и RX560 — птицы совсем не того полета… Однако в обзоре они (хоть и совсем неинтересны) наличествуют, а самые массовые видюхи — что были бы в тему — 1066/1063 — нет…
Большое спасибо! Я ЖДАЛ именно ЭТУ статью! Появилась та самая точка отсчета, когда можно сравнивать несколько поколений в рамках одной методики. Нюансы — каждый для себя выберет сам. Я же снимаю шляпу и выражаю искреннюю благодарность тем, кто провел эту работу и свел все воедино.
Да, было… Еще книжка была (Дьяконов В.П. и Епанечников В.А., Справочник по расчетам на МК). Там была, в основном, «Электроника Б3-34» и отдельно МК-52/54/61 — у них был немного расширен функционал. Хотя был МК-54=Б3-34 только язык записи отличался, а сам функционал был один-в-один… И была целая стая игр в т.ч. логических. И было жутко, когда «мягкая посадка» в игре (полет на Луну) из-за неверно введенного параметра заканчивалась «гибелью» — ЕГГОГ...)))
==========================================================================
Дудки! Судя по скрину CB R15 у новинки -186/1333.
Сравнил с R5-1600AF (фикс 3,9GHz по всем ядрам/1,288v, без авторазгона). У 1600-го — 168/1335. По синглу хуже интеля на ~11...12%, по многопотоку — одинаково.
Так что речь идет о сравнении с R5-2600 (3,4-3,9GHz) но никак не с 3600Х! Судя по всему интель только дотянется в сингле до R5-3600 в лучшем случае. А до 3600Х явно нет. Уточню — речь идет о СВ R15.
И да, я тоже сравнивал, правда не 470/570 а попроще — 350/450.
Брал ASRock AB350M Pro4 Rev.2.0, ASRock B450M Pro4-F и GA-AB350M-DS3H V2 (rev. 1.1).
Процессоры — тоже все были скромнее — R7-2700Х/R7-2700, R5-1600X и R5-1600AF.
Подтверждаю и тут разницы, практически, нет. А даунвольтинг хорошо сработал только на R7-2700X и R5-1600X — без потери заявленных параметров. Впрочем, если есть желание, могу поделиться и более подробно, возможно, Вам будет интересно.
Это к тому, что монополия — зло!
По обзору — пока рано делать окончательные выводы — мало статистики, поспешные прошивки «сырые» драйверы, завышенная на старте цена.
Но, думаю, что 5600(?)/5600ХТ — это будущий среднебюджетный хит — АМД уже не раз доказывали, что драйверами можно изрядно подтянуть производительность.
PS
Было бы любопытно посмотреть на позиции 1066/8000 и 1066/9000 в этом обзоре. Но увы, выбор оппонентов к новинке, со стороны тестеров из IXBT на мой взгляд какой-то непонятный...
Ведь и 1050Ti, и RX560 — птицы совсем не того полета… Однако в обзоре они (хоть и совсем неинтересны) наличествуют, а самые массовые видюхи — что были бы в тему — 1066/1063 — нет…
Я ступил))))