Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Чемодан, блин…
avatar
С выходом 5ххх серии от АМД статистика для Интел станет еще плачевнее. Ну или они резко сбросят ценник. Тогда да, возможно немного сократят отрыв.
avatar
И ведь не поспоришь… )))
avatar
Мне прочиталось "… Лучше к в а р т и р у нормальную купите..."
Вначале не понял, потом посмеялся… И лишь потом заметил, что невнимательно прочел...
Все равно плюс Вам в карму от меня!
avatar
awl, декларируемые частоты в спецификациях — отнюдь не те, на которых реально работает проц. Посмотрите обзор на 3Dnews — там это на графиках четко показано. И к, слову, внятно объяснено, почему 3900XT в половине случаев оказывается медленнее 3900X.
avatar
Вы правы. "… У семи нянек дитя без глаза..."©
avatar
Ладно, 7-е июля уже недалеко, дождемся реальных тестов на более-менее ОДИНАКОВЫХ платформах, тогда и будет пища, для обсуждения.
avatar
Вырос однопоток, положительно скажется на игрульках.
avatar
И зря.
avatar
Вторая крупная неприятность, которая встречается у установивших KB4556799 — удавление временно профиля пользователя.
=============================
Спасибо, посмеялся...)))
avatar
Yurius, не тратьте свое время. У atibati — уже есть свое мнение, единственное и правильное, потому что это е г о мнение. И он его будет утверждать, но не обсуждать, увы.
avatar
LK — плюсик от меня! Спасибо! )))
avatar
Речь идет о R5-1600AF. Sapienti sat…
avatar
Смотрите версию 17.01.64 -> 488/3652 К слову — у R5-1600AF&3900GHz — 462/3670, что дает преимущество Интеля ~6% в сингле и проигрыш ~ 1% в многопотоке. Но это совсем не 507/4950 у R5-3600 (проигрыш интеля ~3,5% сингл и ~26% в мульте...)
avatar
… Если спроецировать результаты i5-10400 на Ryzen 5 3600X в многопоточных тестах Cinebench, можно констатировать, что прирост производительности может составить 10-15%...
==========================================================================
Дудки! Судя по скрину CB R15 у новинки -186/1333.
Сравнил с R5-1600AF (фикс 3,9GHz по всем ядрам/1,288v, без авторазгона). У 1600-го — 168/1335. По синглу хуже интеля на ~11...12%, по многопотоку — одинаково.
Так что речь идет о сравнении с R5-2600 (3,4-3,9GHz) но никак не с 3600Х! Судя по всему интель только дотянется в сингле до R5-3600 в лучшем случае. А до 3600Х явно нет. Уточню — речь идет о СВ R15.
avatar
Вот инфа, что будут: https://www.techpowerup.com/266761/five-amd-a520-chipset-motherboards-listed-by-asus
avatar
Благодарю, за статью! И исторический экскурс был весьма кстати, видно, какой тернистый путь пройден. Думаю, что поддержка Zen 3 будет и у 3хх/4хх чипсетов (хабов). Просто «отрежут» содержимое прошивок на Zen1. Возможно и на Zen1+. А юзер будет сам выбирать, какую версию БИОС ему «шить», в зависимости от имеющегося проца. А вот 550-й — это уже вход в следующую ступень эволюции (Zen 2/Zen3) и его архитектура оптимизирована именно под них. Тут еще есть нюанс — сколько уже вендоры наклепали плат на 3хх/4хх чипсетах. Их ведь тоже нужно продавать…
avatar
Да, насчет VRM — Вы правы — ASRock AB350M Pro4 Rev.2.0, ASRock B450M Pro4-F по питалке одинаковы. Но вот датчиков и точек контроля больше у Гиги (GA-AB350M-DS3H V2), хотя там питальник похуже. Впрочем, на R5-1600X/R7-2700 — его вполне хватает. При небольшом разгоне с даунвольтом — область VRM (стандартный корпус, без вытяжки, всенаправленный радиатор на процессорном кулере) не нагревалась более чем 69-72°С. Когда поставил 120мм на выдув — не поднималась более 62-65°С — (речь о Гиге на 350 чипсете).
avatar
Спасибо, за статью! С 7-го апреля ждал...)))
И да, я тоже сравнивал, правда не 470/570 а попроще — 350/450.
Брал ASRock AB350M Pro4 Rev.2.0, ASRock B450M Pro4-F и GA-AB350M-DS3H V2 (rev. 1.1).
Процессоры — тоже все были скромнее — R7-2700Х/R7-2700, R5-1600X и R5-1600AF.
Подтверждаю и тут разницы, практически, нет. А даунвольтинг хорошо сработал только на R7-2700X и R5-1600X — без потери заявленных параметров. Впрочем, если есть желание, могу поделиться и более подробно, возможно, Вам будет интересно.
avatar
Kirick, подтверждаю (насчет Userbenchmark) — да, полное фуфло.