sigma-V

Спасибо, за статью! С 7-го апреля ждал...)))
И да, я тоже сравнивал, правда не 470/570 а попроще — 350/450.
Брал ASRock AB350M Pro4 Rev.2.0, ASRock B450M Pro4-F и GA-AB350M-DS3H V2 (rev. 1.1).
Процессоры — тоже все были скромнее — R7-2700Х/R7-2700, R5-1600X и R5-1600AF.
Подтверждаю и тут разницы, практически, нет. А даунвольтинг хорошо сработал только на R7-2700X и R5-1600X — без потери заявленных параметров. Впрочем, если есть желание, могу поделиться и более подробно, возможно, Вам будет интересно.

Kirick, подтверждаю (насчет Userbenchmark) — да, полное фуфло.

Правильное решение.

И кстати! АМД выпустила уже новую версию драйвера — 20.1.3 Судя по «фиксам» он тоже еще сыроват. Думаю, что нужно будет перетестировать 5600ХТ через пару месяцев. Как раз и ценник сползет слегка и основные косяки повыловят.

Не принимайте близко к сердцу — это мой косяк, я хотел написать 2060… Приношу извинения всем, кто испытал моральные страдания из-за моей ошибки… )))

Я искренне сочувствую тем, кто купил 2070. Заметьте — я не хвалю 5600XT.
Это к тому, что монополия — зло!
По обзору — пока рано делать окончательные выводы — мало статистики, поспешные прошивки «сырые» драйверы, завышенная на старте цена.
Но, думаю, что 5600(?)/5600ХТ — это будущий среднебюджетный хит — АМД уже не раз доказывали, что драйверами можно изрядно подтянуть производительность.
PS
Было бы любопытно посмотреть на позиции 1066/8000 и 1066/9000 в этом обзоре. Но увы, выбор оппонентов к новинке, со стороны тестеров из IXBT на мой взгляд какой-то непонятный...
Ведь и 1050Ti, и RX560 — птицы совсем не того полета… Однако в обзоре они (хоть и совсем неинтересны) наличествуют, а самые массовые видюхи — что были бы в тему — 1066/1063 — нет…

Evgenlaf, тогда — благодарю! И да со Старым Вас Новым Годом!

Evgenlaf, добиваете? )))

Спасибо, Вам, Peek!
Я ступил))))

Скачал файл Excel по ссылке из статьи. Но там только CPU Intel. Гляньте, может ссылка «кривая»?

Большое спасибо! Я ЖДАЛ именно ЭТУ статью! Появилась та самая точка отсчета, когда можно сравнивать несколько поколений в рамках одной методики. Нюансы — каждый для себя выберет сам. Я же снимаю шляпу и выражаю искреннюю благодарность тем, кто провел эту работу и свел все воедино.

Да, было… Еще книжка была (Дьяконов В.П. и Епанечников В.А., Справочник по расчетам на МК). Там была, в основном, «Электроника Б3-34» и отдельно МК-52/54/61 — у них был немного расширен функционал. Хотя был МК-54=Б3-34 только язык записи отличался, а сам функционал был один-в-один… И была целая стая игр в т.ч. логических. И было жутко, когда «мягкая посадка» в игре (полет на Луну) из-за неверно введенного параметра заканчивалась «гибелью» — ЕГГОГ...)))

Да, порой и такое бывало)))

Именно!)))

Это Юрий Бублий (1usmus) — и он (пока?) не сотрудник АМД. ))) Хотя я бы был только «за»...
Мужик сам, из любопытства, на голом «энтуазизме» сделал работу и за Майков, и за АМД!
Ну и поразвлекся изрядно, небось, разгребая их косяки...)))

Спасибо, обзор понравился. Жду продолжения с Ryzen 5 3600/3600X.

Спасибо, все доступно и понятно изложено.

У любых вендоров бывают удачи и неудачи. Плохо то, что в последнее время юзерам просто не оставляют выбора. Касается плясок с несовместимостью платформ новых чипсетов и процессоров под W7-8-8.1, так и с драйверами под них. Но даже «беспроблемная» 10-ка, под которую все (вроде бы заточено) хромает, порой, даже не на одну а на обе ноги (или на все, какие у нее есть))) )

Я об этом им писал, почти слово в слово, как ВЫ, ~ 4 с лишним года назад. Так мне выставили предупреждение " за Хамство". Я понял, что да, ребятки стали уже не те, от слова «совсем». Так что теперь я сюда заглядываю иногда, по случаю… А если и дальше так будет — вообще откажусь от своего акка здесь.

Посмотрел на слайд. Есть непонятка, как GTX 1060 GDDR5X, имея кристалл GP106, а не TU1xx, базируется на ядре Turing?