Т.е. чтобы понять что тебя хотят накормить говном его надо попробовать лично?
Тут ведь банально есть информационный фон.
В случае с самым дорогим сериалом понятно было ещё давно что получится. Когда с площадки выгнали всех толковых людей, когда показали афроэльфов и афрогномов. Когда, когда, когда. Это называется анализ информации, а самому нажраться говна это путь не от большого ума.
По части другого известного сериала все понятно было из последнего сезона его основы, где литературный источник отсутствовал и сценаристам пришлось выкручиваться самим. И опять же афропредставители там где их быть не должно в утекших кадрах, а потом и в трейлере поставили жирную точку о вкусовых качествах сия продукта.
Это скорее про экранку. В случае качественного исходника и аппаратуры разница может быть минимальна. Давеча ходил на вторую пантерку, позади сидела молодёжь, которую забыли научить как вести себя в общественном месте. Впрочем, таких в зале хватало. Вот это как раз и была атмосфера позади дорогого ресторана. И с этим не угадаешь и ничего не сделаешь. В «пандемию» хоть рядом нельзя было сесть, что как то создавало некое лично пространство.
Визуальная составляющая, это часть кино. Приведу пример. Если в историческом кино не было консультанта, то смотреть на это будет грустно и никакой сюжет и игра актёров не поможет.
А потом люди по экранке делают выводы о художественном кино.
Когда создаётся кино, то важны все составляющие и только в этом случае будет соответствующее восприятие. Иначе это из разряда «Рабинович напел».
Попробуйте ради интереса после очередного такого просмотра через PSP вспомнить что вообще посмотрели и детали фильма. Если не сможете вспомнить, то считай и не смотрели, а просто убили время.
Так же играет роль настроение. Разные фильмы заходят под соответствующее настроение. Глупо оценивать грустный фильм, когда сам искришься счастьем и радостью и наоборот. Так, например, фильм Фонтан удалось посмотреть только с третьей попытки.
А если человек жрёт любое кино в любое время. Это не просмотр, это просто желание потратить время, которое некоторым девать некуда.
Все зависит от актёра дубляжа. Взять хотя, бы дубляж железного человека. Оригинал нафиг не сдался при всем уважении к Дауни. Или взять дубляжи советского периода, например Клеопатра 1963 года. Там и перевод и озвучка на голову выше оригинала.
Тут ведь банально есть информационный фон.
В случае с самым дорогим сериалом понятно было ещё давно что получится. Когда с площадки выгнали всех толковых людей, когда показали афроэльфов и афрогномов. Когда, когда, когда. Это называется анализ информации, а самому нажраться говна это путь не от большого ума.
По части другого известного сериала все понятно было из последнего сезона его основы, где литературный источник отсутствовал и сценаристам пришлось выкручиваться самим. И опять же афропредставители там где их быть не должно в утекших кадрах, а потом и в трейлере поставили жирную точку о вкусовых качествах сия продукта.
А где месье берет более 24 кадров секунду? Смотрит художества фильтров?
Когда создаётся кино, то важны все составляющие и только в этом случае будет соответствующее восприятие. Иначе это из разряда «Рабинович напел».
Попробуйте ради интереса после очередного такого просмотра через PSP вспомнить что вообще посмотрели и детали фильма. Если не сможете вспомнить, то считай и не смотрели, а просто убили время.
Так же играет роль настроение. Разные фильмы заходят под соответствующее настроение. Глупо оценивать грустный фильм, когда сам искришься счастьем и радостью и наоборот. Так, например, фильм Фонтан удалось посмотреть только с третьей попытки.
А если человек жрёт любое кино в любое время. Это не просмотр, это просто желание потратить время, которое некоторым девать некуда.