Fallkonaft

Насыщенный такой, приятный, яркий звук на всем частотном диапазоне — это в двух словах. Без какого-то ослабления на низах или упрощения на верхах. Стабильно весь диапазон одинаково хорош.

Вы что шутите или шаблонный текст не совпадает с материалом скринов? Ваши же замеры АЧХ говорят про ужас на всем диапазоне!

Ну вы хоть бы загуглили про Topping EX5 прежде чем такое писать. Все зарубежные форумы офигивают от этого шарлатанства и разобрали уже давно по полочкам всю его начинку, а вы говорите ЛУЧШЫЙ! Topping EX5 — тоже не совсем балансный! А МКуА — тоже не совсем лузлесс… Немного (да нет МНОГО) нулей вместо битов информации…

Оу, и снова менятель ОУ-шек. Интересно как же смена ЛМ-ки которая которая работает на выходы РСА повлияла на звук в наушниках!?
Перед усилителем 6120А2, стоит N5532! Вот его замена (с учетом обвязки! а не как ВЫ делаете) может на что либо и повлияла БЫ! :)
Я с вас все больше и больше офигивают )) Но за разборы девайсов — спасибо!
И как же достали эти убогие 6120А2! Поставят 10ом на канал по даташиту — звук-дерьмо, демпинг-дерьмо, провал на НЧ-обеспечен, импеданс кривая-еще больше будет влиять. НЕ поставят 10ом — готовься к КЗ и прогару драйверов наушников (привет Топппингу :) )А Китайцы упорно клепают недоусилители на этой ахинее…

как же достали эти убогие 6120А2! Поставят 10ом на канал по даташиту — звук-дерьмо, демпинг-дерьмо, провал на НЧ-обеспечен, импеданс кривая-еще больше будет влиять. НЕ поставят 10ом — готовься к КЗ и прогару драйверов наушников (привет Топппингу :) ) А Китайцы упорно клепают недоусилители на этой ахинее…

Ну вы в самом то деле придираетесь. Тут хотя бы они ЕСТЬ и есть место и возможность поменять на большую емкость за 2 минуты! Вон у нового «Легендарного» Topping DX3 Pro+, вообще в обвязке SMD! И все равно люди ссуться от счастья и нахваливать КачИствА звука, брилиансы и артикуляцию баса!!!

Клон обновленного Topping DX3 Pro+ за меньшие деньги. Хотя даже тут ОУшки немного лучше.
Только в отличии от «соседнего» автора, который хвалит все подряд, тут хотя бы сухие факты, и спасибо за честность, про ЦАП.

Это высокопроизводительный двойной операционный усилитель National Semiconductor LM4562, установленный как разностный усилитель, который затем связывает эти сигналы с 0 В, фильтруя их, согласно диаграмме, приведенной Асахи Касей в техническом описании AK4490.
Затем эти сигналы отправляются на двойной операционный усилитель OP275 Analog Devices (арт. U25), который дает им усиление перед передачей на усилитель для наушников, модель Texas Instruments TPA6120A2 (ref. U21), которая будет распределять сигналы, усиленные на двух разъемах. гнезда, через два реле, активируемых одним или другим из них, через резисторы 10 Ом, а также для отправки на реле линейного выхода.
Оказалось, что в DAC-X7 есть этап десимметризации (операционный усилитель LM4562, установленный как дифференциальный усилитель), также выполняющий фильтрацию, и мы склонны думать, что именно на этом уровне происходят изменения. что приводит к небольшому недостатку глубины, который мы заметили при прослушивании, потому что мы могли слышать многие ЦАП, оснащенные пост-фильтрацией с операционным усилителем, и не помним об отсутствии глубины.
https://www.qobuz.com/LU-fr/info/Hi-Fi/Bancs-d-essai/FX-Audio-DAC-X7-restitution-claire181524
В обозреваемой вами версии для этих же целей был 2604! Никакого отношения к «красочности» звука, ни стоковый ОУ ни то что вы туда влепили, дать не может. Буфер — есть буфер ))
Это же Вам не Топпинг, а китай-клон!

Никак, сольет по всем хар-кам!

Да у него всегда так. Одинаковые микросхемы звучат по разному. Меняет ОУ отвечающие за выход RCA, а звук в наушниках тоже меняется!!! Смех да и только!!! Но стоит сказать спасибо за фото внутренностей.

Я тут увидел, что резисторы на выходе TPA6120A2 на наушники имеют сопротивление менее 10 Ом. Я лично только за, но Texas Instruments пугает самовозбуждением и рекомендует диапазон 10-100 Ом. Для планарных наушников высокие значения сопротивлений портят звуковую картину.

Пользовался усилком с ТРАшкой на выходе и без резисторов с планарными Ананда, без проблем! Как и с АГК на 62ом.

Полный клон Kguss D6 https://www.ixbt.com/live/digs/kguss-d6-moschnyy-stacionarnyy-cap-s-shikarnym-zvukom.html
А отзыв отличается. :)) Ну ничего страшного…

А теперь сядьте и внимательно изучите плату. Напрямую от ЦАПа сигнал на усилитель никогда не идёт.

Я написал про ТРА! С него звук идет на наушники СРАЗУ, максимум через резисторы (если делать по даташиту) А с ЦАПа через I/V ОУ если оное уже не реализовано в ЦАПе. И эти ОУ — НИКАК не будут влиять на звучание. Просто не могут, просто согласовывают вольт/амперные хар-ки!!
Смешно другое.! ЧТО https://www.ixbt.com/live/digs/kguss-d6-moschnyy-stacionarnyy-cap-s-shikarnym-zvukom.html
100% Клон данного сабжа! А ваши эпические опусы про звучание — отличаются!

Вы снова меняете ОУшки идущие на RCA и рассказываете про звук в наушниках? Ну умора. Что не обзор — то какой то цирк! Ваши замена ОУ, и описание аудиофильской магии, в каждом обзоре девайса с ТРАшкой на борту, поднимают настроение любого технаря :))))
И не надо дальше позорится и рассказывать мне (как это было в другой теме) про то что ОУшки перед ТРА принимают какое то влияние на звук.
ВОТ https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/mvimg_20210408_094303-min-jpg.122751/ Элементарно, кишки обозреваемого Вами же L30. На таких же ТРА6120. И никакх ОУ нет, звук со входа идет на усилители и сразу на гнездо наушников! ТРА6120 — это полноценный усилитель. На него звук идет НАПРЯМИК с ЦАПа. Максимум через i/v согласователь ОУ, если у примененного ЦАПа не соответствующий выход сигнала!!!

Тестер (Мультиметр) в помошь. Прозвонить куда идут выходы от ОУ :))

Да этот недообзорщик и сам не знает как быть. Когда это Топпинг — он расхваливает ТРАшку. Когда лейбочка на коробочке другая, та же ТРАшка становится мусором. :))))

Сколько читаю обзоры данного автора, столько и офигиваю. Вы уже определитесь наконец-то. Вы боготворите или ругаете TPA6120!!
Клоун… :))

Ну как обычно. Аудиофул, даже не решил посмотреть схему, а уже меняет ОУ!!
Имею точно такой же усилок, другая ревизия платы, но сути это не меняет.
ОУ в нем играет роль буфера от цап к операционнику-преду, который намертво впаян в плату и находится чуть ниже ТРА-шки и на выход RCA. На звук выхода наушников ВООБЩЕ НИКАК не влияет! Хоть бы тестером дорожки прозвонили! Так как просто согласовывает выходное сопротивление цапа, ЦАП-токовый!
Еще не видел ни одной вашей статьи, в которой был бы здравый смысл, а не аудиофильские забубоны, менять все подряд не понимаю как и что устроено и в каком режиме работают микросхемы и вообще зачем они там находятся. А еще лучше бы просто пальцем провели по схеме даташита ТРА6120, что бы не позориться и не менять ОУ, разработанную для i/v буфера, на непонятно, что — зато «аудиофильское»

какие у вас с ним проблемы? уже 4 года использую с Вин10 данный ЦАП. хоть по ЮСБ, хоть по оптике или БТ. Хоть со своим Ми5. Все одинаково и никаких проблем.
Драйвера от производителя как устанавливались, так и устанавливаются. Правда в Фубаре теперь отображается ДВА устройства, одни из них просто не работает, по другому же — как работал (до обновлений винды) ASIO так и работает. Наушнки HD800 и Ananda.

Дуралей, сам учи матчасть. Я 20 лет назад еще все выучил. Открывай даташиты микросхем и захлопнись! Ты в жизни не услышишь и не различишь, никакие гармоники стоит сделать тебе слепое тестирование! Ты единственный в мире который выдумал подобную херню! На плату смоти, схему разбери, какой класс Д? Позорище, не неси чушь! Студентишка…

а типо звенящий OPA1612 не такой же? Вы хоть понимаете, что говорите? Какая еще аналитичность на JRC у Хорнара?
Если бы тут были хотя бы 3$-вые OPA2132, ну да пусть даже OPA2134 — можно было бы говорить про музыкальность!