Colorado

Это, кстати, хороший пример. Слабая демократия на равных противостоит автократии, которая во много раз крупнее и богаче.

Вам прекрасно известно, что в демократиях, в среднем, люди живут намного богаче и благополучнее. Это не значит, что все демократии одинаково успешны.

Потому что они смогли построить более эффективное государство и стать сильнее других.
В традиционном обществе все воевали со всеми с целью грабежа. Разница была только в том, что одни развивались успешнее других и получали преимущество.

Вы очень ошибаетесь. Сменяемость власти — важнейший фактор успешного развития общества.
Вы можете сами легко в этом убедиться.

А почему у британцев была армада с большими пушками, а у китайцев не было? Ведь у китайцев территории и населения в несколько раз больше.

Между демократией и автократией есть разница. В одном случае можно сменить власть на выборах, а в другом нет. Эта единственная разница сама по себе играет огромную роль.

В 19-м веке китайское правительство не создало необходимых условий для индустриализации. А британское создало. Принципиальная разница именно в этом.

Вы ошибаетесь. Демократия — это такой политический режим, в основе которого лежат права человека.
Демократия — это организационная надстройка, если угодно. Это такой способ организации управления государством, целью которого является учёт и балансировка прав разных людей.
Демократия невозможна без соблюдения права человека выбирать себе власть, иметь частную собственность и многого другого.

А вы не путайте разные века друг с другом.
Общество и политика меняются. Это называется прогресс.

Каждый человек вправе себя убедить, что демократии не существует, а Земля плоская. Это не запрещено.

Вы не понимаете как устроена экономика. Бедность или богатство каждой страны на 80% зависит от действий её собственного правительства.
Конкретный пример — Китай. Когда правительство Китая пыталось строить коммунизм, Китай был нищим. И никакая помощь со стороны СССР не могла помочь это исправить.
Когда Китай провёл рыночные реформы, он стал богаче в десятки раз. И отсутствие всякой помощи со стороны СССР никак не помешало ему разбогатеть.

Это тоже, во многом, миф. Возможность государств влиять друг на друга, безусловно, есть. Но эти возможности сильно ограничены. Почему то россияне этого не хотят понимать.

А по существу есть что сказать?

Ваша боль, случайно, не связана с тем, что покупательная способность среднего россиянина относительно среднего процессора снижается?
Для тех, у кого она повышается, покупка нового процессора не является болезненным мероприятием.

Современная экономика устроена таким образом, что инновационные компании растут как грибы после дождя. На место одной не справившейся приходят две новые.

А по существу у вас аргументы есть?

Вы ошибаетесь. Общие ценности демократий отражены, в частности, во «Всеобщей декларации прав человека», «Декларации независимости США» и множестве других документов.

Наверное, не только не талантливый, но и не умный.

В smic работают замечательные специалисты, наиболее способные из которых очень серьёзно размышляют о возможности продолжить карьеру на Западе.

Вы сейчас глупости наговорили. Мигранты (любые) — хоть «кочевые», хоть «оседлые» перестают приносить своим трудом выгоду одной стране и начинают приносить другой.
Экономически, провожающая сторона проигрывает, принимающие выигрывают.