Вам бы, для начала, научиться формулировать тезисы на литературном русском языке.
Я вас читаю и не понимаю, что вы хотели сказать. Как будто с иностранцем общаюсь, который язык плохо выучил.
Прогноз ВВП РФ -10%
Прогноз ВВП США +2,5%
Болтать — не мешки ворочить.
Интеграция в мировую экономику — обоюдоострое оружие.
Там где толстый сохнет, худой сдохнет.
Т.е. вы сейчас утверждаете, что всего пара моделей лёгкого переносного западного оружия способны превратить разваленную армию беднейшей страны в силу, способную противостоять сильнейшей армии мира с арсеналом не имеющих мировых аналогов вооружений?
Во первых, ядерное оружие годится только для самоубийства.
Во вторых, несколько удачных ракетных пусков очень мало приближают к решению поставленной военной задачи. Это эффектно выглядит на учениях, а в реальном деле этого явно недостаточно.
Вы мне не ответили.
Как так получается, согласно вашим утверждениям, что беднейшая страна с разваленной экономикой и остатками старых советских вооружений вдруг стала обладателем сильнейшей в Европе армии?
С чего вдруг? Точнее — за счёт чего?
Вы мне сами только что рассказывали про сильнейшую не в Европе, а в мире армию, оснащённую арсеналом непревзойденных вооружений. Только вы тогда говорили про другую армию.
Вы уж определитесь, кто тут сильнейший.
Вы имеете ввиду одну из беднейших стран Европы?
Многократно уступающую РФ по территории, населению, ресурсам, экономике, вооружениям и т.д.? Вы на серьёзных щах считаете её существенным противником?
По вашему несколько десятков удачных ракетных пусков это достаточный результат? Вам результаты «Бури в пустыне» напомнить? Там тоже решение задачи начиналось с ракетных пусков. Но ракетные пуски — это инструмент, а не цель.
В силу секретности, у рядового обывателя возможность более менее адекватно сравнить военную технику появляется при возникновении военных конфликтов.
Например, мы видели «Бурю в пустыне», как столкновение советской и западной техники.
Мы видели столкновение советской авиации со Стингерами в Афганистане.
Мы наблюдаем и сейчас аналогичное столкновение.
.
Все остальное — это пустопорожнее диванное теоретизирование на основе рекламных буклетов производителей вооружений.
Я вас читаю и не понимаю, что вы хотели сказать. Как будто с иностранцем общаюсь, который язык плохо выучил.
Прогноз ВВП США +2,5%
Болтать — не мешки ворочить.
Интеграция в мировую экономику — обоюдоострое оружие.
Там где толстый сохнет, худой сдохнет.
Как у вас всё просто, оказывается.
Во вторых, несколько удачных ракетных пусков очень мало приближают к решению поставленной военной задачи. Это эффектно выглядит на учениях, а в реальном деле этого явно недостаточно.
Как так получается, согласно вашим утверждениям, что беднейшая страна с разваленной экономикой и остатками старых советских вооружений вдруг стала обладателем сильнейшей в Европе армии?
Вы мне сами только что рассказывали про сильнейшую не в Европе, а в мире армию, оснащённую арсеналом непревзойденных вооружений. Только вы тогда говорили про другую армию.
Вы уж определитесь, кто тут сильнейший.
Многократно уступающую РФ по территории, населению, ресурсам, экономике, вооружениям и т.д.? Вы на серьёзных щах считаете её существенным противником?
Результат где?
Например, мы видели «Бурю в пустыне», как столкновение советской и западной техники.
Мы видели столкновение советской авиации со Стингерами в Афганистане.
Мы наблюдаем и сейчас аналогичное столкновение.
.
Все остальное — это пустопорожнее диванное теоретизирование на основе рекламных буклетов производителей вооружений.