Colorado

50% доходов бюджета, кажется, от торговли сырьем.

Транспортная реформа в Питере финансируется за счёт федерального бюджета.

Про сокращение расходов на покупку новых автобусов в СПб что скажете?

Так всё-таки, определитесь, пожалуйста, «у нас трудности невозможны» или всё-таки возможны?

Напомню, падение 8% было в 1993-м году.
Кризис 2009-го года сделал нас сильно беднее. Многие потеряли тогда работу. Говорить, что ничего не произошло, как-то совсем глупо.

И насчёт «больших проектов». Просто в качестве примера:
В СПб остановлена транспортная реформа из-за того, что правительство заморозило 4 млрд. руб. выделенные на покупку новых автобусов.
Будем ездить на старых. Зато в бюджете профицит! Бинго!

ВВП в 90-е упал сильнее за много лет. А масштаб годового падения сопоставим.

ВВП — это как торт. Его можно по разному делить.
При сокращении ВВП можно сохранить военные расходы за счёт сокращения расходов на социалку.
.
Профицит бюджета — это простое математическое действие. Сокращаем расходы так, чтобы они стали меньше доходов. И вот вам профицит.
.
А что врачи, учителя и пенсионеры стали беднее — это их проблемы. Зато у нас профицит!

Если трудности невозможны, почему правительство прогнозирует падение ВВП к концу года на 8% ?
Т.е. такое же крутое падение, как в 90-е.

Поживём 2-3 года и увидим. Экономика может какое-то время держаться на запасах и, на первый взгляд, кажется что потери не так велики.
Однако, взгляд на график номинального ВВП на душу населения Ирана за последние десять лет может очень сильно отрезвить горячие головы.

Во-первых, не на 100% нашей. Производство танков уже приостановлено по причине отсутствия импортных комплектующих.
Во-вторых, если строительство авианосца стОит, например, миллиард долларов, то количество авианосцев, которое государство сможет построить (при условии что оно 100% комплектующих производит само), строго пропорционально размеру ВВП. Чем меньше ВВП — тем меньше авианосцев.

А аргументы по существу будут?

Объясняю:
Главная цель санкций — удар по ВПК. Снижение способности государства производить большие объёмы вооружений, особенно — высокотехнологичных. Проблемы населения — это сопутствующий ущерб.
Масштаб экономического ущерба от жёстких санкций в процентах от ВВП сопоставим с масштабом ущерба от ковровых бомбардировок.

Интересно, а какой смысл в том, чтобы защищать власти РФ любой ценой по любому вопросу?
Ну, если это не работа на зарплате, конечно.

Вы свой уровень мерзости для начала измерьте, перед тем как лезть к другим людям со своей линейкой.

В двух аптеках СПб и в одной аптеке Москвы в количестве — одна упаковка.
Феерично!

Я не удивляюсь )))
Его троллить — моё хобби )))

Мнению депутата парламента не доверяют? Что здесь не так?

Это называется «социальный эксперимент»
По вашему — троллинг.

Оно не в наличии.
Вы сами это подтвердили.