Если всемогущий ЦБ меняет курс доллара как хочет в интересах олигархов, как так получилось, что в 2022 году доллар был и по 115 и по 50? Это у олигархов такие разнообразные интересы или что?
На самом деле, осноовное влияние на курс оказывает баланс импорта и экспорта. Влияние ЦБ на курс ограничено. Это не значит, что влияния нет. Но ЦБ мало что может сделать если фундаментальные факторы сильно давят на курс.
...
А в Норвегии накопили резервы от продажи нефти тоже в интересах норвежских олигархов?
Вот конкретный пример: рождаемость в Москве в 1970-м и 2014-м годах была одинаковой. И в чём тут уникальность СССР? В том, что в Туркменистане рожали как в Африке? Потому что уровень развития республики был примерно африканским?
...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B#%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Вы надумали несуществующее. Вы приняли случайное совпадение за закономерность.
Численность населения в СССР постоянно росла потому, что СССР в целом был слабо развитой страной с низкой культурой здравоохранения и низкой доступностью контрацепции. Кроме того, в СССР было большое число совсем слабо развитых регионов, где рождаемость была как в Африке.
Вы правы в том, что кризис 90-х сильно ударил по рождаемости. Но любой кризис — это относительно кратковременное явление, после которого рождаемость возвращается к своему естественному тренду (В качестве примера можно привести ВМВ).
Вы плохо прочитали Википедию. При сохранении СССР рождаемость тоже снизилась бы. Потому что это так работает везде. Не зависимо от политического режима.
Теория «игры с нулевой суммой» ошибочна.
Людям нужны не ресурсы, а ценности (блага). Ценности создают люди своим трудом. Их количество не ограничено.
Конкретный пример: 50 лет назад Китай был нищим, сегодня — это страна со средним доходом. Оттого, что миллиард китайцев стал богаче в сотни раз, развитый мир не стал беднее, наоборот, он тоже стал сильно богаче за это время.
Согласно теории модернизации все страны, рано или поздно, разбогатеют. Это нормально.
Вы сами себе противоречите.
С одной стороны, вы утверждаете, что СССР был самой развитой (сильной) страной в мире.
С другой стороны, вы утверждаете, что он был уничтожен конкурентами.
В соответствии с теорией Дарвина выживает наиболее хорошо приспособившийся, значит коммунизм оказался менее пригодным для выживания режимом, чем капитализм. Это факт.
Вы в упор не желаете видеть объективную реальность — множество стран с сопоставимыми возможностями добились за тот же период времени гораздо большего. В том числе, благодаря тому, что у них не было коммунистов у власти.
Вы не путайте страну и жопу начальника.
Если начальство в стране — сборище уголовников это не значит, что кроме него в стране больше никого нет.
Нормальные люди работали и создавали не столько благодаря, сколько вопреки коммунистам.
А что, после 1917 года без коммунистов в России не было бы никакого развития?
С чего бы это?
До 1917 года развитие было, после 1991 тоже было. И без всяких там коммунистов. Если бы повезло, то и в промежутке без них бы с удовольствием обошлись.
На самом деле, осноовное влияние на курс оказывает баланс импорта и экспорта. Влияние ЦБ на курс ограничено. Это не значит, что влияния нет. Но ЦБ мало что может сделать если фундаментальные факторы сильно давят на курс.
...
А в Норвегии накопили резервы от продажи нефти тоже в интересах норвежских олигархов?
...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B#%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Численность населения в СССР постоянно росла потому, что СССР в целом был слабо развитой страной с низкой культурой здравоохранения и низкой доступностью контрацепции. Кроме того, в СССР было большое число совсем слабо развитых регионов, где рождаемость была как в Африке.
Вы правы в том, что кризис 90-х сильно ударил по рождаемости. Но любой кризис — это относительно кратковременное явление, после которого рождаемость возвращается к своему естественному тренду (В качестве примера можно привести ВМВ).
Людям нужны не ресурсы, а ценности (блага). Ценности создают люди своим трудом. Их количество не ограничено.
Конкретный пример: 50 лет назад Китай был нищим, сегодня — это страна со средним доходом. Оттого, что миллиард китайцев стал богаче в сотни раз, развитый мир не стал беднее, наоборот, он тоже стал сильно богаче за это время.
Согласно теории модернизации все страны, рано или поздно, разбогатеют. Это нормально.
С одной стороны, вы утверждаете, что СССР был самой развитой (сильной) страной в мире.
С другой стороны, вы утверждаете, что он был уничтожен конкурентами.
В соответствии с теорией Дарвина выживает наиболее хорошо приспособившийся, значит коммунизм оказался менее пригодным для выживания режимом, чем капитализм. Это факт.
В отличие от него.
Если начальство в стране — сборище уголовников это не значит, что кроме него в стране больше никого нет.
Нормальные люди работали и создавали не столько благодаря, сколько вопреки коммунистам.
С чего бы это?
До 1917 года развитие было, после 1991 тоже было. И без всяких там коммунистов. Если бы повезло, то и в промежутке без них бы с удовольствием обошлись.