1) Сложно быстро разобраться есть чит или нет, и как он работает.
2) Возможно данные всё-таки использовались игрой, но для отлова читеров используемые данные переместили на новое место в массивах данных, а на старом оставили фейк для детекта чита.
3) М.б. из соображений производительности, если всё хранить на сервере и давать доступ только по API с постоянной проверкой прав на доступ, то игра превратится в пошаговую стратегию.
Для торентов неплохо подошли бы RAM-диски (RAM-SSD) SATA, PCIe, USB. Но производители не особо спешат такие делать — раньше из-за того что у IBM были какие-то патенты за использование которых хотели гигантские деньги, сейчас не особо понятно почему, возможно чтобы не рушить продажи других дисков.
Что SMR, что гелий — крайне неудачные технологии. От диска требуется надёжность, долговечность, скорость операций. Но производители какую-то ерундень навязывают.
Не только товарищ майор, но и вообще неопределённый круг лиц, в том числе разного рода мошенники/преступные элементы — они будут точно знать у кого какие доходы, у кого сколько денег есть в каждый момент.
Не совсем клиентов/пользователей. Сейчас ЦБ предполагает, что банки будут «операторами кошельков» для цифрового рубля.
Изначально ЦБ хотел дать возможность peer-to-peer операций с цифровым рублём, в том числе и для граждан — т.е. без обязательных посредников, в полной аналогии с бумажными деньгами — для покупки/продажи за наличные ведь банки совсем не требуются. Но банки ожидаемо оказались против этой идеи и посчитали, что у граждан не должно быть собственных кошельков для цифровых рублей, но должны быть у банков и соответственно все операции с цифровыми рублями должны проходить исключительно через банки.
По сути банки полностью саботировали и дискредитировали проект цифрового рубля, чтобы не оказалось, что банки никому не нужны.
На то чтобы дорабатывать ось, которая уже существует и работает на устройствах совершенно точно не нужно сотен миллиардов.
Не с нуля же собираются снова разрабатывать. Даже если бы с нуля, сумма всё-равно несколько завышена.
Сервис сомнительной пользы — совершенно незачем кому-то отправлять документы. Максимум что, в принципе, допустимо — это посмотреть на предъявленный документ. Копии какие-либо — это перебор!
«Правительство РФ выделило 1 млрд рублей на создание малых и средних центров проектирования электронных, микроэлектронных и радиоэлектронных изделий.»
Вообще непонятно кому выделили.
Там главный прикол не в том, что номер телефона требуется.
А в том, что только номер телефона с опреденным видом тарифа — пост-оплатные.
С учётом того что в USA у большинства предоплатные Blizzard лажанулись. У того же стима там где требуется верификация по номеру нет разницы какой тариф.
2) Возможно данные всё-таки использовались игрой, но для отлова читеров используемые данные переместили на новое место в массивах данных, а на старом оставили фейк для детекта чита.
3) М.б. из соображений производительности, если всё хранить на сервере и давать доступ только по API с постоянной проверкой прав на доступ, то игра превратится в пошаговую стратегию.
И? В чём смысл сервиса тогда?
Изначально ЦБ хотел дать возможность peer-to-peer операций с цифровым рублём, в том числе и для граждан — т.е. без обязательных посредников, в полной аналогии с бумажными деньгами — для покупки/продажи за наличные ведь банки совсем не требуются. Но банки ожидаемо оказались против этой идеи и посчитали, что у граждан не должно быть собственных кошельков для цифровых рублей, но должны быть у банков и соответственно все операции с цифровыми рублями должны проходить исключительно через банки.
По сути банки полностью саботировали и дискредитировали проект цифрового рубля, чтобы не оказалось, что банки никому не нужны.
Требования к версии андройда не подняли?
Не с нуля же собираются снова разрабатывать. Даже если бы с нуля, сумма всё-равно несколько завышена.
Вообще непонятно кому выделили.
А в том, что только номер телефона с опреденным видом тарифа — пост-оплатные.
С учётом того что в USA у большинства предоплатные Blizzard лажанулись. У того же стима там где требуется верификация по номеру нет разницы какой тариф.