Мне показалось, или вы только что сказали, что у всех человеков есть одна общая на всех шкала классификации плохое-хорошее для природных явлений? Может быть я слишком мало видел в жизни, но я даже примерно не способен представить вопрос, в котором возможно глобальное единодушие.
Конечно же нас ждать никто не будет и в обозримом будущем о прямой конкуренции речи идти не может. Но по крайней мере некоторый минимум собственных потребностей стоит научиться удовлетворять самостоятельно. Детей же не перестают учить завязывать шнурки только потому, что где-то есть матросы, которые искусно вяжут десятки разных хитрых узлов.
Если будете продолжать классифицировать природные явления по шкале плохое-хорошее, то психическое здоровье сохранить будет трудно. Вы бы это знали, если бы были образованный всесторонне.
Можно подумать Силиконовая долина начиналась по-другому. Тоже долго и неустанно пилили гособоронбабло. Эта стадия развития ИТ и хайтеха в стране может показаться неприятной, или даже неоправданной, но по сути альтернатив не ей видно. Не считать же таковыми полный отказ от разработки и производства.
Физику не обманешь, лошадь есть лошадь, и в жестяную коробку их много не затолкаешь, поэтому быстро самобеглая колымага никогда не поедет. Специально для вас немного выше лежит ссылка на статью про матметоды формирования изображения из палок и го… В смысле из дифракционных решеток и хитрых вычислений. Имхо в компактной технике будущее за безлинзовыми сенсорами.
А вы когда анекдоты пересказываете ссылаетесь на автора? 0_оФормирование изображений без объективовШутки в сторону, там здоровенный перевод очень интересной статьи — Вычислительное формирование изображения, Микроскопия с помощью восстановления фазы, Методика Compressive sensing, Дифракционное формирование изображения. Я полагаю что в гаджетах мы в не особо далёком будущем увидим очень странные камеры. Они скорее всего так никогда и не заменят по качеству зеркалки с тяжеленными стёклами. Но будут лучше сегодняшних двойных прыщиков на телефонах и в качестве, и в размерах, и в цене.
Нормально снимается, разреху снижаем и в потоке с матрицы удаётся протащить больше кадров в секунду. Я выше писал не про то, что много кадров не получить, а про то, что их количество в секунду больше ограничено скоростью считывания матрицы, чем выдержкой.
И я не думаю что инженеры глупы. Я думаю что им не дают выбора сделать циферки побольше, или качество повыше. Пока есть запрос на мегапуксели — будут мегапуксели, пока пипл хавает пластилиновые выделения шумодава, будут шумодавы.
То есть если это шутка из приличной статьи авторитетного издания, тода ок, хорошо, смешно, одобряемс. А если это какой-то хмырь мутный шутканул, тогда надо огрызаться, поучать, требовать? А то ишь чего себе позволяет!
Тут недавно фильм вышел, «Довлатов», очень рекомендую посмотреть как эта позиция выглядит став нормой в обществе.
Сам гугли, я в курсе. Это раз. Два — брэкетинг через э, или е накрайняк пишется. Три — фраза в первом каменте из замечательной статьи на ГТ про методы математического вытягивания инфы из некачественных фото и прочую постобработку.
Похожую схему имеет Pangolinminer. К его 6пин разъемам подрубают кастомные майнерские, или сервачные БП. На плате есть свои преобразователи для всяких 3,3в, 5в, и прочей мелочёвки, от БП берут только 12в.платахвосты БПаплинки к картамА камень там многоядерный топ никто и не ожидает, слабому целерону положено святым духом питаться. Да и самый топ в 1151 не больше середнячковой видюхи ест.
И я не думаю что инженеры глупы. Я думаю что им не дают выбора сделать циферки побольше, или качество повыше. Пока есть запрос на мегапуксели — будут мегапуксели, пока пипл хавает пластилиновые выделения шумодава, будут шумодавы.
Тут недавно фильм вышел, «Довлатов», очень рекомендую посмотреть как эта позиция выглядит став нормой в обществе.
Ответ Barmag10t на коментарий
Ограничивает скорострельность камеры сверху, но вообще ни разу не гарантирует поток снимков с темпом секунда/выдержка.