То есть я утрирую? А за собой вы этого не замечаете? Так это потому, что вы не понимаете о чем пишете.
>Если-бы наркоман на 100% знал что всё кончится плохо, то не употреблял-бы.
А вот здесь я с вами соглашусь по сути. Немного только перефразирую — своевременное, полное и объективное информирование может предотвращать употребление. Проблема как раз в том, что вместо объективного информирования на людей лъется поток бреда из телевизора, которому на подсознательном уже уровне доверия ноль, и которое соответственно в лучшем случае никого не остановит, а кого-то из чувства противоречия и подстегнёт к употреблению.
Я много видел своими собственными глазами и ваши теоретизирования о всяких «как правило» можете мне не заливать, в ваших словах 70% лживой пропагандистсткой ахинеи. Теперь моя очередь советовать вам посмотреть на проблему своими глазами и перестать распространять страшилки с хренТВ. И хватит коверкать мои высказывания. Я призываю не наркотики внедрять в уклад, а свободу самоопределения. Если вы еще раз смешаете эти понятия придется констатировать у вас терминальную стадию скудоумия и отстраниться от общения, вдруг это заразно.
Кокосовый Ил-96 говорит о том, что судьбы России решают как раз одни наркоманы. Конкретно в этом случае я с вами соглашусь — дело общества бороться с этой бедой и проблемой.
С крыши обычно прыгают за компанию, то есть крыши представляют общественную опасность. Попробуйте прыгнуть с крыши, а потом порассуждайте как бы вам остановиться в полёте. И вообще человек может прыгнуть с крыши по глупости, а потом у него свободы уже не остаётся, он уже летит.
Похоже мне придётся признаться, я не сторонник того, чтобы каждому гражданину на совершеннолетие в МФЦ полкило хмурого и инструментрарий для вв инъекций выдавали. Также я не считаю что всевозможные свободы должны свалиться на ничего не подозревающих граждан утром в следующий понедельник. Это настолько же предсказуемо плачевные последствия будет иметь как и дать стае обезьян динамитную шашку. Но как в своё время был пройден путь от боязливого обращения с загоревшейся веткой до спокойной жизни на бензобаках, так же можно и перестать бояться выдуманных мрачных наркотических божеств.
Полагаю что свободы личного употребления ПАВ стоит внедрять в уклад общественной жизни поэтапно декриминализуя отдельные категории веществ и одновременно повышая уровень информированности граждан. Возможно на некоторые категории веществ есть смысл вводить аттестационные экзамены, как оные существуют для управления транспортом и владением оружием.
Опиаты, которые вы (как и многие другие оппонетны) приводите в качестве примера действительно немного отдельная тема, как и табак кстати, и я считаю что следует принимать меры для уменьшения количества попробовавших их. Вот только запреты это неэфективный для этого метод. Возможно сработает спокойное информирование и демифологизация.
Из моей трактовки получается что в строгом смысле термина наркотик не существует. А в бытовом лично вы можете в него вкладывать и девушек. Наркоман же страдает зависимостью от психоактивных веществ. Девушки это психоактивные вещества? 0_о
По три таких же новости можно найти и про грузчиков, и про депутатов, и про учителей, и про спортсменов, и про священослужителей. Почему вы выбрали искать новости про наркоманов, вы один из них, но отказываетесь признаться в этом даже сами себе?
Засуньте ваши кавычки себе в параграф. То, что химическая зависимость неизлечима не отменяет того, что при должном подходе возможна ремиссия любой продолжительности.
А я и не говорю что общество не изменится. Обязательно изменится к лучшему после того, как каждый человек вылезет из под мамкиного крыла государсвенных регуляций и начнет самостоятельно нести полную ответственность за свои действия. Когда родители будут рассказывать детям не то, что вещества нельзя (потому что на самом деле стало можно), а то, что вещества вредно. Когда человек упарывающийся будет не символом бунтарского протеста, а наглядным примером слабака убегающего от проблем и задач действительности. Когда человек курящий траву в отпуске два раза в год отдаст в глазах общественности звание наркомана человеку ежедневно бухающему по литру пива. Мир уже изменился пол века назад и сейчас, собрав достаточно наблюдений, самое время выработать конструктивные общественные нормы на смену тем временным и противоречивым, которые действовали со времен Вудстока.
Кстати от игровой зависимости (под этим термином понимаются не компьютерные игры, а азартные) лечат там же и почти так же как от алкогольной и других химических зависимостей.
Копирайта нет, потому что это не цитата, а лично мною сформулированная сумма знаний, полученных от психиатров, психологов и наркологов долгими месяцами лекций и семинаров.
prihod.ru это вы качественно шутканули, доставляет.
>Героиновая зависимость и кокаиновая зависимость есть прямой и непосредственный результат приема героина и кокаина.
Вот тут сказывается ваше отсутствие теоретической подготовки и практического общения с зависимыми. Многие выздоравливающие от зависимости (в том числе и от перечисленных вами веществ) отмечают что в процессе самоанализа обнаружили первичность своей тяги к избеганию трезвости и своего компульсивного поведения над историей своего употребления. Так что не всё так однозначно, как кажется с дивана — иногда героин приводит к зависимости, а иногда желание зависимости приводит к героину. Кстати не стоит разделять зависимость по веществам, суть у них едина и вещества в ней взаимозаменяемы.
Давайте немного определимся с терминологией, а то уже началось стандартное выяснение наркотик-ненаркотик.
— наркомания это болезнь, разновидность химической зависимости
— наркотик это бытовой собирательный образ веществ изменяющих сознание сильно (дискуссионно) различающийся от человека к человеку
— психоактивные вещества это химические соединения вызывающие измененные состояния сознания
— наркоманию вызывает злоупотребление психоактивными веществами
Как перелом ноги не результат приема переломногина, так и наркомания не результат приёма наркотиков.
Я топлю за свободный выбор каждого взрослого в отношении всех вопросов касающихся его самого. Не надо тут демагогию разводить, свобода это никак не деструктивная деятельность, сколько бы вам не платили за попытки утверждать обратное. А вы не против деструктивной деятельности, а против личной свободы выбора, так что враг свободы.
>Воля людей слаба
То есть сами люди решать не могут, но вы можете решить за них? Много на себя берёте. Знаете как я к таким как вы отношусь? «Никакой свободы врагам свободы.»
>Если-бы наркоман на 100% знал что всё кончится плохо, то не употреблял-бы.
А вот здесь я с вами соглашусь по сути. Немного только перефразирую — своевременное, полное и объективное информирование может предотвращать употребление. Проблема как раз в том, что вместо объективного информирования на людей лъется поток бреда из телевизора, которому на подсознательном уже уровне доверия ноль, и которое соответственно в лучшем случае никого не остановит, а кого-то из чувства противоречия и подстегнёт к употреблению.
Ответ sxbt на комментарий
О, кстати замечательный пример того, что торчок не лишается возможности выбирать оставаться ему торчком, или прекратить употребление.
Полагаю что свободы личного употребления ПАВ стоит внедрять в уклад общественной жизни поэтапно декриминализуя отдельные категории веществ и одновременно повышая уровень информированности граждан. Возможно на некоторые категории веществ есть смысл вводить аттестационные экзамены, как оные существуют для управления транспортом и владением оружием.
Опиаты, которые вы (как и многие другие оппонетны) приводите в качестве примера действительно немного отдельная тема, как и табак кстати, и я считаю что следует принимать меры для уменьшения количества попробовавших их. Вот только запреты это неэфективный для этого метод. Возможно сработает спокойное информирование и демифологизация.
prihod.ru это вы качественно шутканули, доставляет.
>Героиновая зависимость и кокаиновая зависимость есть прямой и непосредственный результат приема героина и кокаина.
Вот тут сказывается ваше отсутствие теоретической подготовки и практического общения с зависимыми. Многие выздоравливающие от зависимости (в том числе и от перечисленных вами веществ) отмечают что в процессе самоанализа обнаружили первичность своей тяги к избеганию трезвости и своего компульсивного поведения над историей своего употребления. Так что не всё так однозначно, как кажется с дивана — иногда героин приводит к зависимости, а иногда желание зависимости приводит к героину. Кстати не стоит разделять зависимость по веществам, суть у них едина и вещества в ней взаимозаменяемы.
— наркомания это болезнь, разновидность химической зависимости
— наркотик это бытовой собирательный образ веществ изменяющих сознание сильно (дискуссионно) различающийся от человека к человеку
— психоактивные вещества это химические соединения вызывающие измененные состояния сознания
— наркоманию вызывает злоупотребление психоактивными веществами
Как перелом ноги не результат приема переломногина, так и наркомания не результат приёма наркотиков.
То есть сами люди решать не могут, но вы можете решить за них? Много на себя берёте. Знаете как я к таким как вы отношусь? «Никакой свободы врагам свободы.»