А теперь посмотри на ПЕРСПЕКТИВЫ. Для той же Intel, которая стремительно теряет долю рынка, и при этом отягощена собственными заводами, в которые надо постоянно вбухивать деньги на модернизацию, все не так радужно, потому и с капитализацией не очень.
Стоимость компании — это про перспективы, а не про прошлые заслуги. Тойота начала хорошо, первой наладив массовый выпуск гибридов, но так в этом болоте и застряла. И уже сама признала, что на многие годы отстала в технологическом плане от Теслы.
Типы данных — ерунда, с х86 на х86-64 перешли без особых проблем. Насчет выравнивания и прочего — вы это серьезно? Много где оно применяется в прикладном софте? Оптимизации — задача для компилятора.
B уж если на то пошло, то софт под линукс, как правило, прекрасно рабдотает под ARM. Открытая архитектура и доступ к исходнгикам тому способствуют. Так что не так уж и сложно перейти на новую архитектуру.
Для винды нужно больше памяти и вычислительной мощности, чтобы ощущения от работы были не хуже. Те же браузерные тесты дают почти 2-кратный прирост при одинаковом железе на хромоси по сравнению с виндой.
Верно, тупо добывать и продавать сырье невыгодно, гораздо выгоднее из него что-то делать. Но это и сложнее. Хотя даже на добыче сырья многие страны поднялись — было бы желание развиваться, а не выводить все в оффшоры и тратить на яхты и дворцы. РФ в этом плане очень похожа на Нигерию, и совсем не похожа на Норвегию или ОАЭ.
Блин, а Роскосмос денег из бюджета не получает? А интересов у РФ в гражданской и военной сфере в космосе нет? Сколько можно этот бред про поддержку писать. И уж если говорить о конгрессе и лоббистах, то это не к Маску, а к ULA — вот уж где лоббизм во всей красе!
1. Бюджет роскосмоса тратится неэффективно, уже за это надо его хаить
2. Он больше, 1,7 это дотации, он еще с запусков ведь зарабатывает. С одних только астронавтов 500 млн $, ах ну да, теперь это в прошлом, но ведь было же!
3. За недофинансирование следует хаять уже не роскосмос, а сцаря. У него приоритеты другие, на совершенно ненужную росгвардию тратится в разы больше денег, чем на роскосмос.
Больше сотни. И в месяц 60$. Но для целевых рынков это совсем недорого за хорошую связь. Со временем может и подешевеет.
Что до Ростелекомп, то я не понял, к чему это. Связь у старлинка двунаправленная
Да потому что эта частная компания одна делает не сильно меньше всего роскосмоса. Это и РН и КК, и двигатели, и спутники, и обслуживание запусков. Причем разрабатывает и совершенствует свою технику с потрясающей скоростью.
А 5нм они где возьмут? Этож TSMC должна была делать, а не будет. Самсунг тоже. В Китае, если не ошибаюсь, даже 10нм нет еще. И не будет из-за санкций, т.к. оборудование делают только японцы и голландцы.
Самонадеянному болвану осталось недолго, и все эти бестолковые советники-лизоблюды вылетят вместе с ним со свистом.
2. Он больше, 1,7 это дотации, он еще с запусков ведь зарабатывает. С одних только астронавтов 500 млн $, ах ну да, теперь это в прошлом, но ведь было же!
3. За недофинансирование следует хаять уже не роскосмос, а сцаря. У него приоритеты другие, на совершенно ненужную росгвардию тратится в разы больше денег, чем на роскосмос.
Что до Ростелекомп, то я не понял, к чему это. Связь у старлинка двунаправленная