не успевают методички править. :) пожалей ребят на зарплате, у них уже когнетивный диссонанс. Сегодня одно говори, завтра другое :). А идейные от могилизации ныкаются…
А вы чего до столба докопались? Слов учёный и инженер не было, но соответствующие профессии вполне себе. Да и философия это и была наука как таковая. Включая зачатки физики, химии, биологии…
Надо думать :) Думаю что Beamforming базовой станции в обоих случаях работать будет, канал биективный.
Сегменты это для нынешних систем, при Beamforming надо антенки на расстоянии в половину или целую длину волны распологать. При 160 ГГц это около пяти миллиметров (длина волны). Так что массив антенн просто огромен.
Тогда не получится множество клиетнов обслуживать. Хотя… Если куча антенн по кругу, можно виртуальный (совтовый) Beam-Forming делать. Тогда будет как бы совтовые направленные антенны (причём их количество будет завист от количества физических антенн и процессорной мощности системы обработки сигнала). Нужен хитрый ASICS :)
Передача по лучу ведь точка-точка. + при движении требуется постоянно корректировать направлении излучения. Как вы вножество клиентов по разным направлениям обслуживаит будете?
В том то и дело, без характеристик нельзя даже проверить подходит оно для СВЧ или нет. «Диэлектрические характеристики отечественного материала на 10-15% превосходят зарубежные аналоги» В Чём? Мой нач. лабы раз ляпнул: до 1 ггц — это вообще постоянный ток… :)
Ну вы и троль, где МОСКВА, а где, например, Волгоград. Может ещё зарплату в Лас-Вегасе сравнивать начнём?
Вы сначала в европу сгоняйте, а потом рассуждайте :)
Сегменты это для нынешних систем, при Beamforming надо антенки на расстоянии в половину или целую длину волны распологать. При 160 ГГц это около пяти миллиметров (длина волны). Так что массив антенн просто огромен.
А для чего именно 915 МГц? Воду греть не эффективно…
C чем сравнивали? FR4 или Rogers?
P.S. опоздал я, Антошка всё разъяснил.
Вы сначала в европу сгоняйте, а потом рассуждайте :)