Позволю заметить, что финансовая модель деятельности НАСА не подразумевает выделение каких-либо субсидий, но опирается на систему грантов. И гранты выделяются, насколько мне известно, исключительно на R&D. Либо заключает контракты на конкретные работы или услуги в СВОИХ интересах. Т.е. НАСА никак не может выделить деньги чтобы снизить цену запуска для третьей стороны.
Ну и напоследок, о бревне в Вашем глазу — Вы, случаем, не задумывались, что бюджет всего Роскосмоса в значительной степени и есть одна большая субсидия? ))
А Вам не приходило в голову, что если не покупают — то это значит, что не выгодно покупать? Вы то сами покупаете, то что не Вам выгодно? А выгода, между прочим, по разному может считаться. Например, как в медицине — платят за доверие. Или вот еще, позволю спросить, Вы, как, полагаю, гражданин России, какой товар выберете, если цены на покупаемый Вами товар будут сопоставимы — российский или не российский? Заказчику всегда легче общаться с кем-то из привычной среды, языковой, культурной, бизнесовой. Особенно, если заказчик не международный концерн. А я именно это и имел в виду — Маск открыл — в широком смысле этого слова — рынок для небольших компаний. Чтобы преодолеть этот барьер Роскосмос должен был предложить огромные скидки и совершенно другую модель. Чего сделано не было до сих пор.
Вон — Kraft Heinz Company уже эксперименты ставит, как выращивать помидоры на Марсе )) И даже сделали из них кетчуп. Вот это я хотел сказать — Маск заставил далекий прежде от космоса бизнес обратить на него свое внимание.
Заслуга и одновременно залог успехов Маска в том, что привнес в космос рыночные отношения )) Принципиально понизил планку вхождения в пул, прежде всего. Не только и не столько понизив цену запуска, но и сделав его интересным инвесторам самого разного калибра. Сломал убеждение, что космос находиться вне обычной коммерции.
Удивление человека, который никак не связан с проектированием и производством (особенно массовым) электронных изделий. А в особенности таких сложных, как коммуникационные системы с фазированными антенными решетками. Особенно в нынешние времена, когда даже условный ширпотреб купить проблема.
Да тут только оборудование для тестирования — уже затык. Производится если не поштучно, то уж точно не как пирожки пекутся…
Все приведенные Вами цифры говорят только об одном, позволю себе утверждать, что т.н. высокие социальные стандарты, а, попросту говоря халява, развращает. Конечно же, не стоит списывать со счетов и совершенно очевидную глубочайшую инфильтрацию неомарксистскими идеями всей западной образовательной системы.
Лично с моей точки зрения — это просто следствие «восстания масс» и наступления эпохи серости, о которой предупреждал Ортега-и-Гассет. Кстати, МВФ назвал нехватку кадров одним из главных угроз экономического роста.
И да, смею заметить, что Вы благополучно проигнорировали мой вопрос о том, как иначе конкурировать с Китаем, если не вкалывать как китайцы.
PS. Мне показалось, что Ваших словах сквозит настоящая классовая ненависть. Странно слышать панегирики социализму от людей, который не понаслышке, в отличии от американцев, с ним знакомы.
У вас сразу же допущена грубая ошибка в рассуждениях. О каком «ИЛИ» может идти речь при состоянии в десятки миллиардов? Кроме того, вы нарочно не упоминаете многократно всплывавшие факты эксплуатации и уродливых схем минимизации зарплат?
...
Замечу, очень часто то, что с точки зрения разномастных леваков является «уродством и эксплуатацией», на деле есть оптимизацией и эффективностью. Вы же не будете спорить, что экономика должна быть эконо… тьфу, эффективной? Уверен, Вас же нисколько не напрягает тот факт, что в СССР атом и космос творились в шаражках или близких к ним по духу учереждениям? Поскольку иные формы организации труда вряд ли привели бы к желаемым результатам в условиях жестокой конкуренции. И тут неважно — политическая это конкуренция или коммерческая. В этой связи замечу, что конкурировать то приходиться и с Китаем. Может Вы нам тут расскажите, какие чудесные условия труда на китайских предприятиях, и каким, не менее чудесным образом, китайские компании добиваются своей конкурентоспособности?
К тому же, у работников Амазона или Теслы всегда есть выбор — они могут уйти искать применение своим силам в другом, более благоприятном для себя месте.
Протестантская трудовая этика, являющаяся, собственно, моральной основой того исторического явления, которое и называется прогрессом, утверждает — утрирую, конечно, но, тем не менее — что главное счастье в жизни — это работа ))
Позволю заметить, что Вы путаете теплое с мягким. В Ваших словах явно слышны марксистские мотивы. Такие милые сердцу многих людей, происходящих, тем или иным способом, из нерушимого (нет) союза. Разводить здесь дискуссию на эту тему — смысла нет — все уже тысячу раз пережевано. И более того, неумолимый ход времени все расставил по своим местам. И продолжает это делать прямо сейчас.
Кстати, я, будучи обычным аспирантом, мнс и даже снс, тоже пахал по 12 часов в день, и выходные у меня не часто случались, равно, как и отпуска.
Тут я бы заметил, что богатство Безоса и Маска проистекает из успешности их компаний. У них есть выбор — отдать деньги на благотворительность или вложить их в развитие. И, уверен, последнее имеет гораздо более значимый социальный эффект. А Баффет и Сорос — скажем прямо — просто удачливые спекулянты. Благотворительность для них — чуть ли не единственный шанс продемонстрировать свою полезность обществу. Да и с налоговой службой поиграть в свои любимые игры…
"… и упомянул Илона Маска"
Где слова Путина про Маска? Или это хитрый такой ход — чтобы всю статью несколько раз перечитывали, пытаясь найти соответствующее место? В духе НЛП, так сказать ))
Скорее всего, отмеченный дисбаланс может быть объяснен совершенно разными приоритетами вопроса ИИ для Китая и Штатов. Развитие технологий, связанных с ИИ для Китая — вопрос жизни и смерти его текущей политической системы, которая основана на тотальном контроле общественной жизни. А без технологий ИИ такой контроль попросту невозможен. Поэтому, в Китае, подозреваю, не только больше ресурсов тратится на их развитие, но форсируется развитие именно тех направлений, которые могут охарактеризованы как «наступательные». Что, собственно, и вызывает беспокойство американских военных.
На данный момент — это обыкновенный спутниковый интернет который доступен по всему миру, в т.ч. РФ уже лет как 20. Цены тоже сравнимые. Тарелка чуть поменьше обычной — но принципиальной разницы нет. В любом случае стационарная установка...
Это не революция. Просто очередной, не сильно большой, шаг эволюции спутникового интернета.
Смею Вас заверить, что Вы заблуждаетесь по поводу отсутствия каких-либо существенных нововведений в системе Statlink. Уже даже потому, что применение техники фазированных решёток позволило, как раз, избавиться от упоминаемой Вами стационарности терминалов. Освоение новых частотных диапазонов и принципов модуляции позволило радикально увеличить скорость. И, конечно же, число пользователей — здесь наблюдается определенно качественный скачок. Да, конечно же, реализация автономной спутниковой сети — очень важное нововведение.
… рабочий класс, они же пролетарии, определяется по соотношению к средствам производства, а не потому, есть ли у сотрудников станок или молот из советского герба
т.е.постиндустриальные парикмахеры для собак и доставщики яндекс-еды ничем в своей сути не отличаются от рабочих петроградского путиловского (щас кировского завода)
Еще как отличаются — у них есть возможности купить акции и стать собственниками средств производства. Или скинуться и выкупить предприятие на котором они работают. Это если даже ограничиться только экономической системой. Но есть и социальный аспект — ничто не мешает парикмахеру или курьеру в наше время выучиться или выпендриться — это я влогерах и им подобных — и стать кем-то другим. Разве что, собственная лень или нежелание. Т.е. понятие классов, базирующихся на отношении к средствам производства себя категорически изжило.
… цель этой подмены состояла в том, чтобы запудрить насилению/рабочим мозги борьбой женщин мужчинами, черных с белыми, толстых с тонкими и т.п., но главное ни в коем случае не оставить там борьбу с людоедами-кровососами вроде безоса и всех остальных гениев
поэтому ылиты весь 20й век поддерживали этот неомарксизм до такой степени, что теперь уже мало кто знает, о чём вообще настоящий марксизм
Так как раз подмена стала необходимой, ибо само понятие рабочего класса в его первоначальном, марксовом, понимании, стал себя изживать с наступлением постиндустриальной эры. Поэтому последователям Маркса и пришлось запихивать в свое учение кого попало.
Что касается ленинской интерпретации, то она является не более чем попыткой оправдать узурпацию власти исторической неизбежностью и лишена какого-либо серьезного философского содержания.
дык это принципиальная разница
в коммунизме ни слова об абстрактных угнетённых и угнетателях, там только про отношение к средствам пр-ва
а угнетённые и угнетатели, это, например, евреи в древнем египте, но тогда это национально-освободительная борьба, а не коммунизм
угнетаемые ожиренцы пр.«жертвы» к коммунизму имеют такое же отношение, т.е.никакого
Во-первых, термин «комми», собственно, собирательный и применяется часто для обозначения приверженцев левой идеологии любой масти.
Во-вторых, конечно же, я имел в виду не классический марксизм, особенно в его примитивной, ленинской интерпретации, а неомарксизм.
Ну и напоследок, о бревне в Вашем глазу — Вы, случаем, не задумывались, что бюджет всего Роскосмоса в значительной степени и есть одна большая субсидия? ))
Вон — Kraft Heinz Company уже эксперименты ставит, как выращивать помидоры на Марсе )) И даже сделали из них кетчуп. Вот это я хотел сказать — Маск заставил далекий прежде от космоса бизнес обратить на него свое внимание.
Да тут только оборудование для тестирования — уже затык. Производится если не поштучно, то уж точно не как пирожки пекутся…
Лично с моей точки зрения — это просто следствие «восстания масс» и наступления эпохи серости, о которой предупреждал Ортега-и-Гассет. Кстати, МВФ назвал нехватку кадров одним из главных угроз экономического роста.
И да, смею заметить, что Вы благополучно проигнорировали мой вопрос о том, как иначе конкурировать с Китаем, если не вкалывать как китайцы.
PS. Мне показалось, что Ваших словах сквозит настоящая классовая ненависть. Странно слышать панегирики социализму от людей, который не понаслышке, в отличии от американцев, с ним знакомы.
Замечу, очень часто то, что с точки зрения разномастных леваков является «уродством и эксплуатацией», на деле есть оптимизацией и эффективностью. Вы же не будете спорить, что экономика должна быть эконо… тьфу, эффективной? Уверен, Вас же нисколько не напрягает тот факт, что в СССР атом и космос творились в шаражках или близких к ним по духу учереждениям? Поскольку иные формы организации труда вряд ли привели бы к желаемым результатам в условиях жестокой конкуренции. И тут неважно — политическая это конкуренция или коммерческая. В этой связи замечу, что конкурировать то приходиться и с Китаем. Может Вы нам тут расскажите, какие чудесные условия труда на китайских предприятиях, и каким, не менее чудесным образом, китайские компании добиваются своей конкурентоспособности?
К тому же, у работников Амазона или Теслы всегда есть выбор — они могут уйти искать применение своим силам в другом, более благоприятном для себя месте.
Кстати, я, будучи обычным аспирантом, мнс и даже снс, тоже пахал по 12 часов в день, и выходные у меня не часто случались, равно, как и отпуска.
Ответ 177324015@vkontakte на комментарий
А как-то по-другому, без упорного труда, плохо получается у человечества развиваться. Или Вы не согласны?
Где слова Путина про Маска? Или это хитрый такой ход — чтобы всю статью несколько раз перечитывали, пытаясь найти соответствующее место? В духе НЛП, так сказать ))
… но этого все равно не хватило, чтобы доехать до ближайшей водородной заправки ))
Ответ Chrom на комментарий
Смею Вас заверить, что Вы заблуждаетесь по поводу отсутствия каких-либо существенных нововведений в системе Statlink. Уже даже потому, что применение техники фазированных решёток позволило, как раз, избавиться от упоминаемой Вами стационарности терминалов. Освоение новых частотных диапазонов и принципов модуляции позволило радикально увеличить скорость. И, конечно же, число пользователей — здесь наблюдается определенно качественный скачок. Да, конечно же, реализация автономной спутниковой сети — очень важное нововведение.
Еще как отличаются — у них есть возможности купить акции и стать собственниками средств производства. Или скинуться и выкупить предприятие на котором они работают. Это если даже ограничиться только экономической системой. Но есть и социальный аспект — ничто не мешает парикмахеру или курьеру в наше время выучиться или выпендриться — это я влогерах и им подобных — и стать кем-то другим. Разве что, собственная лень или нежелание. Т.е. понятие классов, базирующихся на отношении к средствам производства себя категорически изжило.
Ответ MrTO на комментарий
Так как раз подмена стала необходимой, ибо само понятие рабочего класса в его первоначальном, марксовом, понимании, стал себя изживать с наступлением постиндустриальной эры. Поэтому последователям Маркса и пришлось запихивать в свое учение кого попало.
Что касается ленинской интерпретации, то она является не более чем попыткой оправдать узурпацию власти исторической неизбежностью и лишена какого-либо серьезного философского содержания.
Ответ MrTO на комментарий
Во-первых, термин «комми», собственно, собирательный и применяется часто для обозначения приверженцев левой идеологии любой масти.
Во-вторых, конечно же, я имел в виду не классический марксизм, особенно в его примитивной, ленинской интерпретации, а неомарксизм.