Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В СССР всячески поощряли развитие всевозможных аналоговых вычислителей, поскольку возможности цифровой обработки были ограничены. Насколько я знаю, в радарах 80-х использовались оптические корреляторы для согласованной фильтрации. Что, в целом, приводило к заметно большим погрешностям наведения.
опять неверно, философы практически 100% атеисты.
Физики так 90% это притом что физика тоже разная бывает как и лауреаты по физике.
https://www.youtube.com/watch?v=Xxz0W4OgG9k
93% атеисты
среди философов >99% атеистыП
Вы позволяете себе обвинять оппонента во лжи и делать столь значимые утверждения, опираясь на заявления, сделанные человеком, устраивающим очевидное шоу?!!! Ну, такому оппоненту мне трудно возразить, но я попробую.
Достаточно просто набрать в Гугле «philosophers atheist » и получить в топе вот эту ссылку
https://www.psychologytoday.com/us/blog/logical-take/201402/why-62-philosophers-are-atheists-part-i
где можно можно прочитать следующее:
«Недавно Гэри Гаттинг взял интервью у Элвина Плантинги для The Stone (философская колонка The New York Times). «Атеизм иррационален?» — вопрошает заголовок с подразумеваемым ответом: «Да». И тем не менее, среди философов, являющихся, предположительно, рационально мыслящей группой, атеистами являются 62% (по сравнению с примерно 50% среди всех ученых и 2% среди населения в целом).»
В этой цитате удивление вызывает, скорее, последняя цифра ))
...
более того, религиозность резко падает с повышением уровня достижений. Ну то есть при переходе от простой ученый к нобелевскому лауреату она падает.
Это откуда такой вывод? Вам не кажется, что, наоборот, ученые, добившиеся вершин в свей профессии, отличаются именно что широтой взглядов и стремлением задуматься о сущности и смысле бытия.? Что неизбежно приводит к материям, находящимися под религиозной компетенцией?
Не приводя хоть каких-то значимых аргументов в защиту этого своего утверждения. С моей точки зрения, это типичное проявление вышеупомянутого мной эффекта Д-К.
Here is a non exhaustive list of some of the prize winners who publicly identified themselves as Christians.
Но даже это число достаточно велико, чтобы опровергнуть бредовые утверждения, что вера — это нечто абсолютно противоречащее духу познания.
Кстати, сюда же нужно добавить иудеев, мусульман и индуистов — они тоже верующие люди, что, по мнению многих, должно было поставить крест на их достижениях.
Кроме того, в науке сильны общественные настроения и тенденции — от них напрямую зависят предоставляемые научные возможности. Ситуацию превосходно описал в Роджер Пенроуз в своей книге «Fashion, Faith, and Fantasy in the New Physics of the Universe». В настоящее время, совершенно очевидно, эти настроения антихристианские. И это вполне объяснимо засильем левацкой, неомарксисткой креатуры в академических кругах. Немногие в такой ситуации стараются афишировать свою религиозность. Пример травли за убеждения — Шокли или Уотсон — вполне на виду. Уже даже и до главного глашатая научного атеизма Доккинза добрались, насколько мне известно )). Уотсону, кстати, принадлежит прекрасная сентенция:
«Католическая церковь не отрицает эволюцию, хотя ей это стоит больших хлопот. Ведь католическая церковь держит медицинские школы, а там хочешь не хочешь, а без эволюции не обойтись».
Или:
«Вообще, мы не можем жить вне культурных традиций. Я считаю себя неверующим христианином. В том смысле, что мое воспитание основано на христианской культуре. Я всегда открыто заявляю, что не верю в Бога, но, когда я умру, хоронить меня будут в церкви, потому что я уважаю свою культуру и традиции.»
Кстати, православная церковь больниц не держит, насколько я знаю ))
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates
Все по полочкам разложено. Специально для людей, являющихся наочной иллюстрацией эффекта Даннига-Крюгера.
Надеюсь, английский не будет для Вас преградой.
Смею предположить, что история не есть Вашим коньком.
Изрядная часть ученых, если не даже не их большинство, стоявших у истоков современной науки были, в добавок, ко всему прочему и теологами. Ньютон, Декарт, Лейбниц…
Утверждается, что зачатки математического анализа можно найти в работах Николая Кузанского, сына рыбака, ставшего кардиналом и считавшего, что понятия бесконечности и предела присущи не только Божественному, но и помогают понять природу более простых вещей ))
По оценке Баруха Шалева, в период с 1901 по 2000 год около 65,4% лауреатов Нобелевской премии были христианами или имели христианское происхождение. (Baruch A. Shalev, 100 Years of Nobel Prizes (2003))
Публичное образование было введено в обиход Мартином Лютером, а систематический подход к процессу обучения, в частности уроки длительностью 45 минут и много других привычных вещей, которые и сейчас в обиходе, был предложен Обществом Иисуса, известным в миру как иезуиты. Кстати, натуральная философия, классические языки и философия были неотъемлемой частью учебного процесса. Они же, иезуиты, например, стояли у истоков баллистики — а как же иначе было бороться с протестантами ))
Примеры можно множить чуть ли не до бесконечности.
Огромное количество университетов имеют в своем названии слово «католический» и дали миру не одного выдающегося ученого.
Я с Вами не согласен. Rohde & Schwarz — практически вровень идет, за исключением, разве что PXI оборудования. Но они дороже, в среднем. За очень редким исключением. К тому же, у Keysight-а же есть очень вкусная опция — широкий выбор refurbished приборов. Со значительной скидкой, но с полной гарантией и сервисом.
А в более узких нишах — конкурентов у них полно.
Просто Keysight задает тон в отрасли в целом.
Про опцию в виде плавок с вибро-функциональностью производитель стыдливо умолчал? А какие перспективы открываются...
PS — Это я про возможность ощутить падение капель дождя во время шторма, если штаны порваны, если что. Ничего пошлого, разумеется ))
Авто это законченное изделие. Если в нём будут физически находится различные опции, но они не функционируют, то сразу вопрос — зачем вообще их производить, зачем возить их мёртвым грузом, зачем засорять среду в конце концов.
Расскажите это производителям измерительного оборудования, Keysight-у, например. У него, для некоторых продуктов, само железо — полный фарш, но функциональность зависит от хотелок и возможностей покупателя. Можно добавить какую-либо опцию позже, просто купив соответствующий ключ. Никакой модификации железа не требуется для этого. Даже для такой опции, как входной усилитель. Вот уж не знаю, как там цена базового варианта складывается. Но потребителю — удобно.
Сделать вмятину на пластиковом корпусе — это постараться надо. Там вязкости никакой, насколько я себе это представляю. Скорее скол будет или трещина.
А вот предположить, что в процессе производства что-то пошло не так, можно запросто. Например, в форму для молдинга, попал посторонний предмет. Это не обязательно приводит к значимой потере надежности.
Ответ HEP на комментарий
Вы позволяете себе обвинять оппонента во лжи и делать столь значимые утверждения, опираясь на заявления, сделанные человеком, устраивающим очевидное шоу?!!! Ну, такому оппоненту мне трудно возразить, но я попробую.
Достаточно просто набрать в Гугле «philosophers atheist » и получить в топе вот эту ссылку
https://www.psychologytoday.com/us/blog/logical-take/201402/why-62-philosophers-are-atheists-part-i
где можно можно прочитать следующее:
«Недавно Гэри Гаттинг взял интервью у Элвина Плантинги для The Stone (философская колонка The New York Times). «Атеизм иррационален?» — вопрошает заголовок с подразумеваемым ответом: «Да». И тем не менее, среди философов, являющихся, предположительно, рационально мыслящей группой, атеистами являются 62% (по сравнению с примерно 50% среди всех ученых и 2% среди населения в целом).»
В этой цитате удивление вызывает, скорее, последняя цифра ))
Ответ HEP на комментарий
Это откуда такой вывод? Вам не кажется, что, наоборот, ученые, добившиеся вершин в свей профессии, отличаются именно что широтой взглядов и стремлением задуматься о сущности и смысле бытия.? Что неизбежно приводит к материям, находящимися под религиозной компетенцией?
Ответ Чай на комментарий
В предыдущем Вашем посте Вы именно что утверждали или, лучше сказать, обвиняли оппонента в:
Ответ Чай на комментарий
Не приводя хоть каких-то значимых аргументов в защиту этого своего утверждения. С моей точки зрения, это типичное проявление вышеупомянутого мной эффекта Д-К.
Here is a non exhaustive list of some of the prize winners who publicly identified themselves as Christians.
Но даже это число достаточно велико, чтобы опровергнуть бредовые утверждения, что вера — это нечто абсолютно противоречащее духу познания.
Кстати, сюда же нужно добавить иудеев, мусульман и индуистов — они тоже верующие люди, что, по мнению многих, должно было поставить крест на их достижениях.
Кроме того, в науке сильны общественные настроения и тенденции — от них напрямую зависят предоставляемые научные возможности. Ситуацию превосходно описал в Роджер Пенроуз в своей книге «Fashion, Faith, and Fantasy in the New Physics of the Universe». В настоящее время, совершенно очевидно, эти настроения антихристианские. И это вполне объяснимо засильем левацкой, неомарксисткой креатуры в академических кругах. Немногие в такой ситуации стараются афишировать свою религиозность. Пример травли за убеждения — Шокли или Уотсон — вполне на виду. Уже даже и до главного глашатая научного атеизма Доккинза добрались, насколько мне известно )). Уотсону, кстати, принадлежит прекрасная сентенция:
«Католическая церковь не отрицает эволюцию, хотя ей это стоит больших хлопот. Ведь католическая церковь держит медицинские школы, а там хочешь не хочешь, а без эволюции не обойтись».
Или:
«Вообще, мы не можем жить вне культурных традиций. Я считаю себя неверующим христианином. В том смысле, что мое воспитание основано на христианской культуре. Я всегда открыто заявляю, что не верю в Бога, но, когда я умру, хоронить меня будут в церкви, потому что я уважаю свою культуру и традиции.»
Кстати, православная церковь больниц не держит, насколько я знаю ))
Все по полочкам разложено. Специально для людей, являющихся наочной иллюстрацией эффекта Даннига-Крюгера.
Надеюсь, английский не будет для Вас преградой.
Изрядная часть ученых, если не даже не их большинство, стоявших у истоков современной науки были, в добавок, ко всему прочему и теологами. Ньютон, Декарт, Лейбниц…
Утверждается, что зачатки математического анализа можно найти в работах Николая Кузанского, сына рыбака, ставшего кардиналом и считавшего, что понятия бесконечности и предела присущи не только Божественному, но и помогают понять природу более простых вещей ))
По оценке Баруха Шалева, в период с 1901 по 2000 год около 65,4% лауреатов Нобелевской премии были христианами или имели христианское происхождение. (Baruch A. Shalev, 100 Years of Nobel Prizes (2003))
Публичное образование было введено в обиход Мартином Лютером, а систематический подход к процессу обучения, в частности уроки длительностью 45 минут и много других привычных вещей, которые и сейчас в обиходе, был предложен Обществом Иисуса, известным в миру как иезуиты. Кстати, натуральная философия, классические языки и философия были неотъемлемой частью учебного процесса. Они же, иезуиты, например, стояли у истоков баллистики — а как же иначе было бороться с протестантами ))
Примеры можно множить чуть ли не до бесконечности.
Огромное количество университетов имеют в своем названии слово «католический» и дали миру не одного выдающегося ученого.
А в более узких нишах — конкурентов у них полно.
Просто Keysight задает тон в отрасли в целом.
PS — Это я про возможность ощутить падение капель дождя во время шторма, если штаны порваны, если что. Ничего пошлого, разумеется ))
Ответ DVd[mpei] на комментарий
Расскажите это производителям измерительного оборудования, Keysight-у, например. У него, для некоторых продуктов, само железо — полный фарш, но функциональность зависит от хотелок и возможностей покупателя. Можно добавить какую-либо опцию позже, просто купив соответствующий ключ. Никакой модификации железа не требуется для этого. Даже для такой опции, как входной усилитель. Вот уж не знаю, как там цена базового варианта складывается. Но потребителю — удобно.
А вот предположить, что в процессе производства что-то пошло не так, можно запросто. Например, в форму для молдинга, попал посторонний предмет. Это не обязательно приводит к значимой потере надежности.
https://www.space.com/21561-space-exploration-radiation-protection-plastic.html