Что интересно — вращается, конечно, не барабан с сенсорами, а несколько зеркал, поочередно подающих картинку на них. Сенсоров не так уж и много, но а) частоты сверхвысокие б) свет не уменьшается путем деления призмами (правда так можно было получить 8млн к/с… для 8 кадров).
300,000 к/с мн нужны были для исследования трещин распространяющихся со скоростями в 5 км/с.
Подобные камеры (электронные, без подвижных частей) стоят порядка 100,000$ (например, «наша» стоила 75к). Для еще больших скоростей может стоить и четверть миллиона — с барабаном сенсоров и газотурбиной, вращаемой гелием.
Спектр — проблема куда интересней Мелтдауна. На пальцах:
У тебя есть кошка. Во дворе появился антикошатник. Как быть? Кошку придется держать дома и убирать за ней лоток. Несколько больше телодвижений, но кошка жива.
У тебя есть кошка. Во дворе появился антикошатник. Он мажет ручки дверей ядом для кошек, безвредным для людей. Ты дверь открываешь, приходишь домой. Гладишь кошку, думая что ей будет хорошо, а она подыхает. И с этого момента единственного решения нет, пока ты не поймаешь злодея с поличным, за распростронением яда, но яд может быть в луже перед подъездом, на ручке машины. Всё что злодею надо это присмотреться за тем, где ты ходишь (статистический анализ, упомянутый в статье).
Как защититься? Переехать в другой район, где шанс встретить антикошатника меньше — надо будет использовать только подписанные программы. Или полностью переодеваться/очищаться — изменить спекулятивно-предсказательный механизм так, что бы он либо целиком очищал префетч, если кэш не потребовался либо провертять привилегию по адресу. И то и другое — как минимум потребует больше транзисторов, а скорее всего снизит скорость исполнения.
По этой ссылке недопустимый провал по производительности. Думаю, Интел будет напряженно искать другой способ, ибо подвержено очень много систем, включая Зионы — а это критично для бизнеса.
Т.к. уязвимости представляет собой широкий класс последствий работы спекулятивного и внеочередного выполнения кода, которое позволяет выполнять код быстрее, невозможно предсказать на сколько упадет скорость выполнения из-за заплаток, не зная как оно там внутри устроено. Как ниже указали — это так же будет зависеть от ПО. Игры это одно, но если речь о сервере с десятком-сотней виртуальных машин для тонких клиентов?
Нередко, она считается по затраченному времени (час или день) и квалификации. К этому, так же, не явно, прибавляют стоимость рабочего места и инструментов. Например, когда я работал в UNL, стоимость работы часа по выполнению заказов по обработке на станках с ЧПУ — 45$/час. Однако, это требует минимум бакалавра по механике — 100к$ (5-10 лет возврата вложений), если оплатить всё самому, без грантов и стипендий. В сторонних шопах было дешевле, чем я тоже пользовался для своих исследований, но это было не так удобно. Не уверен, что для замены батареи нужен бакалавр из нормального университета, но уверенности нет.
Простая констатация фактов. Мой знакомый профессор журналистики снимает национальные соревнования по амер футболу на 400/2.8. А я, доктор инж. наук, снимаю спорт на 200/2. С кропом он эквивалентен 300/2.8 и 400/4. Удачных снимков и душевного равновесия, молодой человек.
Не коммунист (это было бы политическим самоубийством), но более левый — за социальную отвественность и весьма поддерживаемый молодежью и т.д. Слил свои голоса Хиллари, за что сильно потерял в поддержке масс. Поблажки эти влияют и на налоги уже успешно взимаемые в США, вне зависимости от возврата части из-за рубежа.
Гражданин Берни Сандерс весьма красноречиво выразился в недавнем публичном выступлении — эти налоговые поблажки корпорациям, с его точки зрения, — неприкрытое ограбление «простых» налогоплательщиков (т.е. среднего и нижних классов). Что-то это мне напоминает.
Что интересно — вращается, конечно, не барабан с сенсорами, а несколько зеркал, поочередно подающих картинку на них. Сенсоров не так уж и много, но а) частоты сверхвысокие б) свет не уменьшается путем деления призмами (правда так можно было получить 8млн к/с… для 8 кадров).
300,000 к/с мн нужны были для исследования трещин распространяющихся со скоростями в 5 км/с.
У тебя есть кошка. Во дворе появился антикошатник. Как быть? Кошку придется держать дома и убирать за ней лоток. Несколько больше телодвижений, но кошка жива.
У тебя есть кошка. Во дворе появился антикошатник. Он мажет ручки дверей ядом для кошек, безвредным для людей. Ты дверь открываешь, приходишь домой. Гладишь кошку, думая что ей будет хорошо, а она подыхает. И с этого момента единственного решения нет, пока ты не поймаешь злодея с поличным, за распростронением яда, но яд может быть в луже перед подъездом, на ручке машины. Всё что злодею надо это присмотреться за тем, где ты ходишь (статистический анализ, упомянутый в статье).
Как защититься? Переехать в другой район, где шанс встретить антикошатника меньше — надо будет использовать только подписанные программы. Или полностью переодеваться/очищаться — изменить спекулятивно-предсказательный механизм так, что бы он либо целиком очищал префетч, если кэш не потребовался либо провертять привилегию по адресу. И то и другое — как минимум потребует больше транзисторов, а скорее всего снизит скорость исполнения.
ЗЫ Шутка.