А их и ставят, экраны. Однако, в случае с настоящим вр шлемом к ним предъявляются дополнительные требования. Например — быстро обновление картинки без гхостинга. В идеале 90 герц и выше.
Было несколько сравнений. 1 эпик против 2 зионов: https://hothardware.com/news/amd-epyc-rome-64-core-cpu-xeon-platinum-c-ray-benchmark-demo там есть видео.
https://www.pugetsystems.com/labs/hpc/AMD-Threadripper-2990WX-32-core-vs-Intel-Xeon-W-2175-14-core---Linpack-NAMD-and-Kernel-Build-Time-1303/
Даже с просадкой по частосте у 14 ядерного 512 битные авх модули обеспечивают существенный 3X+отрыв на ядро, который будет нетривиально нивелировать (во всяком случае если именно арифметика является узким местом).
На данный момент все потрясены победой «эпичными» 64 ядрами над 2х28 ядерной станцией на зионе в синебенче, 8.5% превосходство при на 14.3% большем числе ядер. Синебенч обновили под Embree ray tracing technology в марте, так что сложно сказать — учли ли это. Сама АМД оценивает увеличение IPC, наверняка общее по всем приложениям, как х1.25.
Таким образом, скорее всего на ядро интел будет по-прежнему лидировать. Тем более, что это был dual socket против односокетного, а на подходе 48 ядерные, которые будут сравнивать с этим эпиком в двухсокетном исполнении и если NUMA хоть как-то сыграла против зионов, то теперь они будут на равных.
Сам я за АМД рад — новые эпики — отличное достижение и всем пойдут на пользу.
Путаница в том, что мы обсуждаем одновременно и текущие и будущие эпики. В текущих эпиках 128 битные регистры, в будущих 256 битные. И современные и будущие эпики ограничены исполнением операций АВХ2. Главный вывод — пиковая производительность на ядро в вещественных вычислениях будет ниже чем у Интела, возможно ниже и для всего процессора. Однако, многие современные задачи решаются с участием GPU и в остатке либо сильно страдающие от ограниченной памяти GPU, либо при отсутсвии по той или иной причине кода.
Вынужден Вас поправить: Модули сейчас 256 битные, так как это AVX2, но регистры 128 битные, что адресовано в новом поколени.
http://www.prace-ri.eu/best-practice-guide-amd-epyc
https://techreport.com/news/34242/amd-teases-zen-2-epyc-cpus-with-up-to-64-cores-and-128-threads
По два 256 битных сложения и умножения. У интела два 512 битных юнита, каждый способный на FMA. Плюс, авх512 во многом адресует и другие проблемы SSE.
Как заинтересованный в число дробильных качествах, искал теоретическую и практическую (linpack) информацию по avx2 и avx512 в эпиках и зионах. У эпиков один авх2 на ядро, у зионов до двух авх512 на ядро, но с просадкой по частоте из-за теплопакета. С оптимизациямм и под авх512 в линпаке Интел бьёт АМД: около 1тф двойной точности у 18 ядерного 9980хе и 600гф двойной точности у 32 ядерного 2990wx.
Наверное, мы так и не узнаем, сколько же стоят 44*33 100МП и 54*40 150МП сенсоры, какая за их выбором кроется политика между компаниями, а что диктуется инженерными соображениями.
Всё хотелось увидеть появление чего-то типа этого фуджа с 54*40. Но… не судьба, а Фаза, похоже, совсем уйдет в нишу.
300dpi 8к начинаются примерно с 30 дюймов, например делл такой продает. Меньше смысла немного, больше — в зависимости от цели. Работающим с контентом за рабочим столом нужен 30дюймов, потребляющим контент подойдёт больше.
На серьёзной ноте: некоторые до сих пор не поняли, что земля, по которой они гуляют и на которой паркуются, в полном смысле принадлежит городу, а не «общая». Ну ничего, еще не вечер! :D
Meiomi, например.
Ответ Булат95 на комментарий
Признаю, про регистры я неверно выразился. К несчастью это никак не отражается на собственно результатах.
Даже с просадкой по частосте у 14 ядерного 512 битные авх модули обеспечивают существенный 3X+отрыв на ядро, который будет нетривиально нивелировать (во всяком случае если именно арифметика является узким местом).
На данный момент все потрясены победой «эпичными» 64 ядрами над 2х28 ядерной станцией на зионе в синебенче, 8.5% превосходство при на 14.3% большем числе ядер. Синебенч обновили под Embree ray tracing technology в марте, так что сложно сказать — учли ли это. Сама АМД оценивает увеличение IPC, наверняка общее по всем приложениям, как х1.25.
Таким образом, скорее всего на ядро интел будет по-прежнему лидировать. Тем более, что это был dual socket против односокетного, а на подходе 48 ядерные, которые будут сравнивать с этим эпиком в двухсокетном исполнении и если NUMA хоть как-то сыграла против зионов, то теперь они будут на равных.
Сам я за АМД рад — новые эпики — отличное достижение и всем пойдут на пользу.
http://www.prace-ri.eu/best-practice-guide-amd-epyc
По два 256 битных сложения и умножения. У интела два 512 битных юнита, каждый способный на FMA. Плюс, авх512 во многом адресует и другие проблемы SSE.
Всё хотелось увидеть появление чего-то типа этого фуджа с 54*40. Но… не судьба, а Фаза, похоже, совсем уйдет в нишу.