За ложные официальные сообщения потащат в суд, как инсайд или махинации с целью обмана. Так что, скорее, может осторожно слегка приукрасить или поспешить, чем нагло соврать. Хотя нет-нет да и высовываются не особо думающие, гарантий нет.
80/2.8 на сенсоре с 60мм диагональю (1.4 множитель) эквивалентен 57/2 на 36*24, 52/1.8 для изначальных 54*40.
Эквивалентность фокального следует из сохранения угла, эквивалентность относительной апертуры следует из необходимости сохранения абсолютного диаметра диафрагмы.
Я смотрю на все прагматично: разработчики в США зарабатывают куда больше, труд в Роскомосе дешевле — за меньшие деньги можно было вложить больше труда. Подозреваю, что руководство решило не «чинить то, что работает», и, в итоге, заказы на рутинные коммерческие запуски стали падать. Хотя откаты, коррупция и гос заказ есть и в США, но это уму не постижимо — отказаться от возможности заработать больше. Допускаю, что, конечно, может всё и правда драматично. :(
Судя по тому, что я слышал — Роскосмос решил не конкурировать за не гос. заказ и теперь он не самый дешевый. Странно, конечно, но, видимо, как это нередко бывает — кому-то на его месте хватает, а на остальное ему шаром покати.
Эти фичи есть в приложениях, в том числе, отчасти, в родном приложении — нужно согласовать со смартфоном. Однако, уверенности в точности ЧСС на бегу, а не во время неподвижности, лично у меня — нет.
Именно в этом случае они напрямую конкурируют с Цейссом, и оптикой и корпусом, а вот ценой — выгодней. Сопоставимость Цейссу у этих Самьянгов упомянули многие популярные обозреватели, что, конечно, не могло пройти незамеченным. Интересно откуда исходит исходная инициатива: Цейсса или диллера?
Судя по найденным статьям-обзорам, эти 50 1.2 ХР и 85 1.2 ХР весьма серьёзные объективы — разрешение высокое, ХА относительно небольшие. Даром что — мануальщики. Как сказал Кристофер Фрост в своем обзоре — 90% от Отуса, за 20% цены.
sqrt(44*44+33*33)=55мм, диагональ 44*33 матрицы.
sqrt(36*36+24*24)=43.3, диагональ 36*24 матрицы.
80/2.8 на сенсоре с 60мм диагональю (1.4 множитель) эквивалентен 57/2 на 36*24, 52/1.8 для изначальных 54*40.
Эквивалентность фокального следует из сохранения угла, эквивалентность относительной апертуры следует из необходимости сохранения абсолютного диаметра диафрагмы.