Дитятко, запуск ретранслятора сигнала, даже на саму Луну — кратно более дешевое и реализуемое развлечение — если речь про «прослушивание переговоров» обсерваторией в Крыму. Реголит — идентичен некоторым земным породам, пленка обязана (!) была засветиться в радиационном поясе (из за чего некоторые моменты официально (!) доснимали в павильоне)
Учись еще
Альфу еще спроси)
Или гамму — что интереснее.
А когда узнаешь, что из них всех (именно) — «пояса радиации», то ответь на вопрос: можно ли было доставить непроявленную пленку с фотоснимками через них, если никакой специальной защиты для неё не было.
Насколько помню — это основной аргумент у всех скептиков
Речь не про телетрансляцию отвратного качества, а про фотоснимки на Хассельблад — за какое время… делают рентген на фотопленку (упс))
Если не подменять её на «рак у астронавтов» после прохождения пояса.
Только про её проявку «сразу в полете», «поляроиды» или «специальную защиту» от всех из 3х видов радиации — ляля не надо)
Леонов специалист по лунным программам или в чем?)
Сказал, ну да «точно летали» — в одном единственном интервью и один раз… как с депутатом ВС СССР (!) — времен перестройки или очень большой и почти что взаимной любви, к пиндосам. Если про «время и место» — а не международной научной конференции, на которых только молчал и выслушивал.
И не нужно быть «знакомым с специалистом, что слышал переговоры» — они как раз были)
Странно бы было, если бы их не было — и при реальном полете и при фейковом. Спутники ретрансляторы гораздо древнее «лунной программы» и в разы дешевле.
Единственное с чем соглашусь, что был факт студийных доп сьемок некоторых «поврежденных эпизодов» — вот только источник этого официального заявления само НАСА, никакого авторства Леонова, хе
Относится к «всему миру» вне США, естественно
Учись еще
Или гамму — что интереснее.
А когда узнаешь, что из них всех (именно) — «пояса радиации», то ответь на вопрос: можно ли было доставить непроявленную пленку с фотоснимками через них, если никакой специальной защиты для неё не было.
Насколько помню — это основной аргумент у всех скептиков
Если не подменять её на «рак у астронавтов» после прохождения пояса.
Только про её проявку «сразу в полете», «поляроиды» или «специальную защиту» от всех из 3х видов радиации — ляля не надо)
Сказал, ну да «точно летали» — в одном единственном интервью и один раз… как с депутатом ВС СССР (!) — времен перестройки или очень большой и почти что взаимной любви, к пиндосам. Если про «время и место» — а не международной научной конференции, на которых только молчал и выслушивал.
И не нужно быть «знакомым с специалистом, что слышал переговоры» — они как раз были)
Странно бы было, если бы их не было — и при реальном полете и при фейковом. Спутники ретрансляторы гораздо древнее «лунной программы» и в разы дешевле.
Единственное с чем соглашусь, что был факт студийных доп сьемок некоторых «поврежденных эпизодов» — вот только источник этого официального заявления само НАСА, никакого авторства Леонова, хе
Садись, кол
Совершенно разные телефоны из разных сегментов всего. Без Xiaomi вообще уже ничего и отрекламировать не можете))