Вот NVIDIA говорит и пишет о трассировке лучей в «реальном времени». А это «реальное время» это сколько fps? «Реальное время» у 2080 Ti и 2070 отличается? Если нет, то почему скорость трассировки у них разная?P.S.
Кресс заявила, что новые адаптеры вдвое быстрее предыдущего поколения...
После этого можно было бы дальше и не слушать, так как она выдала свою принадлежность к соцгруппе "*банутая".Да и изначально не было секретом, что трассировка будет не у всех карт. Неужели кто-то рассчитывал, что какая-нибудь GT 2030 будет RT (RTX) 2030? Так почему сейчас такие удивления как будто родились послезавтра?
Да нет никакой особой любви к APU. Думаю должны быть как APU так и чистые CPU без GPU.
У меня сейчас GTX 960, Phenom II X6 и мне было бы интересно при обновлении системы (DDR5, 2020+ год) установить APU с GPU производительнее GTX 960 на первое время.
О том и речь. Ожидать, что начнут пихать память GDDR5(6) на обычные мат. платы для CPU AMD, Intel не приходится. Поэтому всё должно умещаться на подложку CPU. Разместить кристалл APU и кристалл HBM памяти на подложку CPU вполне возможно. Вопрос сложности и цены.
Уверен, что такая конфигурация никак не уместится в Socket AM4. APU с производительной графикой очень интересен. Возможно когда-нибудь увидит свет что-то вроде 6 ядер 12 потоков Zen2 с производительным GPU с 1-2 GiB HBM2 памяти в виде скоростного кэша. И всё это на Socket AM4. Цена $200+.
Удивительно, как вымысел берут в основу заголовка и просто сами создают слух на ровном месте. В источнике написано, что чипы с четырьмя ядрами.Дополнительно на недостоверность информации iXBT указывает поддержка процессором Ryzen 3 2300X восьми потоков, что на данное время является отличительной чертой младших Ryzen 5.Таким образом, ожидаю у модели Ryzen 3 2100 четыре ядра, четыре потока и встроенный 3D процессор. На мысль о встроенном 3D процессоре натолкнуло окончание маркировки «FB». Именно такое окончание у выпущенных на данный момент APU Ryzen для AM4.Вполне возможен в будущем и выпуск CPU поколений Zen с двумя ядрами для AM4, но, скорее всего, под именем Athlon.Дополнение:Но на версию с наличием двух ядер у Ryzen 3 2100 может указывать цифра «2» в маркировке. Странно, конечно, что AMD пытается опустить марку Ryzen до уровня Pentium, хотя изначально позиционировала её как конкурента Core i.Ещё один более логичный вариант. В документации AMD были только маркировки, таким образом наименования процессоров это лишь предположения авторов статей. И в итоге фигурирующий сейчас под именем «Ryzen 3 2100» вполне может оказаться на самом деле каким-нибудь «Athlon 2100» с 2 ядрами, 4 потоками и встроенным GPU. Последняя версия мне больше нравится и логична по всем пунктам)
А что в нём нелепого? Вроде всё на месте, лишних слов нет. Или слово «ценник» лучше заменить на «ассортимент», «каталог»? Изображение взято именно из ценника (Цены на процессоры AMD, как его AMD называет).
Цены на процессоры AMD покинули шесть процессоров Ryzen первого поколения как-то странно звучит.
Вместе с тем анонс принёс «сенсацию». AMD сообщает, что AMD Ryzen™ 7 2700 работает с памятью DDR5
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-2700
AMD Ryzen™ 5 2600 работает с памятью DDR6
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-2600
а AMD Ryzen™ 5 2600X работает с памятью DDR7
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-2600x
"Вы никогда не сможете выжать из 65 Вт процессора AMD больше, чем выдает при том же ТДП процессор Intel!"
Не соблаговолите ли уточнить в каких символах процитированного предложения содержатся условия про числа ядер и/или разную базовую частоту?
P.S. Хорошо ещё, что мы говорим только о современных процессорах. А ведь можно было в пример привести и Core 2 Duo))
при равной частоте и идеальном распараллеливании небольшое преимущество будет у i7
С третьего раза наконец появилось что-то относящееся к простому вопросу. Браво.
Финишная прямая недалеко, но с такой скоростью до неё очень долго.
Следующий шаг. Необходимо выяснить каких максимальных величин может достигать это «небольшое преимущество»?
В интернете полно обзоров с тестами CPU на одной частоте и с одинаковым числом ядер с включённым HT и выключенным.
Возможные варианты ответов: менее 10%, 10-20%, 20-30%, 30-40%, 40-50%, 50-60%, 60-70%, свыше 70%.
Попробуйте представить, что вопрос задан 3 раза. Возможно это позволит немного отвлечься от TDP, одного потока, Cinebench и даже AMD.
У меня сейчас GTX 960, Phenom II X6 и мне было бы интересно при обновлении системы (DDR5, 2020+ год) установить APU с GPU производительнее GTX 960 на первое время.
Цены на процессоры AMD покинули шесть процессоров Ryzen первого поколения как-то странно звучит.
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-2700
AMD Ryzen™ 5 2600 работает с памятью DDR6
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-2600
а AMD Ryzen™ 5 2600X работает с памятью DDR7
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-2600x
P.S. Позорные ошибки всегда с AMD.
Ответ Zergen на коментарий
Не было такого. Ожидать аппаратных исправлений ранее Zen 2 не приходится.
P.S. Хорошо ещё, что мы говорим только о современных процессорах. А ведь можно было в пример привести и Core 2 Duo))
Ответ Chipi на коментарий
С третьего раза наконец появилось что-то относящееся к простому вопросу. Браво.
Финишная прямая недалеко, но с такой скоростью до неё очень долго.
Следующий шаг. Необходимо выяснить каких максимальных величин может достигать это «небольшое преимущество»?
В интернете полно обзоров с тестами CPU на одной частоте и с одинаковым числом ядер с включённым HT и выключенным.
Возможные варианты ответов: менее 10%, 10-20%, 20-30%, 30-40%, 40-50%, 50-60%, 60-70%, свыше 70%.
Попробуйте представить, что вопрос задан 3 раза. Возможно это позволит немного отвлечься от TDP, одного потока, Cinebench и даже AMD.