Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
У кого у Вас? То вам конфигурация из магазина и с гарантией, то уже комплектующие. Это как-то влияет на производительность? В каком магазине и с какой гарантией комплектующие наиболее производительные и надёжные? Чем они хуже в других магазинах или не магазинах?
avatar
Разве тут рассматривают выборки из магазинов и с гарантией? Вроде нет.
avatar
Выборка систем уже в 14-й раз очень «оригинальная». Не хватает только моей на AMD Athlon II X2 240 и ATI Radeon Xpress X1250 встроенной в чипсет AMD 690G.
Между прочим тоже с таким же достоинством как и у платформ AMD Ryzen: они не требуют установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера)))
avatar
В i3D-Speed хотелось бы ещё увидеть не только результаты разогнанных карт Founders Edition, но и работающих в номинальном режиме. Плохо, если для этого необходимы будут карты на чипах без буквы «А» в маркировке.Восхваление NVIDIA и объявление их новой архитектуры тем, что она
двигатель прогресса в 3D-играх, потому что в конце концов все эти «трассировки лучей» дадут то самое улучшение графики, о котором мы говорим уже не то, что годами, а десятилетиями уже.
на мой взгляд чрезмерно и абсолютно неоправданно.Авторы iXBT правда думают, что игроделы за минимальную основу для своих игр начнут брать карты только от NVIDIA за $499+? Серьёзно? А я вот думаю, что направление будущим играм задаст графика от AMD в будущих PlayStation и Xbox. Поэтому гораздо важнее то, что представит AMD в новых консолях, нежели то, что представила NVIDIA в Turing.P.S. Награда в номинации «Оригинальный дизайн» это сильно. Ведь в видеокартах, особенно новейших, это самое главное для кого-то. Производительность и функционал, вероятно, не важны) Что? Лучи, самая производительная видеокарта? Ну нафиг. Мне дизайн нравится)
avatar
Прочитали бегло? А теперь прочитайте раздел «Трассировка лучей» здесь:
//www.ixbt.com/video3/gf100-2-part1.shtml

Похоже для новых игр надо будет закупаться GTX 470, 480, 560, 570, 580. Зачем этот Turing, если всё это обещали ещё в Fermi?
avatar
Не хватает в обзоре 1700. Ведь сейчас он стоит немногим более 2600Х и значительно дешевле 8600K, даже дешевле 8600.
avatar
Этот цикл точно не является рекламой APU AMD? Просто удивляет выбор устаревшего i3-7100 при существовании i3-8100.
avatar
На мой взгляд, не хватило теста ровесника Core i7-880 из стана AMD, а именно Phenom II X6.
avatar
Огорчает, что для 
никакой «производительности процессора» не существует (iXBT.com)
не используются CPU тесты из 3DMark. Лично для меня уже давно эти «чудесные» методики никакой пользы для определения быстродействия CPU не несут. Интерес в них только в быстродействии встроенного GPU и энергопотреблении.
К счастью, другие русскоязычные ресурсы не игнорируют CPU тесты из 3DMark за что им большое спасибо.
iXBT.com тоже большое спасибо за тестирование GPU (i3D-Speed и другие). Возможно, тесты CPU это просто не ваше.