Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Ответ PaulW на комментарий
То есть вы утверждаете, что Intel до сих пор не может выпустить нормальные процессоры? :)
2) 112/100=1,12 (+12%)
по результатам повторного теста она (разница) в среднем составила уже только 12% в пользу Core i9-9900K
Аффтар никак не определится, AMD Ryzen 7 2700X медленнее Intel Core i9-9900K на 12% или Intel Core i9-9900K быстрее AMD Ryzen 7 2700X на 12%.
А ведь это совсем не одно и то же. Не будьте дураками и невеждами, учите алгебру и думайте головой, а не попой.
Да чего далеко ходить, можно для примера взять мои тесты на одном процессоре. Graphics Score отличается в 2,07 раза, а суммарный бал всего в 1,83 раза.
https://www.3dmark.com/fs/7951689
https://www.3dmark.com/fs/4560445
Между прочим тоже с таким же достоинством как и у платформ AMD Ryzen: они не требуют установки дополнительной видеокарты с лишним источником шума в виде кулера)))
Защита от дурака просто необходима, так как таких огромное число.
//www.ixbt.com/video3/gf100-2-part1.shtml
Похоже для новых игр надо будет закупаться GTX 470, 480, 560, 570, 580. Зачем этот Turing, если всё это обещали ещё в Fermi?