Это серверная линейка. Ныне что у AMD, что у Intel, просматриваются три приоритета:
1. Десктоп — высокие частоты, минимизация TDP, по возможности — максимизация perf/$
2. Сервер — максимизация perf/watt и perf/$, приемлемый TDP, пиковая многопоточная производительность (виртуализация) либо просто максимальная малоядерная производительность (сходит на нет)
3. «HEDT» — максимальный perf без ограничений, высокий TDP, высокая стоимость. Т.е. это топы линейки, но надо понимать, что в отличие от десктопа и сервера — очень дорого и горячо.
Ну я и говорю — редкий сегмент ограниченной востребованности. Со сверхдесктопной производительностью, офигенным ценником, и офигенным же TDP. Для тех, кому оно реально надо.
Так эти процы оно и есть. Конский ценник и TDP для тех, кому надо очень много прямо сейчас.
Это не процессоры массового применения, как Ryzen или EPYC.
Возможно, его вообще не будет, или будет промежуточный вариант перед слиянием линеек на новом сокете c 3-4 каналами памяти. Для TR, как отдельной платформы, больше не видно смысла и цели, чиплетный вариант спокойно трансформируется во что угодно.
Бутылочки с жидким азотом отдельно.
Это к чему было, вообще?
1. Десктоп — высокие частоты, минимизация TDP, по возможности — максимизация perf/$
2. Сервер — максимизация perf/watt и perf/$, приемлемый TDP, пиковая многопоточная производительность (виртуализация) либо просто максимальная малоядерная производительность (сходит на нет)
3. «HEDT» — максимальный perf без ограничений, высокий TDP, высокая стоимость. Т.е. это топы линейки, но надо понимать, что в отличие от десктопа и сервера — очень дорого и горячо.
Это не процессоры массового применения, как Ryzen или EPYC.
Впрочем, интерес к технологии разогрели, и желающие всё равно будут ждать