Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А теперь берем этот объектив, уменьшаем до соответствующих размеров крошечных сенсоров стоящих в смартфонах, и у нас получается компактный, легкий светосильный объектив с диафрагмой f/0,42.
Тут только остается вопрос в зоне резкости. Какой будет ее рабочий отрезок.
Последний раз редактировалось 21 октября 2018, 17:30
Да нормально всё будет, в пересчёте на кадр 24х36мм получится что-то типа объектива 28/1,8, ну может 1,4… вполне терпимо для ГРИП. Опять же автофокусировка быстрее и точнее станет.
Нет, это теоретический предел, определяемый волновыми свойствами света и коэффициентом преломления среды. Освещенность получить большую можно — но из-за дифракции качество объектива становится непригодным для фотографии и вообще для получения изображения.
Последний раз редактировалось 21 октября 2018, 16:03
Берём к примеру конденсорную, двояковыпуклую линзу, у неё диаметр 150мм, фокусное — 70мм, получается f=0,46, что тут невозможного?
Я думаю все это реально. Просто в прошлом веке они уперлись на больших матрицах в малую ГРИП, т.е. зону резкости таких объективов и поэтому остановились.
А таких крошечных сенсоров еще не было.
Последний раз редактировалось 21 октября 2018, 14:58
Кстати да, в 80ые я читал, вроде в чешском ревю, что Никон отказался от производства объективов сильнее 0,8 из-за катастрофически малой ГРИП, требующей особой точности при юстировке зеркала, спецфокусировочных экранов и т.д.
Нифига — как ни кадрируй картинку из фокальной плоскости, соотношение реального фр к диаметру линзы никак не меняется — а это и есть реальная диафрагма 1,8. Её уменьшить до 2,8 можно только закрывая отверстие лепестками.
Разумеется улучшит, даже и при солнечном освещении, ибо микроматрицы с мегапукселями имеют реальную чувствительность не более 25-40 ISO и потому вытягивается ИСО до 100 и более только программно, за счёт сильного усиления сигнала и последующего шумодава.
0,5 — это теоретический предел для оптических систем в воздушной среде. Фактическое число — меньше, из-за потерь на линзах.
Это же вроде предел только под кадр 24х36мм? 0,5 — это же просто соотношение диаметра линзы к фокусному расстоянию. Для нынешних процессоров в смартфонах -удалить ХА, дисторсию, повысить контраст, резкость и т.д. не проблема даже для объективов с f0,2, которые для матрицы 1/3" будут всё равно очень маленькими — диаметр передней линзы будет всё равно около 4-6мм.
Интересно, а в ХромОС можно как на Андроид поставить хотя бы программку Юкут, для редактирования видео, или по эту ОС нет таких автономных программ и всё только обрабатывается где-то там, на серверах?
Мне тоже кажется, что сделать объектив 0,9 для микроматрицы намного проще, нежели для 24х36мм матрицы. При нынешних технологиях и 0,5наверное возможно… У моей кинокамеры 2х8супер уже в начале 80ых прошлого века был зум 35-150(вроде) в f1,4…
Да и в планшете… Что-то я разочаровался в этой фирме! Гораздо более дешёвые SD от Сони работают долго и без проблем, Сандиск на 64Гб накрылся примерно через полтора года, причём карта использовалась в смарте как просто хранилка музыки, фильмов и фоток.
А так же — колёса, сиденья, руль… :)))
Это надо понимать реальное фр? Не ЭФР? Получается на моём кропе будет 127,5мм? Ну что, почти 135ник с дыркой 1,8 за 400$ — неплохо!
Остановлен бег,
Вкалывают роботы,
А не человек!» © «Приключения Электроника» :)))