Любая помеха, даже крупная пылинка, пух с тополя, на экране воспринимается как раздражающий фактор, не говоря уж о таких огромных чёрных дырках! Про эпловырез я уж и не вспоминаю — это просто верх дебилизма! Странно, что эти горе-дизайнеры не понимают таких очевидных вещей!
Был у меня TG-2, больше не в жисть не возьму продукцию от Олимпус! Меню — идиотское, вместо стекла над дисплеем и перед объективом — пластик, который через год покрылся микроцарапинками, АФ никакой, трескучий, во время видео-съёмки глушит всё!
Все эти рендеры относятся к экранам как будто они бессмертные… да блин, нам понадобятся технологии протоссов или какая-то магия, типа прозрачного металла, восстанавливающего царапины при небольшом нагреве, чтобы эти дисплеи в таком режиме хоть как-то жили… Вы просто посмотрите — все современные экраны представляют из себя тонкую стекляшку, прикрытую пластиком (если диагональ больше 12 дюймов, или стеклом — если меньше) и ни один из пластиковых дисплеев не предусматривает, что его будут тискать/пихать в сумку, он просто этого не переживёт… А тут вдруг экран научились делать гнущимся и что, он от этого сразу перестанет бояться царапин? А что вообще делать с сенсорной клавиатурой? Вы конечно сможете с горем пополам набрать на ней адрес сайта или односложно ответить в чате, но полноценно набирать текст сейчас можно только с обычной, старой доброй клавиатуры с физическими кнопками.
На сенсорной — свайпить, это гораздо удобнее и быстрее, лично я вот чаще тексты предпочитаю «свайпить» на смарте, чем вот как сейчас — на физической клаиватуре — пока набирал, кучу ошибок понажимал — не владею 10ти пальцевым методом, да и учиться уже поздно — возраст! Так что я за сенсорную и со свайпом!
Почему вы думаете, что чувствительность такая маленькая? Да, на каждый пиксел попадает меньше фотонов, но и чтоб уйти в насыщение такому пикселю нужно гораздо меньше света. Мне кажется, плохое качество фото с маленьких матриц вызвано именно малой емкостью пикселя, т.е. фотонным шумом (который равен корню квадратному из всего количества захваченных фотонов). Например, для 40000 захваченных фотонов отношение сигнал шум составляет 200, а для 1000 фотонов всего 32.
Потому что раньше, когда у меня был Canon SX50, я на него ставил CHDK в котором ИСО можно менять от 1 ед. так же был внешний экспонометр, по которому получалось, что ИСО100 в Кэноне равнялось 40ИСО в экспонометре. У более мелкопиксельных матриц ИСО ещё меньше. Первые цифровики HP и Pentax в начале 2000ых честно писали наименьшее ИСО — 25, с тех пор «чувствительность кремния по умолчанию» удалось поднять до 40-80 ИСО, остальное — только усиление сигнала с добавлением шумодава. Уболее крупного пикселя соотношение сигнал/шум конечно лучше и можно довольно сильно усиливать сигнал. Но по большому счёту, даже для кропа терпимое ИСО не более 3200, далее надо очень агрессивно шумодавить, особенно если цветовая температура далека от дневной.
Где??? тут пока что 1600 по длинной стороне, и без экзифа :(
Ответ PersonaGrata на комментарий
Ваша попка недовольна размером его члена? :)))
Ответ Berkof на комментарий
На сенсорной — свайпить, это гораздо удобнее и быстрее, лично я вот чаще тексты предпочитаю «свайпить» на смарте, чем вот как сейчас — на физической клаиватуре — пока набирал, кучу ошибок понажимал — не владею 10ти пальцевым методом, да и учиться уже поздно — возраст! Так что я за сенсорную и со свайпом!
Ответ vvarior1 на комментарий
Двухсимочные и с картой памяти???
Ответ slasaru на комментарий
А что, весь ноутбук — сплошной аккумулятор? «ох уж эти мамкины спрашивальщики!» :)))
Ответ GNN3 на комментарий
Дык это же не конденсор увеличителя — мелковатая стекляшка! :)))
Ответ krolik на комментарий
Потому что раньше, когда у меня был Canon SX50, я на него ставил CHDK в котором ИСО можно менять от 1 ед. так же был внешний экспонометр, по которому получалось, что ИСО100 в Кэноне равнялось 40ИСО в экспонометре. У более мелкопиксельных матриц ИСО ещё меньше. Первые цифровики HP и Pentax в начале 2000ых честно писали наименьшее ИСО — 25, с тех пор «чувствительность кремния по умолчанию» удалось поднять до 40-80 ИСО, остальное — только усиление сигнала с добавлением шумодава. Уболее крупного пикселя соотношение сигнал/шум конечно лучше и можно довольно сильно усиливать сигнал. Но по большому счёту, даже для кропа терпимое ИСО не более 3200, далее надо очень агрессивно шумодавить, особенно если цветовая температура далека от дневной.
Ответ hubble на комментарий
Ответ hubble на комментарий
И только Эпля снижает и снижает цены! :)))