Alex.AT

QLC всего на 500G — это даже не смешно уже.

Максимум в желаемом вами случае — не будет предустановленной иконки и ассоциаций. Нутро интерфейса завязано на IE, и даже если сделать сизифов труд — отвязать и выпилить IE совсем — потом часть приложений тупо откажется работать, потому что используют COM-версию IE.

Может гидралиск.

Ну вот кстати да, было бы реально удобным изменением. Но по ходу нет, обойдёмся скруглёнными углами.

Чашка

Меня напрягает центровка листинга на нижней панели… если старый вид листинга окон, особенно в несколько строк, отсутствует — это эпик фейл.

Да бог с ней, с кнопкой — вы тоже видите эти интервалы?! :)

dwm скорее всего опять перепахали, так что… как минимум не сразу.

Визуально конечно тихий ужас. Свободного пространства стало больше, чем контента. Надеюсь, все эти интервалы сжимаемы. Ну и да, таскбар… без натягивания OpenShell или аналогов юзабельности вообще не представляю. Всё рассчитано на поиграться с полутора приложениями, как на смартфоне. Может конечно таки переключаемо, и есть возможность старый вариант листинга окон вернуть.

А что там на волпейпере нарисовано? Туалетная бумага?

Сфейспалмил.
Я думал интерфейс дальше поганить уже некуда.
У них получилось.

Поддерживаю, «самообслуживание» превращается в постоянное теребилово ближайшего сотрудника. В той же Финляндии не раз выходил на кассы самообслуживания — вообще таких проблем близко нет.

Не в AMD. Читай внимательнее.

Всё бы ничего, но оно даже из хорошей ямки ж само не выедет.

Минималочка в Западных Европах в три-четыре раза больше медианы в этой стране, такие дела. А ценники на жратву и товары вполне себе общемировые. С налогами тоже не всё гладко — почти вся минималочка вообще налогами не облагается, только то, что сверху. Такие дела.

> есть обьяснение пологичнее
Я кажется про видимокарты выше специально отметил отдельно, нет?

Ну и не забыть ещё про то, что у более «ядерных» интелов использование такового любым ядром уронит производительность оставшихся N'ти ядер.

ППС — вообще бредовый показатель, потому что в разных странах он разный на разные группы товаров. А «индекс бигмака» не включает в себя самого главного в стоимости того самого бигмака в реале — собственно дохода работников, этот бигмак сделавших. Естественно, по сией причине в местах с доходами ниже плинтуса цифирка этого «индекса» может быть несколько лучше, поскольку с остальными товарами то же самое.
Куда более реалистичный для сравнения покупательной способности показатель, к тому же не зависящий от курсов — медианный доход работающих. В пересчёте на _свободно_ конвертируемую валюту — хоть на рубли, хоть на доллары, хоть на евро, хоть на йену, и т.п… Почему? Потому, что если даже локальные стоимости товаров и услуг завышены — таковой позволяет приобретать товары по более адекватной стоимости в других местах.

> получив впечатляющий прирост производительности в полутора совместимых сценариях
поправлено

Кожаные нейросети уже научились создавать железные нейросети, но выходят они плохенько.