> Пользователи VK также смогут просматривать детали по дополнительным картам ВТБ, которые для них выпустили клиенты банка.
Это так двусмысленно, когда какие-то клиенты банка будут выпускать карты каким-то пользователям VK.
У дайсона тоже не срабатывает отключение в закрытой коробке. Электроника просто поддерживает заданную температуру, вплоть до полного отключения нагрева.
Потребеление в коробке не замеряли? По идее, оно в таком режиме должно было упасть до уровня работы только мотора.
> Минусы:
> не сработала защита от перегрева
У оригинала и кучи безродных китайских копий заявлен и вполне работоспособен контроль температуры, если их кинуть в закрытую коробку, то фен просто отключает нагрев. Неужто Redmond кроме перестановки кнопок включения/охлаждения и замены светодиодов ещё и такую полезную функцию выпилилила?
Вам совершенно правильно советуют заглянуть на офсайт, где в первом же пункте инструкции об установке имеется прямая ссылка на установочный образ, без смс.
На стенах дома и некоторых окнах угадываются некие буквы и цифры. Это следы от рекламных конструкций или какой-то странный косяк матрицы?
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/51/74/IMG20220324142939.jpg
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/51/74/IMG20220324142947.jpg
Если вы про отсутствие собственного DRAM-кеша на борту используемой в статье барракуды, то он никуда не делся, просто переехал в системную оперативку (как и в других «безбуферных» SSD-дисках). Плюс ОС обладает собственными буферами ввода/вывода, что позволяет не дёргать контроллер ради чтения/записи пары байт.
И к слову, интересно было бы посмотреть на энергопотребление при линейной записи за пределами SLC-кеша, когда на вышеупомянутой барракуде скорость катастрофически падает с заявленных 900 до 50 Мб/с. Что «дороже», быстрая запись в кеш или медленная в основную QLC-память?
4 Гб, 45 секунд — ~90 Мб/с. Такая скорость явно не для загрузки SSD, который большую часть времени будет просто ждать заполнения своего буфера, что, скорее всего, и видно на представленном графике энергопотребления.
>копирование с помощью системной команды не может равномерно во времени нагрузить SSD
Если источник находится на быстром SSD или RAM-диске, то нормально так должно нагружаться. Но начиная с Windows Vista есть именно системная команда и для загрузки, и для тестирования дисковой подсистемы: «winsat disk -drive i:». Можно измерять скорости последовательного и/или случайного доступа при записи/чтении, настраивать размер и количество блоков данных. При этом убирается слабое звено в виде промежуточного диска, являющегося источником или целью копирования.
Greenpeace почему-то имеет обратное вашему мнение:
«На территории Китая ежегодно заготавливают примерно в полтора раза больше древесины, чем на территории России. Так, по данным FAOSTAT, в России в 2017 году было заготовлено 212,4 млн м³ древесины, а в Китае — 329,3 млн м³»
в америках нынче и суды стали частными, а не государственными? каюсь, упустил этот момент. значит, там, у белых людей, именно отдельные граждане обвиняют и садят, а у нас, отсталых, государство этим занимается...
и это, давно в штатах принят закон об ответственности за нехорошие слова в адрес президента? если что, первая поправка прямо разрешала президента хаять, ибо свобода слова есть слово, а не действие. её тоже переписали?
«В январе 2012 года жителю Цинциннати (штат Огайо) Марку Байрону было предъявлено обвинение в оскорбительном высказывании на Facebook в адрес жены, с которой он находился в процессе развода.»
«Весной 2017 года музыкант из Сан-Франциско (Калифорния) Роберт Перальта был оштрафован на $2500 долларов за «высказывание угрожающего характера в адрес правоохранительных органов».»
«2 августа 2017 года житель города Акрон (Огайо) Терренс Макнил получил 20 лет тюрьмы за призывы к убийству американских военных.»
«Неонациста оштрафовали на $13 млн за расистские автоматические звонки по США»
«В мае 2013-го в Северной Каролине 22-летний Донте Жамар Симс был приговорен к шести месяцам заключения за серию твитов с угрозами убийства в адрес президента США.»
У вас в слове «любой» ошибка, должно быть «некоторые модели некоторых производителей», которые забыли отключить UART-интерфейс на USB-гнезде.
И в разблокировке загрузчика Huawei это никак не помогает.
«Стоит оно при этом также невероятно эффектно — от 56 тысяч рублей.»
Стоит оно 600 евро (с налогами) или 600 долларов (без налогов). А у нас самый дешёвый вариант был вчера в Ситилинке: 70000 руб. То есть на 30-40% дороже, чем почти полный аналог с не столь «громким» именем, например, Expert Fly.
Типа воткнуть 865 снап достаточно чтобы называться «субфлагманом»?
Карты памяти не поддерживает, 90 Гц не поддерживает, заряжается тормозными 30 ваттами, стабилизации нет (а софтовое для видео нафиг надо отключать), от выезжающей фронталки отказались уже все бренды, приложение камеры нужно шукать по форумам...
Странные стандарты.
Когда широкоугольная камера выдаёт результат без вмешательства «AI», в обзоре пишут про «имеются линейные искажения». Когда в сабже практически идеально исправлены все линейные искажения (вертикали и горизонтали остаются прямыми), то пишут «имеются геометрические искажения».
Так что же вам надо от широкоугольной камеры??
P.S.
Я больше про стиль. «Искажение» — слово с отрицательным оттенком, а на примере сабжа под «геометрией» подразумевается вообще всё, тогда как оптических искажений тьма тьмущая и часть из них иногда вносится специально. В данном случае образцовая развёртка сферы на плоскость.
> Короче, «попадешь» — узнаешь. И про свидетелей — тоже. Без обид.
я, вообще-то, пишу основываясь на собственном опыте. а ваши умозаключения на что опираются?
> Дата — вторична. Вдруг часы сбиты?
значит эта запись будет отвергнута легко и непринуждённо, пока вы не докажете, что на видео именно то место и то время, которое вам нужно.
в любом случае, удачи вам в суде с аргументом про «представляю суду видеозапись, сделанную неизвестно когда, неизвестно кем, в каком-то месте, в которой непонятные люди, похожие на участников процесса делают разные штуки».
пожалуйста, перечитайте внимательно исходный пост:
"… предоставлению фото-видеоматериалов группе разбора и в суде. в последнем же для приобщения таких материалов к делу с большей долей вероятности потребуется экспертиза, которая приобщит и материалы и само устройство к делу, читай — изымет до окончания процесса..."
я не вижу тут ни слова об инспекторах, которых вы непонятно зачем приплели. инспектору вообще нельзя ничего отдавать, нужно просто упомянуть в протоколе о наличии видеозаписи, подтверждающей вашу невиновность, копию которой вы предоставите позднее.
если же ваша версия идёт вразрез с мнением инспектора и запись является единственным аргументом, то будет верхом глупости отдавать её. карты памяти такие маленькие, что очень легко теряются или ещё куда деваются.
я вам на любую флешку запишу файл с абсолютно любым временем (включая время создания, модифицирования и последнего доступа). также могу изменить эти цифры в уже имеющемся файле.
то есть берём прошлогоднюю запись и без проблем оформляем её как вчерашнюю и ни одна экспертиза не просечёт фишку, так получается?
по поводу «участников». как суд поймёт, что на видео «однозначно» запечатлены участники? на каком основании он сделает такой вывод?
Для суда нет разницы «кто свидетель»
ну да, ну да. то-то показания кривого и бухого мужика в деле Ефремова суд приобщил, ибо по закону положено приобщать всё что заявляют, но в своём решении про них даже не упомянул. следователь, видать, не тот попался.
если для вас слова «инспектор ДПС» и «судья» равнозначны, то, боюсь, мне нет смысла дальше что-то втолковывать.
однако отвечу. 3 выигранных суда: оспаривание личных штрафов с камер, выезд на встречку, заезд за стоп-линию, штраф за превышение. это у вас в столицах можно с человеком пообщаться, который вручную проверит запись с камер, а у нас в регионах приходит фото, где тень от автомобиля пересекает сплошную и без регистратора/свидетелей судья не то что с тобой общаться не будет, но и лично на эту тень забьёт смотреть, «нет оснований не доверять испектору/камере».
почти десяток случаев, когда записи с домовых камер видеонаблюдения отдавали вместе с самими камерами. поэтому уже несколько лет как камеры на доме установлены так, чтобы перекрывали свои зоны наблюдения, ибо дом большой, а количество ломающих карусели хулиганов, матерящейся школоты, царапающих припаркованные машины булдырей ну ни сколько не уменьшается.
ну и есть горький опыт, когда юрист от страховой просто отмахнулся от видеозаписи (с соответсвующими ходатайствами об исключении) на основании отсутствия регистратора, который доблестно погиб при столкновении. нет устройства — нет экспертизы.
Потребеление в коробке не замеряли? По идее, оно в таком режиме должно было упасть до уровня работы только мотора.
> не сработала защита от перегрева
У оригинала и кучи безродных китайских копий заявлен и вполне работоспособен контроль температуры, если их кинуть в закрытую коробку, то фен просто отключает нагрев. Неужто Redmond кроме перестановки кнопок включения/охлаждения и замены светодиодов ещё и такую полезную функцию выпилилила?
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/51/74/IMG20220324142939.jpg
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/51/74/IMG20220324142947.jpg
И к слову, интересно было бы посмотреть на энергопотребление при линейной записи за пределами SLC-кеша, когда на вышеупомянутой барракуде скорость катастрофически падает с заявленных 900 до 50 Мб/с. Что «дороже», быстрая запись в кеш или медленная в основную QLC-память?
>копирование с помощью системной команды не может равномерно во времени нагрузить SSD
Если источник находится на быстром SSD или RAM-диске, то нормально так должно нагружаться. Но начиная с Windows Vista есть именно системная команда и для загрузки, и для тестирования дисковой подсистемы: «winsat disk -drive i:». Можно измерять скорости последовательного и/или случайного доступа при записи/чтении, настраивать размер и количество блоков данных. При этом убирается слабое звено в виде промежуточного диска, являющегося источником или целью копирования.
«На территории Китая ежегодно заготавливают примерно в полтора раза больше древесины, чем на территории России. Так, по данным FAOSTAT, в России в 2017 году было заготовлено 212,4 млн м³ древесины, а в Китае — 329,3 млн м³»
и это, давно в штатах принят закон об ответственности за нехорошие слова в адрес президента? если что, первая поправка прямо разрешала президента хаять, ибо свобода слова есть слово, а не действие. её тоже переписали?
«В январе 2012 года жителю Цинциннати (штат Огайо) Марку Байрону было предъявлено обвинение в оскорбительном высказывании на Facebook в адрес жены, с которой он находился в процессе развода.»
«Весной 2017 года музыкант из Сан-Франциско (Калифорния) Роберт Перальта был оштрафован на $2500 долларов за «высказывание угрожающего характера в адрес правоохранительных органов».»
«2 августа 2017 года житель города Акрон (Огайо) Терренс Макнил получил 20 лет тюрьмы за призывы к убийству американских военных.»
«Неонациста оштрафовали на $13 млн за расистские автоматические звонки по США»
«В мае 2013-го в Северной Каролине 22-летний Донте Жамар Симс был приговорен к шести месяцам заключения за серию твитов с угрозами убийства в адрес президента США.»
давай ещё про свободу…
И в разблокировке загрузчика Huawei это никак не помогает.
Стоит оно 600 евро (с налогами) или 600 долларов (без налогов). А у нас самый дешёвый вариант был вчера в Ситилинке: 70000 руб. То есть на 30-40% дороже, чем почти полный аналог с не столь «громким» именем, например, Expert Fly.
Карты памяти не поддерживает, 90 Гц не поддерживает, заряжается тормозными 30 ваттами, стабилизации нет (а софтовое для видео нафиг надо отключать), от выезжающей фронталки отказались уже все бренды, приложение камеры нужно шукать по форумам...
Странные стандарты.
Так что же вам надо от широкоугольной камеры??
P.S.
Я больше про стиль. «Искажение» — слово с отрицательным оттенком, а на примере сабжа под «геометрией» подразумевается вообще всё, тогда как оптических искажений тьма тьмущая и часть из них иногда вносится специально. В данном случае образцовая развёртка сферы на плоскость.
я, вообще-то, пишу основываясь на собственном опыте. а ваши умозаключения на что опираются?
> Дата — вторична. Вдруг часы сбиты?
значит эта запись будет отвергнута легко и непринуждённо, пока вы не докажете, что на видео именно то место и то время, которое вам нужно.
в любом случае, удачи вам в суде с аргументом про «представляю суду видеозапись, сделанную неизвестно когда, неизвестно кем, в каком-то месте, в которой непонятные люди, похожие на участников процесса делают разные штуки».
"… предоставлению фото-видеоматериалов группе разбора и в суде. в последнем же для приобщения таких материалов к делу с большей долей вероятности потребуется экспертиза, которая приобщит и материалы и само устройство к делу, читай — изымет до окончания процесса..."
я не вижу тут ни слова об инспекторах, которых вы непонятно зачем приплели. инспектору вообще нельзя ничего отдавать, нужно просто упомянуть в протоколе о наличии видеозаписи, подтверждающей вашу невиновность, копию которой вы предоставите позднее.
если же ваша версия идёт вразрез с мнением инспектора и запись является единственным аргументом, то будет верхом глупости отдавать её. карты памяти такие маленькие, что очень легко теряются или ещё куда деваются.
то есть берём прошлогоднюю запись и без проблем оформляем её как вчерашнюю и ни одна экспертиза не просечёт фишку, так получается?
по поводу «участников». как суд поймёт, что на видео «однозначно» запечатлены участники? на каком основании он сделает такой вывод?
Для суда нет разницы «кто свидетель»
ну да, ну да. то-то показания кривого и бухого мужика в деле Ефремова суд приобщил, ибо по закону положено приобщать всё что заявляют, но в своём решении про них даже не упомянул. следователь, видать, не тот попался.
однако отвечу. 3 выигранных суда: оспаривание личных штрафов с камер, выезд на встречку, заезд за стоп-линию, штраф за превышение. это у вас в столицах можно с человеком пообщаться, который вручную проверит запись с камер, а у нас в регионах приходит фото, где тень от автомобиля пересекает сплошную и без регистратора/свидетелей судья не то что с тобой общаться не будет, но и лично на эту тень забьёт смотреть, «нет оснований не доверять испектору/камере».
почти десяток случаев, когда записи с домовых камер видеонаблюдения отдавали вместе с самими камерами. поэтому уже несколько лет как камеры на доме установлены так, чтобы перекрывали свои зоны наблюдения, ибо дом большой, а количество ломающих карусели хулиганов, матерящейся школоты, царапающих припаркованные машины булдырей ну ни сколько не уменьшается.
ну и есть горький опыт, когда юрист от страховой просто отмахнулся от видеозаписи (с соответсвующими ходатайствами об исключении) на основании отсутствия регистратора, который доблестно погиб при столкновении. нет устройства — нет экспертизы.