У дайсона тоже не срабатывает отключение в закрытой коробке. Электроника просто поддерживает заданную температуру, вплоть до полного отключения нагрева.
Потребеление в коробке не замеряли? По идее, оно в таком режиме должно было упасть до уровня работы только мотора.
> Минусы:
> не сработала защита от перегрева
У оригинала и кучи безродных китайских копий заявлен и вполне работоспособен контроль температуры, если их кинуть в закрытую коробку, то фен просто отключает нагрев. Неужто Redmond кроме перестановки кнопок включения/охлаждения и замены светодиодов ещё и такую полезную функцию выпилилила?
На стенах дома и некоторых окнах угадываются некие буквы и цифры. Это следы от рекламных конструкций или какой-то странный косяк матрицы?
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/51/74/IMG20220324142939.jpg
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/51/74/IMG20220324142947.jpg
Если вы про отсутствие собственного DRAM-кеша на борту используемой в статье барракуды, то он никуда не делся, просто переехал в системную оперативку (как и в других «безбуферных» SSD-дисках). Плюс ОС обладает собственными буферами ввода/вывода, что позволяет не дёргать контроллер ради чтения/записи пары байт.
И к слову, интересно было бы посмотреть на энергопотребление при линейной записи за пределами SLC-кеша, когда на вышеупомянутой барракуде скорость катастрофически падает с заявленных 900 до 50 Мб/с. Что «дороже», быстрая запись в кеш или медленная в основную QLC-память?
4 Гб, 45 секунд — ~90 Мб/с. Такая скорость явно не для загрузки SSD, который большую часть времени будет просто ждать заполнения своего буфера, что, скорее всего, и видно на представленном графике энергопотребления.
>копирование с помощью системной команды не может равномерно во времени нагрузить SSD
Если источник находится на быстром SSD или RAM-диске, то нормально так должно нагружаться. Но начиная с Windows Vista есть именно системная команда и для загрузки, и для тестирования дисковой подсистемы: «winsat disk -drive i:». Можно измерять скорости последовательного и/или случайного доступа при записи/чтении, настраивать размер и количество блоков данных. При этом убирается слабое звено в виде промежуточного диска, являющегося источником или целью копирования.
«Стоит оно при этом также невероятно эффектно — от 56 тысяч рублей.»
Стоит оно 600 евро (с налогами) или 600 долларов (без налогов). А у нас самый дешёвый вариант был вчера в Ситилинке: 70000 руб. То есть на 30-40% дороже, чем почти полный аналог с не столь «громким» именем, например, Expert Fly.
Типа воткнуть 865 снап достаточно чтобы называться «субфлагманом»?
Карты памяти не поддерживает, 90 Гц не поддерживает, заряжается тормозными 30 ваттами, стабилизации нет (а софтовое для видео нафиг надо отключать), от выезжающей фронталки отказались уже все бренды, приложение камеры нужно шукать по форумам...
Странные стандарты.
Когда широкоугольная камера выдаёт результат без вмешательства «AI», в обзоре пишут про «имеются линейные искажения». Когда в сабже практически идеально исправлены все линейные искажения (вертикали и горизонтали остаются прямыми), то пишут «имеются геометрические искажения».
Так что же вам надо от широкоугольной камеры??
P.S.
Я больше про стиль. «Искажение» — слово с отрицательным оттенком, а на примере сабжа под «геометрией» подразумевается вообще всё, тогда как оптических искажений тьма тьмущая и часть из них иногда вносится специально. В данном случае образцовая развёртка сферы на плоскость.
> Короче, «попадешь» — узнаешь. И про свидетелей — тоже. Без обид.
я, вообще-то, пишу основываясь на собственном опыте. а ваши умозаключения на что опираются?
> Дата — вторична. Вдруг часы сбиты?
значит эта запись будет отвергнута легко и непринуждённо, пока вы не докажете, что на видео именно то место и то время, которое вам нужно.
в любом случае, удачи вам в суде с аргументом про «представляю суду видеозапись, сделанную неизвестно когда, неизвестно кем, в каком-то месте, в которой непонятные люди, похожие на участников процесса делают разные штуки».
пожалуйста, перечитайте внимательно исходный пост:
"… предоставлению фото-видеоматериалов группе разбора и в суде. в последнем же для приобщения таких материалов к делу с большей долей вероятности потребуется экспертиза, которая приобщит и материалы и само устройство к делу, читай — изымет до окончания процесса..."
я не вижу тут ни слова об инспекторах, которых вы непонятно зачем приплели. инспектору вообще нельзя ничего отдавать, нужно просто упомянуть в протоколе о наличии видеозаписи, подтверждающей вашу невиновность, копию которой вы предоставите позднее.
если же ваша версия идёт вразрез с мнением инспектора и запись является единственным аргументом, то будет верхом глупости отдавать её. карты памяти такие маленькие, что очень легко теряются или ещё куда деваются.
я вам на любую флешку запишу файл с абсолютно любым временем (включая время создания, модифицирования и последнего доступа). также могу изменить эти цифры в уже имеющемся файле.
то есть берём прошлогоднюю запись и без проблем оформляем её как вчерашнюю и ни одна экспертиза не просечёт фишку, так получается?
по поводу «участников». как суд поймёт, что на видео «однозначно» запечатлены участники? на каком основании он сделает такой вывод?
Для суда нет разницы «кто свидетель»
ну да, ну да. то-то показания кривого и бухого мужика в деле Ефремова суд приобщил, ибо по закону положено приобщать всё что заявляют, но в своём решении про них даже не упомянул. следователь, видать, не тот попался.
если для вас слова «инспектор ДПС» и «судья» равнозначны, то, боюсь, мне нет смысла дальше что-то втолковывать.
однако отвечу. 3 выигранных суда: оспаривание личных штрафов с камер, выезд на встречку, заезд за стоп-линию, штраф за превышение. это у вас в столицах можно с человеком пообщаться, который вручную проверит запись с камер, а у нас в регионах приходит фото, где тень от автомобиля пересекает сплошную и без регистратора/свидетелей судья не то что с тобой общаться не будет, но и лично на эту тень забьёт смотреть, «нет оснований не доверять испектору/камере».
почти десяток случаев, когда записи с домовых камер видеонаблюдения отдавали вместе с самими камерами. поэтому уже несколько лет как камеры на доме установлены так, чтобы перекрывали свои зоны наблюдения, ибо дом большой, а количество ломающих карусели хулиганов, матерящейся школоты, царапающих припаркованные машины булдырей ну ни сколько не уменьшается.
ну и есть горький опыт, когда юрист от страховой просто отмахнулся от видеозаписи (с соответсвующими ходатайствами об исключении) на основании отсутствия регистратора, который доблестно погиб при столкновении. нет устройства — нет экспертизы.
«никто никогда» — ложное утверждение. экспертиза только отвечает на вопрос, была ли запись сделана именно вашим устройством в указанный период времени и нет ли на записи признаков монтажа.
при проведении «экспертизы» без изъятия устройства (что она будет исследовать?) другая сторона влёгкую опротестует какую-то левую карточку с каким-то левым видео в качестве доказательства.
окантовка из хирургической нержавеющей стали...
Всегда ржака пробирает от такого маркетинга.
Хирургические инструменты по ГОСТ-у производят из сплавов, которые в бытовых условиях очень прекрасно поддаются ржавчине, но обладают повышенной твёрдостью (ну и минимальной пористостью). Для окантовки телефона качества совершенно не нужные.
Зато обычная пищевая нержавейка, из которой кастрюли делают, замечательно противостоит окружающей среде и тоже относится к сплавам, применяемым в медицине.
Но «кастрюльная нержавеющая сталь», видимо, фигово выглядит на презетнациях.
> Кстати, если в этой или похожей программе такая карта не отображается, нужно запустить приложение с правами администратора.
не учите плохому ;)
для этой и других похожих плееров, которые используют в качестве движка Internet Explorer и которые имеют траблы в Win10, требуется лишь одна запись в реестре:
[code]
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_BROWSER_EMULATION]
«Player.exe»=dword:00002af9
[/code]
вместо «Player.exe» можно подставить название конкретного плеера.
>… фотонастройки. Увидеть ее можно лишь в том случае, если регистратор переведен в режим фотокамеры. Тут следует задать вопрос: а это зачем?
автор, судя по всего, никогда не попадал в аварии и не использовал регистратор по своему прямому назначению — предоставлению фото-видеоматериалов группе разбора и в суде. в последнем же для приобщения таких материалов к делу с большей долей вероятности потребуется экспертиза, которая приобщит и материалы и само устройство к делу, читай — изымет до окончания процесса.
поэтому куда удобнее для водителя будет растаться только с регистратором, на котором будут видеоролики аварии и фотографии последствий (и/или места аварии); не нужно будет расставаться ещё и со смартфоном, который «у всех должен быть всегда с собой».
Я ленивый, это да. но причем тут «незнайка»? Предоставьте ссылку на широкодоступный официальный ресурс, из которого будет однозначно понятно ваше «знаю» и станет понятно мое незнание.
И раз общаетесь, то уточните условия контракта. А то ведь в большинстве таких контрактов условием оплаты является полная передача прав на код и производные, что автоматически лишает кого-либо права называть себя автором.
Так-то любой индус может являться автором Microsoft Windows…
Потребеление в коробке не замеряли? По идее, оно в таком режиме должно было упасть до уровня работы только мотора.
> не сработала защита от перегрева
У оригинала и кучи безродных китайских копий заявлен и вполне работоспособен контроль температуры, если их кинуть в закрытую коробку, то фен просто отключает нагрев. Неужто Redmond кроме перестановки кнопок включения/охлаждения и замены светодиодов ещё и такую полезную функцию выпилилила?
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/51/74/IMG20220324142939.jpg
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/51/74/IMG20220324142947.jpg
И к слову, интересно было бы посмотреть на энергопотребление при линейной записи за пределами SLC-кеша, когда на вышеупомянутой барракуде скорость катастрофически падает с заявленных 900 до 50 Мб/с. Что «дороже», быстрая запись в кеш или медленная в основную QLC-память?
>копирование с помощью системной команды не может равномерно во времени нагрузить SSD
Если источник находится на быстром SSD или RAM-диске, то нормально так должно нагружаться. Но начиная с Windows Vista есть именно системная команда и для загрузки, и для тестирования дисковой подсистемы: «winsat disk -drive i:». Можно измерять скорости последовательного и/или случайного доступа при записи/чтении, настраивать размер и количество блоков данных. При этом убирается слабое звено в виде промежуточного диска, являющегося источником или целью копирования.
Стоит оно 600 евро (с налогами) или 600 долларов (без налогов). А у нас самый дешёвый вариант был вчера в Ситилинке: 70000 руб. То есть на 30-40% дороже, чем почти полный аналог с не столь «громким» именем, например, Expert Fly.
Карты памяти не поддерживает, 90 Гц не поддерживает, заряжается тормозными 30 ваттами, стабилизации нет (а софтовое для видео нафиг надо отключать), от выезжающей фронталки отказались уже все бренды, приложение камеры нужно шукать по форумам...
Странные стандарты.
Так что же вам надо от широкоугольной камеры??
P.S.
Я больше про стиль. «Искажение» — слово с отрицательным оттенком, а на примере сабжа под «геометрией» подразумевается вообще всё, тогда как оптических искажений тьма тьмущая и часть из них иногда вносится специально. В данном случае образцовая развёртка сферы на плоскость.
я, вообще-то, пишу основываясь на собственном опыте. а ваши умозаключения на что опираются?
> Дата — вторична. Вдруг часы сбиты?
значит эта запись будет отвергнута легко и непринуждённо, пока вы не докажете, что на видео именно то место и то время, которое вам нужно.
в любом случае, удачи вам в суде с аргументом про «представляю суду видеозапись, сделанную неизвестно когда, неизвестно кем, в каком-то месте, в которой непонятные люди, похожие на участников процесса делают разные штуки».
"… предоставлению фото-видеоматериалов группе разбора и в суде. в последнем же для приобщения таких материалов к делу с большей долей вероятности потребуется экспертиза, которая приобщит и материалы и само устройство к делу, читай — изымет до окончания процесса..."
я не вижу тут ни слова об инспекторах, которых вы непонятно зачем приплели. инспектору вообще нельзя ничего отдавать, нужно просто упомянуть в протоколе о наличии видеозаписи, подтверждающей вашу невиновность, копию которой вы предоставите позднее.
если же ваша версия идёт вразрез с мнением инспектора и запись является единственным аргументом, то будет верхом глупости отдавать её. карты памяти такие маленькие, что очень легко теряются или ещё куда деваются.
то есть берём прошлогоднюю запись и без проблем оформляем её как вчерашнюю и ни одна экспертиза не просечёт фишку, так получается?
по поводу «участников». как суд поймёт, что на видео «однозначно» запечатлены участники? на каком основании он сделает такой вывод?
Для суда нет разницы «кто свидетель»
ну да, ну да. то-то показания кривого и бухого мужика в деле Ефремова суд приобщил, ибо по закону положено приобщать всё что заявляют, но в своём решении про них даже не упомянул. следователь, видать, не тот попался.
однако отвечу. 3 выигранных суда: оспаривание личных штрафов с камер, выезд на встречку, заезд за стоп-линию, штраф за превышение. это у вас в столицах можно с человеком пообщаться, который вручную проверит запись с камер, а у нас в регионах приходит фото, где тень от автомобиля пересекает сплошную и без регистратора/свидетелей судья не то что с тобой общаться не будет, но и лично на эту тень забьёт смотреть, «нет оснований не доверять испектору/камере».
почти десяток случаев, когда записи с домовых камер видеонаблюдения отдавали вместе с самими камерами. поэтому уже несколько лет как камеры на доме установлены так, чтобы перекрывали свои зоны наблюдения, ибо дом большой, а количество ломающих карусели хулиганов, матерящейся школоты, царапающих припаркованные машины булдырей ну ни сколько не уменьшается.
ну и есть горький опыт, когда юрист от страховой просто отмахнулся от видеозаписи (с соответсвующими ходатайствами об исключении) на основании отсутствия регистратора, который доблестно погиб при столкновении. нет устройства — нет экспертизы.
при проведении «экспертизы» без изъятия устройства (что она будет исследовать?) другая сторона влёгкую опротестует какую-то левую карточку с каким-то левым видео в качестве доказательства.
Всегда ржака пробирает от такого маркетинга.
Хирургические инструменты по ГОСТ-у производят из сплавов, которые в бытовых условиях очень прекрасно поддаются ржавчине, но обладают повышенной твёрдостью (ну и минимальной пористостью). Для окантовки телефона качества совершенно не нужные.
Зато обычная пищевая нержавейка, из которой кастрюли делают, замечательно противостоит окружающей среде и тоже относится к сплавам, применяемым в медицине.
Но «кастрюльная нержавеющая сталь», видимо, фигово выглядит на презетнациях.
не учите плохому ;)
для этой и других похожих плееров, которые используют в качестве движка Internet Explorer и которые имеют траблы в Win10, требуется лишь одна запись в реестре:
[code]
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_BROWSER_EMULATION]
«Player.exe»=dword:00002af9
[/code]
вместо «Player.exe» можно подставить название конкретного плеера.
автор, судя по всего, никогда не попадал в аварии и не использовал регистратор по своему прямому назначению — предоставлению фото-видеоматериалов группе разбора и в суде. в последнем же для приобщения таких материалов к делу с большей долей вероятности потребуется экспертиза, которая приобщит и материалы и само устройство к делу, читай — изымет до окончания процесса.
поэтому куда удобнее для водителя будет растаться только с регистратором, на котором будут видеоролики аварии и фотографии последствий (и/или места аварии); не нужно будет расставаться ещё и со смартфоном, который «у всех должен быть всегда с собой».
И раз общаетесь, то уточните условия контракта. А то ведь в большинстве таких контрактов условием оплаты является полная передача прав на код и производные, что автоматически лишает кого-либо права называть себя автором.
Так-то любой индус может являться автором Microsoft Windows…