Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
вот типовой перечень вопросов, которые в первую очередь задаются экспертам:
1) Была ли произведена запись видеограммы в файле «*.*» на предоставленном для исследования видеозаписывающем устройстве?
2) Были ли произведены записи видеограмм в файлах «*.*», …, «*.*» на одном видеозаписывающем устройстве?
3) Имеются ли на представленной видеограмме в файле «*.*» признаки монтажа?
...
наличие или отсутствие B/P–кадров ну никак не может повлиять на вышеприведённые вопросы.
каждый седьмой житель планеты не согласится с вами. да и осевое расположение камер даёт свободу выбора положения телефона при той самой ладшафтной съёмке.
> Уж точно он (фронталка в каплевидном вырезе) лучше, чем выдвигающийся из торца модуль, медлительный и потребляющий дополнительную энергию батареи.
слишком предвзятое и оценочное суждение. энергоэффективные процессоры и прочие амоледы с лихвое покрывают те крохи энергии, которые требуются для активации привода.
а «медлительность» (я так понимаю, что под этим подразумевается время готовности камеры к работе) и вовсе теряется на фоне подготовительных действий для создания очередного «сэлфи–шедевра».
> Сканер отпечатков пальцев здесь подэкранный, но довольно шустрый. И все-таки ошибочных распознаваний избежать не удастся.
что именно имеется в виду: ложные положительные срабатывания на «чужие» отпечатки или не узнавание «своего» отпечатка?
Ваше подключение не является приватным
Не удалось подтвердить, что это сервер market.ixbt.com. Его сертификат безопасности относится к *.socialmart.ru. Возможно, сервер настроен неправильно или кто-то пытается перехватить ваши данные.
однако на самом Tmall-е поиск по марке (даже с русской C вместо латинской C) выдаёт только ту картинку, что я уже показал выше. продавец шифруется, видимо.
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/10/d1df92e89ff82d512e7afaf7791d581e.png
экранирование работает только тогда, когда экран «защищает» всю линию целиком, от источника до приёмника сигнала. если же исходить из названия Steel Armor, то сталь весьма посредственный материал для экранирования частот выше 100 кГц.
а тут имеется внешний вид и механическое усиление слотов, не более того.
> Заглушка, традиционно надеваемая на заднюю панель, в данном случае уже надета, и изнутри экранирована для снижения электромагнитных помех.
опять же, какие именно помехи снижает эта заглушка, внешние или помехи от самой материнки? зачем ей внутреннее экранирование, если она сама по себе металлическая и гальванически соединена с корпусом?
> Все аудиоразъемы имеют позолоченное покрытие, однако не сохранена привычная цветовая окраска разъемов (которая неплохо помогает подключать нужные штекеры без вглядывания в их наименование)
так как выделенный усилитель для наушников у материнки не заявлен, то нет никакой разницы куда подключать «нужные штекеры». рилтековская панель управления сама спросит, что именно мы воткнули (фронт/тыл/наушники...).
> например, если мы подключили жесткий диск или SSD к порту SATA5, то в М2_2 слот вставлять накопители бесполезно: не заработает ни c PCI-E интерфейсом, ни с SATA.
не заработает ни одно из устройств или какое-то одно (какое?) всё-таки имеет приоритет?
> Видимо компания MSI очень активно сотрудничает с Corsair, поэтому для их элементов подсветки есть специальный проприетарный разъем.
>… проприетарный разъем для RGB-устройств Corsair
на фото показан обычный ширпотребный разъём (например, Molex 70107-0002).
> как ни странно, но Windows 10 (даже версия 1809) этот контроллер не знает
это действительно очень странно, ибо универсальный драйвер для Rivet с поддержкой E2500 в появился в начале 2016 года (ещё до выхода первых материнок с таким контроллером).
> Новые базируются уже на GPT, который «понимает» в качестве загрузочного только Windows 8/10
Windows 7, Windows Vista и Windows Server 2008 прекрасно умеют загружаться с GPT-диска. это не вспоминая, что в природе есть и другие ОС, отличные от Windows.
так что «не всё так однозначно».
не совсем понятна связь между использованием потайных головок и культурой производства.
2015-06-16 — уязвимость ушла в паблик.
2015-07-24 — вышла прошивка 2.1.1 без описания изменений. «шпионский» сервер skt никуда не делся, просто его запуск закоментарили в \etc\init.d\rcS. его «полезную нагрузку» взял на себя основной веб-сервер boa (в его коде появился обработчик команд «gvr,xasf/hel,xasf/oki,xasf/bye,xasf»).
2015-09-11 — вышла прошивка 2.1.3 с «fix UI bugs...», поддержка удалённого доступа никуда не делась.
более прошивок не было. также никто не исправил бекдоры с предустановленными паролями для пары рутовых аккаунтов (root:12345, onlime_r:12345), возможность удалённой неавторизированной перепрошивки и тучи локальных уязвимостей вроде получения дампа конфигурации даже без использования рутового пароля.
N300RH
2015-12-16 — прошивка 3.0. сервер skt не удалён, веб-сервер boa всё также «поддерживает» команды «gvr,xasf...». пароли «12345» у рута никуда не делись.
где тут «скорейшее время» и «все уязвимости исправлены»? где гарантия, что кроме переноса бекдоров в основные бинарники не добавлено ещё что-то? при отсутствии исходников если производитель один раз замарался, то совершенно пофиг, что сейчас с завода идут девайсы без ранее обнаруженных уязвимостей.
драфт и стандарт вещи несколько разные. платить альянсу за возможность налепить на корпус наклейку с примечанием «draft» обычно мало кто желает. до появления официальных спецификаций производители делали 100 Мбит и больше на G-девайсах без оглядки на всякие альянсы.
и, наконец, не путайте соответствие стандарту IEEE и (не-)возможность прохождения тестов сторонней конторы для получения (платного) разрешения на наклейку «Wi-Fi®». D-Link, является участником альянса, но обклеиванием коробок и устройств давно не страдает, экономя при этом некоторые суммы и всё-равно соответствуя всяким сертифицированным программам.
а пользователю с соседями вообще любые результаты будут бесполезны, так как никто не тестирует девайсы в расчёте на стопицот вариантов этих соседей и их девайсов.
а 40 МГц… кроме наплевательского отношения производителя к следованию спецификациям может просто в ixbt идеальные условия для тестирования?
если же на ключик никак не заработать, то испокон веков "всегда можно получить требуемый вам дистрибутив (за исключением Enterprise и Professional VL) из любого имеющегося у вас, путём редактирования файла ei.cfg или удаления его из образа.
В остальном дистрибутивы идентичны. Удаление этого файла разблокирует выбор редакции ОС."
а раз пропадает необходимость качать по 50 гигов ненужного, то 3 Гб на сотке это 5-6 минут. даже основательно в носу поковырять времени не хватит.