стоит брать ближе к 8000, 9500 — это хороший газ. И следи чтобы узлы были тёплыми, тёплый контур замкнутым, и продуваемость поверхностей была низкой. Экономит сотни нефти XD
Не знаю насчёт атомной энергетики, но вот с полётами на луну — всё просто и очевидно:
1. Летать на устаревших сатурнах дорого и
2. Нет больше политического противостояния чтобы показать что «мы — лучшие»
Может да а может нет.
Ну например конкуренты сразу могут делать аппарат на основе плазмы в ваккуме и не пытатся внедрить заведомо провальные галогеновые лазеры.
Либо эти 3д модели не являются основой статьёй доходов на производстве. Адекватный директор всегда вкладывается в основные фонды, и думаю на фоне даже самого дешевого 4d-5d фрезера с нормальной точностью цена видеокарты — ниочём.
Скорее всего просто экономят на IT.
Единственное логичное пояснение закрытию ядерных електростанций: ITER всё-таки работает и традиционный атом постепенно превращается в тыкву. Но почему не страртуют массовые стройки термоядерных реатров?
asml не единственная компания на планете кто делает степперы. Даже если она вруг полностью исчезнет и все ее разработки исчезнут и все учёные умрут (фантастический сценарий — на Нидерланды метеорит упал) максимум что произойдёт — техпроцессы потопчутся на 5ти нанометрах лишних лет 5-10.
В верхней полусфере — зеркало и сам чувствительный элемент, туда вобще лучше не подлетать чтобы не запачкать зеркало например остатками топлива. «по экватору» — рамка на которой натянуты плёнки теплозащиты. «снизу» антенна связи с Землёй.
С какой стороны не посмотри — везде подлетать не рекомендуется. Так что скорей всего из этих соображений и сопротивлялись.
Если коротко то основные причины износа это «усталость металла» и срок службы полимеров.
Большинство (если не все) конструкций МКС рассчитаны с очень небольшим запасом прочности — от 1.1 до 1.6. И хотя нагрузки от манёвров, ускорений и т.д. небольшие, МКС всё время неможко изгибается туда-сюда что негативно сказывается на тонкой обшивке. Кроме того, краски, уплотнительные «резинки», плёнки в обшивке, оплётка кабелей и т.д. понемногу разрушаются. Поэтому никто не хочет рисковать человеческими жизнями эксплуатируя технику до полного износа.
Другое дело что неплохо было бы ее отправить на орбиту захоронения вместо того, чтобы топить в океане. Всё таки это большая часть человеческой истории.
Повадки за последние 4-5 тысяч лет изменились на порядок.
От животного «сосед — это еда» через
«не убивай соседа, его можно заставить выращивать еду» к
«мы отправим соседям на другой континент еду (пусть и плохую) чтобы они не померли с голоду». Да, есть местами и рабство и даже канибализм где то в джунглях остался, я говорю про общую тенденцию.
И стоит также помнить что с точки зрения биологической эволюции несколько тысячелетий — ничто. А вот повадки изменились кардинально.
Вы действительно думаете что разумная жизнь, способная кооперироватся чтобы строить звездолёты, способная лететь годы в условиях космической радиации, будет настолько мелочной, чтобы заморачиваться такими глупостями?
Скорей всего это результат удешевления за гранью разумного. «обычные» LiFePO4 аккумы ничего такого не требуют, и в целом показали себя даже лучше, чем обычный литий-полимер. Единственный их недостаток — соотношение ёмкость/вес.
рабочие уровня «джамшут» им не нужны, потому что работы для них не будет — это объективная реальность.
Нет, это ваша фантазия.
Часть труда еще минимум лет 100 останется ручным. Роботы ужасно вяжут арматуру, зачищают стыки древесины, устанавливают сантехнику и т.д. Сбор всякой клубники — смородины, даже в передовых Нидерландах делают люди, конвеерный пошив одежды-кроссовок во всяких Китаях — Вьетнамах… и т.д.
Сам двумя руками за автоматизацию но не стоит доводить до абсурда.
Пс, дедушка, кто хочет — те кому это интересно и сейчас собирают мини автомобильчики со своими детьми. Только вчера наблюдал как сосед приварил самодельный ковш к самодельному картмобилю и детишки чистили снег визжа от радости.
Ну а неудачники продолжают обвинять СССР, население, рептилоидов и т.д.
На его месте должен был быть я…
Ответ Long Shadow на комментарий
стоит брать ближе к 8000, 9500 — это хороший газ. И следи чтобы узлы были тёплыми, тёплый контур замкнутым, и продуваемость поверхностей была низкой. Экономит сотни нефти XD
1. Летать на устаревших сатурнах дорого и
2. Нет больше политического противостояния чтобы показать что «мы — лучшие»
Ответ Long Shadow на комментарий
это тепла.
Электрику умножай на примерно ~0.6-0.55
Ну например конкуренты сразу могут делать аппарат на основе плазмы в ваккуме и не пытатся внедрить заведомо провальные галогеновые лазеры.
Скорее всего просто экономят на IT.
С какой стороны не посмотри — везде подлетать не рекомендуется. Так что скорей всего из этих соображений и сопротивлялись.
Большинство (если не все) конструкций МКС рассчитаны с очень небольшим запасом прочности — от 1.1 до 1.6. И хотя нагрузки от манёвров, ускорений и т.д. небольшие, МКС всё время неможко изгибается туда-сюда что негативно сказывается на тонкой обшивке. Кроме того, краски, уплотнительные «резинки», плёнки в обшивке, оплётка кабелей и т.д. понемногу разрушаются. Поэтому никто не хочет рисковать человеческими жизнями эксплуатируя технику до полного износа.
Другое дело что неплохо было бы ее отправить на орбиту захоронения вместо того, чтобы топить в океане. Всё таки это большая часть человеческой истории.
От животного «сосед — это еда» через
«не убивай соседа, его можно заставить выращивать еду» к
«мы отправим соседям на другой континент еду (пусть и плохую) чтобы они не померли с голоду». Да, есть местами и рабство и даже канибализм где то в джунглях остался, я говорю про общую тенденцию.
И стоит также помнить что с точки зрения биологической эволюции несколько тысячелетий — ничто. А вот повадки изменились кардинально.
К химии внутри это никак не относится.
Ответ Самокат Кальянов на комментарий
Нет, это ваша фантазия.
Часть труда еще минимум лет 100 останется ручным. Роботы ужасно вяжут арматуру, зачищают стыки древесины, устанавливают сантехнику и т.д. Сбор всякой клубники — смородины, даже в передовых Нидерландах делают люди, конвеерный пошив одежды-кроссовок во всяких Китаях — Вьетнамах… и т.д.
Сам двумя руками за автоматизацию но не стоит доводить до абсурда.
Ну а неудачники продолжают обвинять СССР, население, рептилоидов и т.д.