7950Х будет на 5нм EUV, а не 7нм DUV, поэтому прирост будет значительный
Новый 5 нм. техпроцесс относительно 7 нм. даёт прирост в энергоэффективности до 30%, но AMD его израсходует на увеличенный IPC и более высокие частоты.
Так что все эти сравнения относительны.
У Intel камни очень гибкие позволяют добиться небольшой разницы в производительности при различном Power Limit
Так это указывают частоту для одного или пары ядер. Всё это маркетинг..
Если у Ryzen 5950X руками залочить все 16 ядра на 4.9 ГГц, он уже просит 330W
Хотя в стоке на базовых 3.0 ГГц укладывается в половину от этой мощности.
Елы, это что же значит, 142ватта в стоке у 7600х? Если рапторы рефреш, то условный 13400 не должен за 100 ватт перешагнуть. И кто теперь печкой то будет?)
И AMD и Intel имеют гибкую настройку по ТДП — один и тот же процессор может потреблять как 300 ватт, так и в два раза меньше при минимальной разнице в производительности.
Тот же i9-12900K хороший тому пример
Оборудование обязано работать весь срок службы без ремонта. Если же какой-нибудь модуль выходит из строя — его нужно заменять полностью на новый.
Неисправные модули нужно отправлять производителю. Только производитель должен иметь возможность заниматься ремонтом с пайкой чипов.
Лично я не считаю, что обычный человек обязан знать это. Каждый должен знать то, что ему нужно! Поэтому забивание головы астрономичискими и другими темами — лишнее.
Мне до лампочки, что кто-то вокруг кого-то там вращается…
Он уже на момент выхода уступал A7 в однопотоке.
PS4 Pro.
Я имел в виду не конкретно проц, но и GPU.
Производительность PS4 Pro ниже чем у GTX 1060. По тестам это уровень M1 Pro
При этом M1 Pro при одновременной полной нагрузке на центральный и графический модули потребляет 56W
То есть сами CPU и GPU потребляют всего лишь по 25W
Прошка же кушает немало.
Вот об этом я и говорю, что нужно производить энергоэффективные процессоры, а всё старье запрещать.
Проц плойки уже уступает в производительности мобильным телефонам. Sony нужно было выпустить новую ревизию на энергоэффективном железе.
Уже давно нужно в Европе ввести закон, запрещающий производство такого старья, которое не соответствует современным нормам производительности! А производители пользуются этой дырой и продолжают получать прибыль.
У тех же видеокарт можно снизить энергопотребление в разы если делать чипы толще при меньших частотах, но производители ради легкой прибыли наоборот поднимают частоту и делают устройства-обогреватели со зверским энергопотреблением.
А вы знаете что все цветные экраны на планете земля сделаны в Samsung. Недавно разобрали передний планшет в автомобиле Tesla, а на экране надпись Samsung electronics.
Экраны делает не Samsung, а японские оборудование! Производство полностью автоматизировано. Просто Samsung скупает почти все производимые станки и другим производителям достаётся лишь по одному станку.
Я согласен на 60 Hz везде, только чтоб экран был micro-LED.
У флагманских Самсунгов плавность хуже, чем у древнего айфона 6с.
А у китайцев за штуку зелени плавность по тестам оказалась ещё хуже самсунговской.
Такие 120 Гц, конечно, на не нужны. Пусть лучше будет 60 Гц.
Да что-то не особо плавающая частота помогает флагманским устройствам Самсунга — их экранное время всего 6-7 часов.
Зато ШИМ становится дикий после снижения частоты на статичной картинке.
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
Новый 5 нм. техпроцесс относительно 7 нм. даёт прирост в энергоэффективности до 30%, но AMD его израсходует на увеличенный IPC и более высокие частоты.
Так что все эти сравнения относительны.
У Intel камни очень гибкие позволяют добиться небольшой разницы в производительности при различном Power Limit
Так это указывают частоту для одного или пары ядер. Всё это маркетинг..
Если у Ryzen 5950X руками залочить все 16 ядра на 4.9 ГГц, он уже просит 330W
Хотя в стоке на базовых 3.0 ГГц укладывается в половину от этой мощности.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Так поставь все ядра АМД как у Интела на 5.0 ГГц, тогда я посмотрю какие гимны ты запоёшь.
Ответ Michiru2 на комментарий
И AMD и Intel имеют гибкую настройку по ТДП — один и тот же процессор может потреблять как 300 ватт, так и в два раза меньше при минимальной разнице в производительности.
Тот же i9-12900K хороший тому пример
Ответ 949339861806689@facebook на комментарий
Нет, именно так. Все 64 ядра на 5.0 ГГц не могут потреблять меньше 1 кВт.
Ответ hi-tower на комментарий
Оборудование обязано работать весь срок службы без ремонта. Если же какой-нибудь модуль выходит из строя — его нужно заменять полностью на новый.
Неисправные модули нужно отправлять производителю. Только производитель должен иметь возможность заниматься ремонтом с пайкой чипов.
А то у нас в магазине до сих пор ценник $ 700
Мне до лампочки, что кто-то вокруг кого-то там вращается…
Ответ deadlock на комментарий
Но если бы Sony выпустила новую ревизию по 5 нм техпроцессу, энергопотребление PS4 снизилось как минимум в два раза.
Ответ deadlock на комментарий
Я имел в виду не конкретно проц, но и GPU.
Производительность PS4 Pro ниже чем у GTX 1060. По тестам это уровень M1 Pro
При этом M1 Pro при одновременной полной нагрузке на центральный и графический модули потребляет 56W
То есть сами CPU и GPU потребляют всего лишь по 25W
Прошка же кушает немало.
Вот об этом я и говорю, что нужно производить энергоэффективные процессоры, а всё старье запрещать.
Уже давно нужно в Европе ввести закон, запрещающий производство такого старья, которое не соответствует современным нормам производительности! А производители пользуются этой дырой и продолжают получать прибыль.
У тех же видеокарт можно снизить энергопотребление в разы если делать чипы толще при меньших частотах, но производители ради легкой прибыли наоборот поднимают частоту и делают устройства-обогреватели со зверским энергопотреблением.
Ответ 102500434310691390548@google на комментарий
Экраны делает не Samsung, а японские оборудование! Производство полностью автоматизировано. Просто Samsung скупает почти все производимые станки и другим производителям достаётся лишь по одному станку.
У флагманских Самсунгов плавность хуже, чем у древнего айфона 6с.
А у китайцев за штуку зелени плавность по тестам оказалась ещё хуже самсунговской.
Такие 120 Гц, конечно, на не нужны. Пусть лучше будет 60 Гц.
Зато ШИМ становится дикий после снижения частоты на статичной картинке.