R5950X на 5ггц под азотом жрёт не больше 200Вт на все ядра + IOD под 20Вт.
Если посмотреть внимательно, то рипер работал с напряжением всего 1.1В при частоте 5150.
Думаю там 800-900Вт потребление.
Ryzen 5950X без азота на частоте 4.8 ГГц на всех ядрах потребляет 324 ватта.
Спасибо. А можешь ещё, чисто для справки, подсказать — с чем бы 3990X сравнить, со стороны интел. Ну так — по количеству ядер, например. Могу припомнить, разве что Intel® Xeon® Platinum 9282 — но и там ядер 56. Кстати, для справки — сколько там он реально потребляет под нагрузкой, при официально заявленном потреблении в 400вт?
А то как-то странно гордится тем, что какой-то интел потребляет меньше, чем проц на 64 ядра.
Я лишь обратил внимание, что при сравнении всегда обвиняют Интел в мифическом энергопотреблении 300 ватт и с работой всех ядер на 5.0 ГГц, в то время как АМД работает в задушенном ТДП.
Энергопотребление того же i9-12900K даже при режиме PL 2 не превышает 200 ватт. А можно и настроить ниже как у Ryzen 5950X без особой потери в производительности.
То есть, если говорите о максимальном потреблении одного процессора, показывайте и максимум другого. Вот я и показал 325 ватт у Ryzen 5950X, и это ещё при частоте 4.85 ГГц !
i9-12900K при такой частоте потребляет 220 ватт.
Что в твоем источнике написано? Ты понимаешь, что такое «Total system power»? Или переводчик нужен?
Там написано, что Threadripper 3990X при частоте 3.95 ГГц потребляет 537 ватт.
Но Ryzen 5950X тоже при стоковых частотах потребляет относительно немного, а при 4.85 ГГц потребление удваивается до 325 ватт.
Вот и Threadripper 3990X на такой частоте покажет аналогичный потенциал.
Просто для справки.
Щас 7000 кукурузен выйдут вот потребление на 5.5 будет. Сразу переобуются. Скриньте
Да там опять наверно будет только одно ядро на 5.5 ГГц. Проходили уже с Ryzen 5950X, который при многопоточной нагрузке работал лишь при частоте 3.4 ГГц на всех ядрах.
Зато когда его ручками заставили работать на частоте 4.85 ГГц по всем 16-ядрам — он сразу попросил 325 ватта.
Как всегда говорите про 300 ватт Интел, которые молотят на 5.0 ГГц, но молчите про АМД, которые уже при частоте 3.95 ГГц по потреблению улетают в космос.
И сколько можно этим враньём заниматься? Всё относительно, при равных частотах разницы в потреблении не будет.
Ограничение в 140-150 ватт даёт разогнать 5900х до 4900 по всем ядрам. Для 5950х отбираются ещё более лучшие чипы, так что ваш «калькулятор» тут не срабатывает. )))
Нет. Даже Ryzen 5800 уже при частоте 4.5 ГГц кушает 150 ватт.
А если б смогло, 100% вы фанбои говорили бы обратное, что это необходимо и инновационно
Интел поставила столько ядер, сколько хватило для конкуренции с Ryzen 5950X
К тому же это позволило сэкономить на себестоимости благодаря меньшим размерам кристалла.
Ну и в третьих, производитель лучшее должен предложить в следующем поколении. Зачем всё усложнять и сувать «лишнее» ?
Конкуренция идёт и Интел умудряется делать процы лучше на худшем техпроцессе. Плюс у Интел есть ещё бонусом встройка, что для многих будет важным.
А так i9-12900K — очень гибкий процессор с хорошими настройками под любой Power Limit с минимальными потерями в производительности.
Какие оправдания? В стоке Ryzen 5950X потребляет 150 ватт и выдаёт в cinebench r23 результат 28000 баллов.
Если у i9-12900K установить лимит на те же 150 ватт, его результат снизится до 26000 баллов.
При лимите 241 ватт результат был 27430 баллов.
Потеря в производительности всего 7%
А теперь попредметно: какие по твоему могут быть продажи у аппарата, который официально не должен продаваться за пределами Китая? Рассуждая (о том, какой цвет лучше, ты сравниваешь длину/ширину?!) какой аппарат лучше, сравниваешь их продажи?!
Так он и в Китае никому не нужен, китайцы любят только айфоны.
«У Интел тоже 16 полноценных ядер»
«Халва-халва-халва» @
Ты хотя бы задумываешься над тем, что если 5950X будет работать на максималках с потреблением под 300 Вт, 12900К будет глотать пыль, будучи далеко позади?:))
Да, я знаю. Именно это и спасает АМД. Но какой смысл сувать толстые ядра и гонять их на низкой частоте? Потенциал же простаивает.
К тому же у Интел можно ограничить power limit до 150W при небольшой потери в производительности.
А вот и дичь подвезли:))
12900К = 8 полноценных ядер.
5950X = 16 полноценных ядер.
При ОнОлОхичнОй чЯстоте:))
В чем дичь? У Интел тоже 16 полноценных ядер. Энергоэффективные ядра такие же полноценные. Это как АМД делает из мощных ядер энергоэффективными, снижая у них частоту сразу на всех ядрах до 3.0 ГГц, а у Интел лишь половина ядер работает на меньшей частоте.
Всё относительно. При равных частотах Интел и АМД потребляют одинаково. Просто Интел из коробки даёт процу работать при 5.0 ГГц всем ядрам, а АМД глушит частоту ниже 3.0 ГГц ради энергоэффективности.
Но таким же образом и у Интел можно зашить power limit
Так нажмите на фото, увеличится.
А вообще, видео айтухарда:
https://youtu.be/iE_phkEZ2Y4?t=568
Ссылка с таймкодом сразу, если не сработает, то с 9:00 блок с фиксом на 4.85.
Да, уже сам нашёл. Спасибо.
Но там Ryzen 5950X заработал всеми ядрами на 4.85 ГГц при потреблении 324W
По замерам Anandtech, i9-12900K потреблял меньше при аналогичной частоте: 272W при частоте 4.9 ГГц со снижением потребления до 240-225W при снижении частоты до 4.7-4.8 ГГц. Here we’re seeing a higher spike in power, up to 272 W now, with the system at 4.9 GHz all-core. Interestingly enough, we see a decrease of power through the 241 W Turbo Power limit, and it settles around 225 W, with the reported frequency actually dropping to between 4.7-4.8 GHz instead.
https://static.techspot.com/articles-info/2351/bench/Blender_Power.png
вот тебе пруф, где система с 12900К жрет больше системы с 11900К:))
Невероятно, но факт:))
Во-первых, это потребление системы. Во-вторых, это потому что Интел пашет всеми ядрами под 5.0 ГГц, в то время как ядра АМД работают при базовых частотах 3.4-3.9 ГГц в зашитом ТДП.
Поставь все ядра Ryzen 5950X на 5.0 ГГц — и он улетит за 300W. Выше скрин выкладывал в синебенче потребление чисто на CPU.
О, ясно… Интел — вершина энергоэфективности. Так и запишем. :)))) :)))))
Ох, прости. :))))) :))) :)))
Ещё раз прости…
Почему только Интел? АМД тоже энергоэффективен при базовых частотах. В стоке при частоте 3.4 ГГц по всем ядрам Ryzen 5950X потребляет относительно немного до 150W, при частоте 4.6 ГГц — 275W
При частоте по всем ядрам до 4.9 ГГц — уже 329W
Так что всё относительно. При равных частотах потребление у Интел и АМД примерно одинаково.
Ответ 102960855588700077910@google на комментарий
Ryzen 5950X без азота на частоте 4.8 ГГц на всех ядрах потребляет 324 ватта.
Я лишь обратил внимание, что при сравнении всегда обвиняют Интел в мифическом энергопотреблении 300 ватт и с работой всех ядер на 5.0 ГГц, в то время как АМД работает в задушенном ТДП.
Энергопотребление того же i9-12900K даже при режиме PL 2 не превышает 200 ватт. А можно и настроить ниже как у Ryzen 5950X без особой потери в производительности.
То есть, если говорите о максимальном потреблении одного процессора, показывайте и максимум другого. Вот я и показал 325 ватт у Ryzen 5950X, и это ещё при частоте 4.85 ГГц !
i9-12900K при такой частоте потребляет 220 ватт.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Там написано, что Threadripper 3990X при частоте 3.95 ГГц потребляет 537 ватт.
Но Ryzen 5950X тоже при стоковых частотах потребляет относительно немного, а при 4.85 ГГц потребление удваивается до 325 ватт.
Вот и Threadripper 3990X на такой частоте покажет аналогичный потенциал.
Просто для справки.
В источнике написано.
Ответ 83099512@vkontakte на комментарий
Да там опять наверно будет только одно ядро на 5.5 ГГц. Проходили уже с Ryzen 5950X, который при многопоточной нагрузке работал лишь при частоте 3.4 ГГц на всех ядрах.
Зато когда его ручками заставили работать на частоте 4.85 ГГц по всем 16-ядрам — он сразу попросил 325 ватта.
И сколько можно этим враньём заниматься? Всё относительно, при равных частотах разницы в потреблении не будет.
Ответ Lyad на комментарий
Может ты не так нагрузил проц.
Если 8 ядер Ryzen при 4.6 ГГц потребляют до 160W, то 12 ядер улетят за 200W
Ответ 116807884427572465648@google на комментарий
Что за глупости. Все ядра Apple разрабатывает самостоятельно без использования стоковых ядер ARM.
Ответ Lyad на комментарий
Нет. Даже Ryzen 5800 уже при частоте 4.5 ГГц кушает 150 ватт.
Ответ 40watt на комментарий
Интел поставила столько ядер, сколько хватило для конкуренции с Ryzen 5950X
К тому же это позволило сэкономить на себестоимости благодаря меньшим размерам кристалла.
Ну и в третьих, производитель лучшее должен предложить в следующем поколении. Зачем всё усложнять и сувать «лишнее» ?
Конкуренция идёт и Интел умудряется делать процы лучше на худшем техпроцессе. Плюс у Интел есть ещё бонусом встройка, что для многих будет важным.
А так i9-12900K — очень гибкий процессор с хорошими настройками под любой Power Limit с минимальными потерями в производительности.
Ответ 40watt на комментарий
Какие оправдания? В стоке Ryzen 5950X потребляет 150 ватт и выдаёт в cinebench r23 результат 28000 баллов.
Если у i9-12900K установить лимит на те же 150 ватт, его результат снизится до 26000 баллов.
При лимите 241 ватт результат был 27430 баллов.
Потеря в производительности всего 7%
Ответ 102460701428270090448@google на комментарий
Так он и в Китае никому не нужен, китайцы любят только айфоны.
Есть дешевле: 69 790 руб.
Ответ Shadoff на комментарий
Да, я знаю. Именно это и спасает АМД. Но какой смысл сувать толстые ядра и гонять их на низкой частоте? Потенциал же простаивает.
К тому же у Интел можно ограничить power limit до 150W при небольшой потери в производительности.
В чем дичь? У Интел тоже 16 полноценных ядер. Энергоэффективные ядра такие же полноценные. Это как АМД делает из мощных ядер энергоэффективными, снижая у них частоту сразу на всех ядрах до 3.0 ГГц, а у Интел лишь половина ядер работает на меньшей частоте.
Но таким же образом и у Интел можно зашить power limit
Да, уже сам нашёл. Спасибо.
Но там Ryzen 5950X заработал всеми ядрами на 4.85 ГГц при потреблении 324W
По замерам Anandtech, i9-12900K потреблял меньше при аналогичной частоте: 272W при частоте 4.9 ГГц со снижением потребления до 240-225W при снижении частоты до 4.7-4.8 ГГц.
Here we’re seeing a higher spike in power, up to 272 W now, with the system at 4.9 GHz all-core. Interestingly enough, we see a decrease of power through the 241 W Turbo Power limit, and it settles around 225 W, with the reported frequency actually dropping to between 4.7-4.8 GHz instead.
Ответ Shadoff на комментарий
Во-первых, это потребление системы. Во-вторых, это потому что Интел пашет всеми ядрами под 5.0 ГГц, в то время как ядра АМД работают при базовых частотах 3.4-3.9 ГГц в зашитом ТДП.
Поставь все ядра Ryzen 5950X на 5.0 ГГц — и он улетит за 300W. Выше скрин выкладывал в синебенче потребление чисто на CPU.
Ответ 108061933549609938384@google на комментарий
Почему только Интел? АМД тоже энергоэффективен при базовых частотах. В стоке при частоте 3.4 ГГц по всем ядрам Ryzen 5950X потребляет относительно немного до 150W, при частоте 4.6 ГГц — 275W
При частоте по всем ядрам до 4.9 ГГц — уже 329W
Так что всё относительно. При равных частотах потребление у Интел и АМД примерно одинаково.