102820655955790577703@google

С фильтрами то конечно все хвалили. Без фильтров там другая АЧХ была…

Интересно тот скандал с PR2 их хоть чему-то научил?
Или опять первая партия будет с фильтрами, а потом все остальные тайком без них?

Докопаться не хотел. Сорян, если так показалось.
Читаю почти все ваши обзоры, слежу за обновлениями.
Хотел, чтобы как-то… не знаю, чуть более профессиональнее что ли статьи были.

Спасибо за статью, обзором правда назвать сложно, поскольку сравнения с другими планарами нет. Ведь ради этого большинство владельцев планарных IEM'ов будут читать эту статью. Стоит ли переходить с уже имеющихся Timeless, S12, Raptgo Hook, Zetian Wu и их производных на MP145 или нет? И если да, то в чем разница.
«Мало того, что в них как-то уместили 14.5 мм драйвер...» — а в другие модели раньше не умещались? В Zetian Wu 14.5 мм. А в S12 вообще о ужас — 14,8 мм. Мембраны для ChiFi планаров делают корейцы Earbridge, они бывают 14.2, 14.5, 14.8 мм. Насколько я знаю только KZ делают свои собственные мембраны.
«Сами чашечки крупные, но какие-то чрезвычайно легкие, хотя и полностью сделаны из металла.» — внезапно свойства алюминия, странно читать подобное от вас, ведь уже кучу IEM'ов в руках у вас побывало.
«Всего фильтра три: красный, для тех кто любит поровнее...» — красный фильтр усиливает низкие частоты.
"… предельно отвязный — серебряный." — серебряный для усиления верхов.
«Смотрятся наушники стильно, сидят удобно...» — в 90% обзоров жалуются на заушины стокового кабеля, здесь об этом ни слова. Возможно к вашим ушам подходят идеально, но стоило бы упомянуть об этом в статье для потенциальных покупателей.
«По измерениям у нас достаточно быстрый с внушительной амплитудой импульс, незначительные расхождение между каналами и искажения, в пиках достигающие 0.36%, что довольно таки неплохо.» — достаточно быстрый? Внушительной амплитудой? Незначительные расхождения? Довольно таки неплохо? Относительно чего достаточно быстрый, внушительная амплитуда, незначительные расхождения? Тогда уже может писать модели где лучше/хуже или относительно чего такие выводы? Без этого просто субъективная отсебятина, уж простите.
"… с правильным заходом на середину" — это вообще кошмар. В каждой статье эта копипаста. Что такое правильный заход по вашему мнению? В каких моделях тогда неправильный и почему вы так думаете? Fatfreq и Unique Melody, например, тогда неправильные заходы делают, если у них графики АЧХ по-другому выглядят в плане перехода низа на середину? Кто решил как правильно, а как нет?
«Удивительно, но график MP145, как я собственно и предполагал, просто поразительно похож на MoonDrop Aria 2.» — да много на кого похож. Сравните с S12 Pro, один в один — посмотрите на squig.link, удивитесь.
«А следовательно, это очередная вариация на тему той самой хармоновской кривой 2019 года.» — производитель прямо пишет об этом на своем сайте — Target H-2019 Curve.
Ну и так далее по тексту…

8кГц судя по графику изнасилуют ваши уши

С вашей точки зрения — есть ли смысл покупать обновленную версию, если уже есть OH10?

Аппаратуру слушают аудиофилы, музыку — меломаны (вроде так общепринято в «интернетах»?).
Снижение слуха с возрастом как-то должно повлиять на любовь к музыке? Если человеку 60, то ему что перестать от этого музыку слушать?
Непонятно в общем «что хотел автор сказать». Ну ладно, видимо я тупой :)

Статью следовало бы начать с определения кто такой «аудиофил» по мнению автора.
Тот кто слушает аппаратуру, а не музыку?
Тот, кто готов выкинуть 10 тыс. $ на межблочный кабель?
Тот, кто предъявляет повышенные требования к аудио тракту?
И т.п.
А так получается непонятно о чем автор хочет сказать.

Вам наверное уже пора делать свой собственный рейтинг IEM'ов как у кринакла или того же HBB :)

С чем сейчас сами ходите, если не секрет?
Ikko OH-10?