Может быть это комбинация: мощной нейросеткой + нейропроцом сначала преобразуем в ч/б контуры + набор образцов текстур, потом пересылаем по 5G и другой нейросеткой которая в паре обучена восстанавливаем видео. ИИ может очищать фотографии от шума Вот здесь нечто близкое продемонстрировано в плане восстановления нормальных изображений из некачественных.
Ну так в Германии зеленая энергетика бывало даже превышала потребление, так что вопрос — нарастить еще и все излишки пускать на электролиз вполне объясним.
По моему очевидно. Манипуляция с загрузчиком чтобы можно было загрузиться с usb — жесткая перезагрузка когда память не стирается — загрузка со спец usb флешки которая просто дампит память или делает поиск по памяти и дампит. Элементарно.
Так пусть Алиса не свои ответы выдаёт другим голосом (можно даже голосом пользователя) и пусть это обучение не передаётся автоматом между пользователями.
А про то, что яндекс будет внедрять востребованные функции — не смешите мои тапочки, Яндекс будет внедрять прибыльные функции… Не забывайте, «если вы не платите за сервис, то вы не клиент, а товар», т.е. всё услышанное Алисой от вас и собранное о вас Яндекс продаст рекламщиком и бог знает кому ещё (GDPR то он не поддержал) при первой выгодной возможности.
То есть еще и голос новый синтезировать ради того чтобы кто-то стал хрень делать? С чего бы это тратиться. Насчет будет внедрять прибыльные — это никак не отменяет того что они должны быть востребованы. А то, что собранное продается рекламщикам, так это давно. Еще до Алисы яндекс браузер записывал все разговоры и потом показывал контекстную рекламу. Уже давно все поняли, что свое приложение, скрипт, браузер наконец, которые постоянно стоят и работают приносят много больше прибыли чем любые продажи однократно программ. Правда амиго что-то не повезло, видимо слишком сильно монетизировать пытались. Зато другие стали умнее поступать чтоб не сносили. Вон, гугл хром уже 10 лет поступью идет на все компы.
И сразу же найдутся те, кто научат Алиску тому, что продемонстрированное публично пойдет во вред. Так что все верно делают изначально ограничивая некоторые возможности. Тем более что они же все обращения записывают и анализируют, а значит в реальном времени видят что больше всего спрашивают и внедрять будут именно востребованные функции.
В каждом смартфоне андроид есть предустановленный календарь. Производитель не уважает никого. Короче бред какой-то пишете. Кто хочет — пользуется, кто не хочет — не пользуется.
Синие не рекомендуют разгонять процессоры с индексом К
И что-то я не слышал, чтобы АМД, или хоть кто-то еще, рекомендовал свои процессоры разгонять.
Угу. Только есть три возможных реакции — рекомендуют разгон, не рекомендуют разгон, молчат (то есть не возражают против разгона). Интел четко заявила — не рекомендуем. Амд молчат — а значит разгонять можно. Да, напрямую не пишут — разгоняйте.
Чисто технически не превзойдут, да. Только задача у фото другая — быть хорошими по мнению тех, кто их смотрит. И если фото со смартфона люди признают хорошими, то смартфон со своей задачей справляется. Короче с обычными мелкими и средними фотиками все плохо в будущем. Зеркалки и вообще топ сегмент так и останутся, а остальные будут вытеснены смартами.
Перестаньте фантазировать на тему возможностей и цены. Никто не будет покупать пустышку за 700$, если можно добавить пару долларов и купить настоящий игровой ноут! Сколько стоит ваш ноут на Ryzen с SSD и доставкой ???
Перестаньте фантазировать о ноутах на интел, они дороже чем на райзене. Толстый более дорогой ноут на интел с мощной видеокартой которая нафиг не нужна. Если можно взять гораздо дешевле ноут без ненужной видеокарты тем, кому ноут нужен для работы. Тем кому надо для игр купят приставку или стационар.
Потребление и время работы — разные вещи, совершенно. Не забывайте, что говорите о целой системе. Потому процессоры так не сравнить. Это будет сравнение конкретных продуктов.
А я и говорил не о потреблении процессора а о целиком системе. Сам проц и так известно — якобы 15 ватт. Мне интересно именно потребление в работе всей системы, которое прекрасно делится на емкость батареи и получается продолжительность работы. Вот как раз энергопотреления ноута — нет в тесте о чем я и написал.
Во-первых, кто вам сказал, что на iPS лучше? В некоторых ноутах стоят такие iPS-экраны, у которых очень плохие углы обзора и плохая цветопередача!
Наверно в ноутах на интел как раз и стоят ips матрицы по качеству точь в точь как говенные TN – вот доказательство. На вашем любимом DELL Inspiron 7577, 15.6", Intel Core i5 7300HQ 2.5ГГц, 8Гб, 1000Гб, nVidia GeForce GTX 1050
IPS тут дешевенькая — углы обзора 80/80/80/80 по данным сайта Dell и при этом еще и тусклая. Максимальная якрость намеренная обзорщиками — 220 нит, вместо нормальных 270-290. Покрытие цветового пространства sRGB — 55% всего. Матрица от LG LP156WF6-***** какая-то дешевая модификация.
А вот в таком месте, вы видимо считаете плохо. Ноут 574 доллара и ssd Samsung 850 на 256 Gb за 84 доллара в сумме всего 658 что гораздо меньше ваших 750 долларов. По процессору они примерно равны мы это уже обсуждали в предыдущей теме. По видео, да ваш ноут мощнее, но это совсем разные модели ваш игровой на 100 баксов дороже. Ноут на амд неигровой, но с тач скрином. Покажите такой же дешевый и мощный ноут на интел с тач скрином?
Нет, ненормально. Так как если бы взять ВТОРУЮ систему с амд с сильными отличиями от первой, которая в тесте, то куда бы отличались результаты? То есть непонятно, это верхний предел, низ, середина.
вопрос насколько, почему и за сколько? Т.е. вопрос еще и «окружению» в том числе. Но в любом случае очень хорошие результаты.
Результаты в целом неплохи, действительно можно сравнивать и выбирать либо по цене либо по производительности. Но тесты неполные. Ну реально больше вопросов чем ответов. То есть тесты -плохи из-за неполности. Нужны более подробные.
А как его быстро измерить в ноутбуке?
Так давно уже ведь тестируют запуская что-то и до разряда батареи измеряя время. И вот вопрос — если запустить что-то сильно жрущее — кто больше будет потреблять? А если в офисно браузерном режиме -кто?
Тесты 2500u не очень.
1) Два одинаковых проца 8550 в разных ноутах с разными результатами.
2) В реальных приложениях – матлаб, винрар, эксель, хэндбрэйк, x264 – проц хуже чем 8550
3) В синтетике сандра – намного лучше 8550
4) В синтетике cinebench – примерно равен 8550
5) В играх – только низкие настройки, то есть он не игровой ни разу, поэтому эти тесты нафиг не нужны.
6) По троттлингу график заканчивается на минуте, а собственно что там дальше? И хотелось бы тесты чтобы были проведены в режимах, когда тест заканчивается за 5-10 секунд и за 1 -5 минут, чтобы понять что и когда быстрее.
7) Энергопотребления – нет
Ответ Berkof на комментарий
То есть еще и голос новый синтезировать ради того чтобы кто-то стал хрень делать? С чего бы это тратиться. Насчет будет внедрять прибыльные — это никак не отменяет того что они должны быть востребованы. А то, что собранное продается рекламщикам, так это давно. Еще до Алисы яндекс браузер записывал все разговоры и потом показывал контекстную рекламу. Уже давно все поняли, что свое приложение, скрипт, браузер наконец, которые постоянно стоят и работают приносят много больше прибыли чем любые продажи однократно программ. Правда амиго что-то не повезло, видимо слишком сильно монетизировать пытались. Зато другие стали умнее поступать чтоб не сносили. Вон, гугл хром уже 10 лет поступью идет на все компы.
Ответ EuNew на комментарий
Угу. Только есть три возможных реакции — рекомендуют разгон, не рекомендуют разгон, молчат (то есть не возражают против разгона). Интел четко заявила — не рекомендуем. Амд молчат — а значит разгонять можно. Да, напрямую не пишут — разгоняйте.
Ответ Chipi на коментарий
А зачем ноутам мощные видеокарты? Ноуты неудобны для игр. Зачем вы все время тащите свою 1050 и 1060 в ноут?
Ответ Chipi на коментарий
Перестаньте фантазировать о ноутах на интел, они дороже чем на райзене. Толстый более дорогой ноут на интел с мощной видеокартой которая нафиг не нужна. Если можно взять гораздо дешевле ноут без ненужной видеокарты тем, кому ноут нужен для работы. Тем кому надо для игр купят приставку или стационар.
Ответ Chipi на коментарий
Хотите – покупайте за 750, никто не мешает, а я привел ссылку на цену в 574 доллара выше. И о чем тут говорить?
Ответ Evgeniy01 на коментарий
А я и говорил не о потреблении процессора а о целиком системе. Сам проц и так известно — якобы 15 ватт. Мне интересно именно потребление в работе всей системы, которое прекрасно делится на емкость батареи и получается продолжительность работы. Вот как раз энергопотреления ноута — нет в тесте о чем я и написал.
Ответ Chipi на коментарий
Наверно в ноутах на интел как раз и стоят ips матрицы по качеству точь в точь как говенные TN – вот доказательство. На вашем любимом DELL Inspiron 7577, 15.6", Intel Core i5 7300HQ 2.5ГГц, 8Гб, 1000Гб, nVidia GeForce GTX 1050
Ответ Chipi на коментарий
А вот в таком месте, вы видимо считаете плохо. Ноут 574 доллара и ssd Samsung 850 на 256 Gb за 84 доллара в сумме всего 658 что гораздо меньше ваших 750 долларов. По процессору они примерно равны мы это уже обсуждали в предыдущей теме. По видео, да ваш ноут мощнее, но это совсем разные модели ваш игровой на 100 баксов дороже. Ноут на амд неигровой, но с тач скрином. Покажите такой же дешевый и мощный ноут на интел с тач скрином?
Ответ Chipi на коментарий
с TN матрицей. У амд — дешевле и ips. Неужели забыли :)
Ответ Corder на коментарий
Это 8250 с треском сливает райзену 2500u.
Ответ ivgakatcher на коментарий
Покажите
1) Два одинаковых проца 8550 в разных ноутах с разными результатами.
2) В реальных приложениях – матлаб, винрар, эксель, хэндбрэйк, x264 – проц хуже чем 8550
3) В синтетике сандра – намного лучше 8550
4) В синтетике cinebench – примерно равен 8550
5) В играх – только низкие настройки, то есть он не игровой ни разу, поэтому эти тесты нафиг не нужны.
6) По троттлингу график заканчивается на минуте, а собственно что там дальше? И хотелось бы тесты чтобы были проведены в режимах, когда тест заканчивается за 5-10 секунд и за 1 -5 минут, чтобы понять что и когда быстрее.
7) Энергопотребления – нет
Нужны более подробные тесты.