1) За границей ноут на Intel стоит дешевле, чем ноут на AMD! 2) По моей ссылке ноут идет не только с более производительным процессором, но и с вдвое более быстрой видеокартой GTX 1050! 3) В России тоже можно купить за 800$ ноут с такой видеокартой!
1) Ноут на интел за границей стоит дороже чем ноут на АМД! Интел 700 долларов по вашей ссылке АМД 649 долларов! 2) Про процессор нечего заливать, цифры уже приведены выше они примерно равны и опережают друг друга в разных тестах. Про видео я уже сказал, нафиг не надо, да еще и платить. Но ваши аппетиты уже стали ниже, то приводили ноут с 1060 видеокартой и хвалились в 4 раза высшей производительностью, очевидно в играх, которые не нужны. Но так как такой ноут стоит под 1000 то привели в пример все равно более дорогой ноут с вдвое быстрой видяхой. Подсказка, как приведете в пример такую же видео то и цена упадет еще ниже.3) Ай-яй-яй, а что же ваш ноут за 800 не Hp? Неужели HP еще дороже? А что это на ноуте линукс, и нет не то что Windows pro но даже Windows Home??? Для идиотов конструктор предлагате? Купи, потом купи винду и сколько он там станет, под 900-950 долларов? Да, да. Не смешите. И еще, его цена в 48 990 рублей в долларах равна 826 долларов а не 800. Так что, с windows будет еще дороже. Да! Еще у вашего ноута за 826 долларов матрица TN вместо нормального ips и от аккумулятора штатно работает только 3 часа! Барахло дорогое!4) И ваш ноут за 700 за границей имеет точно такую же говенную TN матрицу. Барахло дорогое за 700 баксов. А у АМД ips всего за 649 долларов.
А в России ваш 1028 долларов стоит. И раз он за границей дороже чем на райзене, то и тут в России будет дороже райзена. Вот и все. Пишите когда появятся тут в продаже- вернемся.
Зайдите на официальный сайт и нажмите кнопку купить, выберете конфигурацию с Windows Pro и с SSD на 250 GB — и цена будет с доставкой под 1000$!!!
Во-первых цена не 1000 а 849 долларов получается плюс доставка 50-70 = 900-920.
Во-вторых: Вин про — зачем? Для дома хом версии хватает. Ни домена ни битлокера не требуется или групповые политик нужны – нафиг. Да и в вашем ноуте 7577 на которые я дал ссылки хом версия. Так что этот вопрос закрыт – про – не надо. И незачем приплетать опции в попытке накинуть стоимость.
В третьих – раз вин про не надо, то цена окажется всего 779 долларов. Но я эти цены даже смотреть не буду. Жду в ситил???? к в рублях. В вашем ноуте разница между hdd и ssd равна здесь в России 8 тысяч рублей о чем я дал выше реальные ссылки. Так что и для райзена будет аналогично примерно. Но цен Российских пока нет и разговор ни о чем
А то что предлагаете вы — купить конструктор и после докупать все самому — это для идиотов.
Ваш ноут продается в Росси в нескольких модификациях, что надо то и купите. Никакого конструктора. Будет райзен – будет также. И незачем приплетать некий конструктор, которого никто не советовал. Так что это вы что-то там для идиотов советуете.
если за эти деньги дают в 4 раза более производительный геймерский ноутбук?
Вот кому нужен геймерский –тот купит ваш, а мне вот игры не нужны и платить за видеокарту, которой я не буду пользоваться лишние 300 долларов – я не буду. Это абсолютно разные модели и незачем пытаться пихать геймерский ноут туда, где нужна производительность процессора и автономность. А по производительности процессора мы уже увидели предварительные тесты – плюс минус одинаковы, и по автономности также, но все же ждем тестов нормальных. И ждем цен местных. Так что ваш производительнее как раз там, где не надо — в видеокарте, а там где надо — в проце такой же, да еще и стоит дороже.
Раз нечего сравнивать – не сравнивайте, а вы зачем то все пытаетесь сравнить
Я за эти деньги могу
Ваш ноут свыше 1000 долларов тут стоит, сравним по процессорной мощности и работает сравнимо или меньше чем ноут на райзене. Покупайте себе что угодно. А я выберу по тестам то что подойдет именно мне. Ваши слова я принял во внимание, альтернативу от интел на процессоре предыдущего поколения увидел, но чтобы сделать выбор — сейчас информации мне недостаточно. Нужно появление ноутов на райзен и 8-е поколение интел здесь в продаже по конечной цене и их независимые тесты русскоязычные. Покупка на амазоне или еще где – для меня неудобный вариант, поэтому не рассматриваю.
Кому нужен за 1000$ ноут-пустышка?
Вам уже указали что ноут за границей стоит 650 долларов и ссылку дали. Сколько он будет стоить здесь – неизвестно, так что слова – о 1000 как минимум сейчас неверны.
Вы разницу между 2.2 и 2.7 кг не будете ощущать, а тройной прирост в производительности ощутите сразу!
Я как раз разницу в весе сразу ощущу так как ноут на коленях и животе часто лежит. В производительности мы уже определились – мне не нужны игры, мне важна производительность процессора и никакого трехкратной разницы там и в помине нет. Из сравнения выше берем производительность процессорную (без графики) амд против интелCinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit: 14400 против 17971 — интел быстрее на 25%Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: 574 Points против 514 Points интел медленее на 10%3DMark 11 Performance Physics: 6372 Points против 6015 Points интел медленнее на 6%Так что интел и амд друг друга опережают на 5-25% что на глаз незаметно. Так что не о чем говорить пока не будет реальных тестов о чем я писал уже.
Посмотрите, сколько стоит ваш Ryzen 2500U с SSD хотя бы на 120 GB
Вот сначала пусть появятся тогда и будем смотреть, а так, винт ссд стоит 50 долларов а на 256 – 100 долларов так что – не будет там 1000 ну никак.
Заходим в тесты ноутов и видим те-же результаты.….Вот это и есть доказательство моей правды!
Нет ссылки – ни о чем. Мы говорили именно о первом ноуте 7577 и я доказал что он барахло которое работает полчаса всего, а теперь приводится совершенно другой – ни о чем.
Пустословное заявление, которое вы никогда не подтвердите ни единым пруфом!
А я уже пруфом – ссылкой доказал- там в сравнении видна и цена и производительность и время работы – так что у меня пруф верный и причем со ссылки на сайт который вы сами же и указали. Так что пруф из пруфов лично от вас.
Dell Inspiron 15.6" Gaming Laptop, Intel Core i5-7300HQ, 8GB, 1TB HDD, NVIDIA GTX 1050 можно купить всего за 649$!!! А ваше барахло на дохлом Ryzen 2500U продают за 959$!!! Что вы скажете теперь?
По первой ссылке я вижу цену 669 ну да ладно, за пару дней может пропало самое дешевое предложение, стало на 20 баксов дороже.По второй ссылке единичная продажа по сверхдорогой цене – ни о чем, ведь есть магазины, где цена абсолютно нормальная. Так что бред. Например, вот нормальная ценавсего 649 баксов. Так что амд – выгоднее, работает дольше а по остальному – ждем тестов! Кстати, в России уже есть ваш ноутВ ситилинкеВот модель с hdd за 61 тысячу что равно примерно 1028 долларов по текущему курсуИ вот модель с ssd за 69 тысяч что равно примерно 1163 доллара Так что ждем появления ноутов на райзенах у нас и начинаем обсуждать далее.
Как я и говорил, ноуты на Intel производительнее, дешевле и лучше в автономности. Чего тут еще обсуждать?
По вашим ссылкам разберем тесты. Добавил в сравнение оба ноута
HP с райзеном 2500 против HP с интелом 7300 hq
1) Вес – 2.18 кг + адаптер 341 грамм против 2.744 кг + адаптер 726 грамм.
2) Батарея одинакова примерно — 55,8 против 56 Wh
3) Размер округленно 20*36*25 против 25*39*27 см – второй намного больше
4) Hdd 1 терабайт против ssd 256 гб
5) Контраст экрана 1151 против 841
6) Потребление в простое среднее 8,7 Вт против 7,6
7) Потребление минимальное 5,9 против 7,1
8) Потребление максимальное 49,4 против 112,8
9) Потребление среднее при нагрузке 45,7 против 59,5
10) Потребление в игре Witcher 3 ultra 45,8 против 89 ватт
11) Цена 630 евро против 950
А теперь посчитаем:
Исходя из данных по потреблению 112 ватт в максимуме у вашего 7300, при одинаковой емкости аккумулятора работа 7300 будет меньше почти в 2,5 раза. Так что данные, что в нагрузке ноут проработал 1 час 36 минут – полная и абсолютная ложь! Я думаю, что они нарисовали лишний час. И реальное время работы равно 36 минут. Чтобы это понять сделаем простой расчет – емкость акка поделим на потребляемую мощность:
Амд в витчере 55,8/45,8= 1,21 часа = ~1 час 13 минут
Амд в максимуме 55,8/49,4= 1,13 часа =~ 1 час 7 минут
Интел в витчере 56/89= 0,62 часа = ~36 минут!!!
Интел в максимуме потребления 56/112=0,5 часа = ~30 минут!!!
Так что ваши слова, про то, что ноуты на интел всегда и везде стоят дешевле и работают дольше- бред!.. Ваш ноут весит больше, размерами в 1,5 раза больше, потребляет в 1,5-2 больше, стоит на 320 евро больше и работает в 2 меньше.
Так что читайте внимательно тесты.
И не надо забывать, что вышеупомянутые ноутбуки относятся к совершенно разным классам: тонкий и легкий против игрового.
А мое мнение пока не изменилось – ждем появления здесь и тестов подробных.
Я не зря ранее упоминал про то, что мне важна автономность. Ваш i5-7300HQ имеет потребление 45 ватт и ноут на нем должен работать 2-3 часа в лучшем случае.
Вот из теста Your text to link...:
Производитель заявляет, что одного заряда литий-ионной батареи хватит всего на четыре часа автономной работы. У меня получилось заметно меньше — чуть больше двух часов при примитивном веб-серфинге с яркостью экрана ~180 кд/м2. Полагаю, четыре часа из «Легиона» все же можно выжать, но лишь при минимальной яркости дисплея. Что же касается просмотра видео и игр, то здесь результаты еще печальнее: 110 минут и 44 минуты соответственно.
На райзене должен 5-6-7-8, а сколько реально вот и ждем тестов. Если райзен будет на 20% медленнее но работать ноут в 2 раза больше, то это однозначно хорошо. Мне не нужна производительность ценой автономности, как думаю и многим. Новые райзены (и 8-е поколение интел) как раз и должны дать эту альтернативу. Если бы только мощность была важна, то можно было бы купить ноут на настольном 1600-1700 райзене и он ваш i5-7300HQ слил бы полностью.
Вот по этой реальной производительности даже Core i5-7300HQ быстрее чем Ryzen 2500U.
У райзена 8 потоков, у этого коре 5 — 4 (и 45 ватт потребление вместо 15-25 у райзена). Так что пока не факт, нет тестов, можно только говорить.
Любой ноут по производительности на камне Intel будет лучше в любом случае, как и по цене дешевле.
На Атоме, селероне, пентиуме — прям любой будет лучше? Да собственно мне все равно, считаете что интел лучше — рад за вас. Купив ноут на интеле сейчас, тот же коре i5 7300, вы будете довольны полностью — отлично. А я подожду.
Мне надо для многопотока, т.е. 4 ядра минимум т.к. ощущаю недостаток. По CPU тестов гикбенча — не надо, все равно неясно. Игры — не нужны. Автономность — нужна. А тестов русских от иксбит подробных — нет, как и цен. Если брать аналогию — райзен и лэйки, то райзены либо дешевле топов но близки к ним, либо производительнее при той же цене. Что в ноутах с мобильными процами — пока неясно, восьмая серия интел плюс минус, возможно плюс. Но цен на них (восьмые интел) так же нет как и наличия. А сравнивать можно только их. Цены свыше 1000 — да пофигу, ноут за 500 баксов меня не устроит абсолютно.
В России не продаются ноуты на райзен 2500 2700. Поэтому фраза «за эти деньги» не имеет пока смысла. Когда появятся за реальную цену в ассортименте и будет ясно сколько стоят и какую производительность дают, тогда и будет все ясно.
Появился другой тест этого же ноута отличающегося только процессорами AMD Ryzen 5 2500U (Raven Ridge) и Intel Core i5-8250U Your text to link... Цитата:
«The Laptop Mag Battery Test (web surfing at 100 nits) drained the Intel model of its charge in 5 hours and 49 minutes, while the AMD model hit empty after 5 hours and 11 minutes. »
Работают по 5 часов с минутами оба.
То есть разница составляет чуть менее 40 минут, что в процентах примерно 11%. Так что с процами все нормально, сравнимы. Ждем еще подробных тестов.
В тесте внешний монитор, неизвестно что будет при использовании экрана ноута, ведь именно при таком режиме важна автономность. Если есть внешний моник, то он к розетке подключен и твой ноут также может питаться. При использовании экрана ноута как минимум должна сократиться разница времени. Например при встроенном экране потребление вырастет в 2 раза. Тогда с внешним разница 873-425=~ 7.5 часов, а с встроенным 873/2-425/2=~3.7 часа.
Ответ Chipi на коментарий
Во-первых цена не 1000 а 849 долларов получается плюс доставка 50-70 = 900-920.
Во-вторых: Вин про — зачем? Для дома хом версии хватает. Ни домена ни битлокера не требуется или групповые политик нужны – нафиг. Да и в вашем ноуте 7577 на которые я дал ссылки хом версия. Так что этот вопрос закрыт – про – не надо. И незачем приплетать опции в попытке накинуть стоимость.
В третьих – раз вин про не надо, то цена окажется всего 779 долларов. Но я эти цены даже смотреть не буду. Жду в ситил???? к в рублях. В вашем ноуте разница между hdd и ssd равна здесь в России 8 тысяч рублей о чем я дал выше реальные ссылки. Так что и для райзена будет аналогично примерно. Но цен Российских пока нет и разговор ни о чем
Ответ Chipi на коментарий
Ваш ноут продается в Росси в нескольких модификациях, что надо то и купите. Никакого конструктора. Будет райзен – будет также. И незачем приплетать некий конструктор, которого никто не советовал. Так что это вы что-то там для идиотов советуете.
Ответ Chipi на коментарий
Вот кому нужен геймерский –тот купит ваш, а мне вот игры не нужны и платить за видеокарту, которой я не буду пользоваться лишние 300 долларов – я не буду. Это абсолютно разные модели и незачем пытаться пихать геймерский ноут туда, где нужна производительность процессора и автономность. А по производительности процессора мы уже увидели предварительные тесты – плюс минус одинаковы, и по автономности также, но все же ждем тестов нормальных. И ждем цен местных. Так что ваш производительнее как раз там, где не надо — в видеокарте, а там где надо — в проце такой же, да еще и стоит дороже.
Ответ Chipi на коментарий
По вашим ссылкам разберем тесты.
Добавил в сравнение оба ноута
HP с райзеном 2500 против HP с интелом 7300 hq
1) Вес – 2.18 кг + адаптер 341 грамм против 2.744 кг + адаптер 726 грамм.
2) Батарея одинакова примерно — 55,8 против 56 Wh
3) Размер округленно 20*36*25 против 25*39*27 см – второй намного больше
4) Hdd 1 терабайт против ssd 256 гб
5) Контраст экрана 1151 против 841
6) Потребление в простое среднее 8,7 Вт против 7,6
7) Потребление минимальное 5,9 против 7,1
8) Потребление максимальное 49,4 против 112,8
9) Потребление среднее при нагрузке 45,7 против 59,5
10) Потребление в игре Witcher 3 ultra 45,8 против 89 ватт
11) Цена 630 евро против 950
А теперь посчитаем:
Исходя из данных по потреблению 112 ватт в максимуме у вашего 7300, при одинаковой емкости аккумулятора работа 7300 будет меньше почти в 2,5 раза. Так что данные, что в нагрузке ноут проработал 1 час 36 минут – полная и абсолютная ложь! Я думаю, что они нарисовали лишний час. И реальное время работы равно 36 минут. Чтобы это понять сделаем простой расчет – емкость акка поделим на потребляемую мощность:
Амд в витчере 55,8/45,8= 1,21 часа = ~1 час 13 минут
Амд в максимуме 55,8/49,4= 1,13 часа =~ 1 час 7 минут
Интел в витчере 56/89= 0,62 часа = ~36 минут!!!
Интел в максимуме потребления 56/112=0,5 часа = ~30 минут!!!
Так что ваши слова, про то, что ноуты на интел всегда и везде стоят дешевле и работают дольше- бред!.. Ваш ноут весит больше, размерами в 1,5 раза больше, потребляет в 1,5-2 больше, стоит на 320 евро больше и работает в 2 меньше.
Так что читайте внимательно тесты.
И не надо забывать, что вышеупомянутые ноутбуки относятся к совершенно разным классам: тонкий и легкий против игрового.
А мое мнение пока не изменилось – ждем появления здесь и тестов подробных.
Ответ Chipi на коментарий
Ответ Chipi на коментарий
Я дал ссылку на тест и привел цитату из него. Дайте ссылку на тест вашей конкретной модели чтобы обсуждать.
Вот из теста Your text to link...:
На райзене должен 5-6-7-8, а сколько реально вот и ждем тестов. Если райзен будет на 20% медленнее но работать ноут в 2 раза больше, то это однозначно хорошо. Мне не нужна производительность ценой автономности, как думаю и многим. Новые райзены (и 8-е поколение интел) как раз и должны дать эту альтернативу. Если бы только мощность была важна, то можно было бы купить ноут на настольном 1600-1700 райзене и он ваш i5-7300HQ слил бы полностью.
То есть разница составляет чуть менее 40 минут, что в процентах примерно 11%. Так что с процами все нормально, сравнимы. Ждем еще подробных тестов.