Whip

Лилит готовила проект.

Ну и докажите что это не родители или иные родственники.
Впрочем можно идти по пути «докажи что не верблюд», но тогда нахрена вообще какие-то законы?

Что доказывать? Чья физиономия в камере видна, того и тапки.
А то «идиотские», «нереально» «трудноконтролируемые», «докажи».
Другое дело, что лично ты хочешь быть свободным от всего и от всех.

Первые биороботы были Адам и Ева из клеток овец)

Ответ 118444405016390858515@google на комментарий

Не понимают они эти запретители, лучше пусть дети в игры сутками играют чем устраивают погромы и убийства как америкосы в трущобах гарлема.
по мне лучше пусть в игры задрачиваються чем скажем будут «развлекаться» пырая ножом кого нибудь или отнимая сумочки у прохожих.

«Успокаивающий сироп миссис Уинслоу — незаменимый помощник для матерей и няней»

Кто куда вляпался?

Искусство — это эксперимент. В силу такой своей природы оно может иметь разный результат. Неудачный, плохой, никакой. Искусство не предполагает однозначно получение пользы зрителем и даже наличие зрителя.
Игра, в отличие от искусства, кроме творца всегда имеет участника игры. Выражение «игра — это искусство» даёт возможность создателю игры игнорировать существование игрока.

Больше скажу, игры это искусство, а ос это инструмент. Никто не захочет работает старым гнутым инструментом.

Идея «игры — это искусство» позволяет не обращать внимание на потребности тех, кому в это «искусство» повезло вляпаться. Говорите больше.

Ответ Lordsmoke на комментарий

Судя по всему ваши потомки будут стучать по роботам «скайлайна палками»

Палками по роботам скайлайна будут стучать операторы-«медики» в твоём присутствии в том медицинском учреждении куда ты попадёшь.

Собственно, иллюстрация к новости превосходно показывает, почему провалились все прогнозы о «post-PC».

Только ненормальный будет, как бедолага на иллюстрации, сидеть за огромным пустым столом, на который прекрасно влезет десктоп, и пытаться разглядеть что-то на экранчике гаджета.

Иллюстрация видимо как раз и иллюстрирует для кого, где и как предназначена win 10. Вам же даже картинку показывают. И он, кстати, не сидит.

Ответ Grobik на комментарий

Вы не американец. Обычный запутинец, ватник и совок

Вместо «запутинец» лучше написать «распутинец». О чём сам разговор, по какой-то причине, для тебя не важно.

Видно как приятно тебе. А цитировать надо правильно —
«Умный бы запретил вождение до 21 года. Т.к находясь за рулем автомобиля с телефоном убить можно, а просто телефоном нет.» Находясь за рулем автомобиле убить можно.

Ага, у тебя две истины. Хорошо, тогда про «21 год».
Если есть устройство которым можно убить, то следует максимально ограничить возможность его использования. Право вождения должно быть не с 21 года, а в силу профессиональных обязанностей.
А отсутствие общественного транспорта это несущественные мелочи.

Я то отвечал на комментарии оставленные моему сообщению. А ты занялся подсчетом

Жду про подростков, материальный ущерб, за рулём, в общем как ты любишь. Это уже будет в пятый раз. Наверно уже где-то в камне начинают проступать «истинные» слова.

Ответ 114732562475335919025@google на комментарий

Да что там ошибки, если даже слог этого автора заставляет глаза кровоточить. Среднестатистический школьник преподнесет эту информацию более грамотно и качественно в письменном виде.

Можно узнать в какой школе вас среднестатистически обучали слогу?
«Преподнесёт» и «эту информацию» срочно поменяйте письменно местами)

Ответ pnetmon на комментарий

От количества раз написания истина не станет более истинной

Ответ pnetmon на комментарий

Т.к находясь за рулем автомобиля с телефоном убить можно, а просто телефоном нет.

Ответ pnetmon на комментарий

а сколько подростков было убито, покалечено, а так же нанесены увечья другим людям, когда подросток находился за рулем автомобиля. Автомобиль опаснее смартфона.

Ответ pnetmon на комментарий

Потому что на машине подросток может убить себя и других лиц, или нанести материальный ущерб.

Тогда тебе видимо приятен процесс.

Ну да сложно конечно сравнивать влияние вооружения когда в штате и без него спокойно и низкая миграция. Не репрезентативно короче

Так спокойно и низкая миграция с оружием или без него, я уже запутался сложно сравнивать и куда не репрезентативно короче.

Ответ pnetmon на комментарий

Потому что на машине подросток может убить себя и других лиц, или нанести материальный ущерб. Со смартфоном за рулем тоже может. А вот просто смартфоном нужно очень постараться.

А если ты в третий раз напишешь тоже самое, то это точно станет истиной.

Ответ 10361492137112764373@mailru на комментарий

Надо проверять качественно и психически.

Вот и проверяют. Нет смартофона — здоров.

Ответ 10361492137112764373@mailru на комментарий

… потому что иначе получится, что здоровых почти нет.

Нет и нет. Разве много где обязательно нужны здоровые?

Ответ Griphus на комментарий

И вот наступает 21й день рождения И он в миг становится «достаточно развитым»

Для большинства признание их дееспособными больше вынужденная мера, чем констатация факта, но как-то надо жить. Не проносим ложку мимо рта, застёгиваем ширинку — и то хорошо.

Ответ Sergey K на комментарий

Паханы это у вас.

Ответ Sergey K на комментарий

А там есть законы, и адвокаты.

«у вас», «а там» :)

Ответ Vladimir00 на комментарий

Точнее, как говорит известная фраза, свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

Ответ Vladimir00 на комментарий

И все законы сводятся к тому, чтобы точно провести эту границу. С одной стороны — проводя вашей свободе этот предел, с другой — гарантируя, что до этого предела ваша свобода простирается и никому не подвластна. Как-то так :)

Если это ответ с не российским представлением для меня, то ты только что «обосновал» свободу в одиночной тюремной камере.
Твоё понимание отношений между законом и свободой понятно.

Ответ Hogger на комментарий

У вас свобода каким-то образом противопоставляется закону. Это чисто российское представление о свободе. Не думаю, что Дуров его разделяет.

Так не стесняйся, напиши не российское, а значит правильное представление.
Без сравнительных примеров, напиши «как надо» представлять.