Специально для дебила, который неспособен найти картинку даже по ссылке на страницу с ней, даю прямую ссылку на картинку: https://www.icydock.com/images/201806/1528920630346899744.jpg
Вы же не собираетесь утверждать, что число с технической стороны 300/4 на MFT и 600/4 на FF это одно и то же?
В переход одного человека, даже очень уважаемого, вполне верится. В каждом конкретном случае всегда действует сочетание факторов. Люди и на ультразумы снимают — там еще легче получить большое ЭФР. НО если бы у маленьких датчиков были объективные преимущества, крупные производители сейчас переходили бы с APS-С не на FF, а на MFT или вовсе на 1/2,3. Однако это не так.
Физику не обманешь.
На полном кадре такие же снимки уже можно получить с AF-S NIKKOR
500mm f/5.6E PF ED VR, который весит всего 1,46 кг и стоит $3600.
Олимпусовский пока в проекте. Будет ли он легче и дешевле?
Не в тот момент, когда они шлемах для красоты, но в принципе. Они как настоящая охрана используются, даже в новейшей истории уже был случай, когда от покушения папу спасли.
Вы тролль? Для кого уже в заголовке сказано «объективом с 60-кратным зумом». В объективе не может быть не оптического зума. Цифровой зум я вообще обычно не упоминаю, это второстепенная информация.
В переход одного человека, даже очень уважаемого, вполне верится. В каждом конкретном случае всегда действует сочетание факторов. Люди и на ультразумы снимают — там еще легче получить большое ЭФР. НО если бы у маленьких датчиков были объективные преимущества, крупные производители сейчас переходили бы с APS-С не на FF, а на MFT или вовсе на 1/2,3. Однако это не так.
На полном кадре такие же снимки уже можно получить с AF-S NIKKOR
500mm f/5.6E PF ED VR, который весит всего 1,46 кг и стоит $3600.
Олимпусовский пока в проекте. Будет ли он легче и дешевле?