Ну, «монобровь» — это брови, сросшиеся у переносицы :-) Кто придумал для айфона — без понятия, но, по моему, весьма метко определяет его (смартфона) вид. И да, стёб прослеживается, но кто же виноват дизайнерам аппла? Сами учудили, сами себе злобные буратины.Насчет привычки — да, со временем привыкаешь. Но первое впечатление, как говорится, правильное ;-)
В X изменений на хорошую такую революцию, а большинство даже не сменило пластинку и продолжили жаловаться на дизайн.
По дизайну — первое, что бросилось мне в глаза, это «монобровь». А первое, что подумал — зачем же так, кому в голову пришло и почему его никто не остановил?
Вот если бы этот «аппендикс» предложил какой-нибудь китайский брэнд из нижнего звена, были бы такие же восторженные отзывы или втоптали бы в грязь, да и забыли?
Ну тут хоть классические рамки, а не то уродство, что на последнем x-айфоне…Наличие подобных «жирных» (о ужас!) рамок лично для меня было бы самым последним критерием при выборе смартфона. Ну не напрягают они меня нисколько. А вот версия от айфона видится мне каким-то рудиментом, уродством.
А я вот замечаю разницу между «низкими» текстурами и «ультра» (ну или «высокими»). Причем «низкие» текстуры портят всю картинку.Хотя, возможно, от игры зависит.
Статью читали? Вроде как «сыграли» пресловутые 3,5+0,5 Гб у 970-й против 4 Гб у 960-й.Хотя странно всё равно — 1060 3 Гб с ещё меньшим объёмом памяти вдруг оказывается впереди, хотя везде отставала. Похоже, что-то не то с оптимизацией, причём именно для 970-й.
Вот чуть выше написал… На днях видел очередную мадам, которая выезжала из двора на 6-полосную дорогу и параллельно что-то там набирала в смартфоне (не номер, т.к. набор занял всё время выезда и уехала она, уткнувшись в экран).
В чём принципиальное отличие с «покемонами»?
Да тут скорее интересно то, о чем давно все знают, но никто ничего не меняет :-) — это отсутствие оптимизации в играх. Ну и про бесполезность сравнения GPU — с таким кривым кодом, как в современных играх, однозначно ничего нельзя заявлять.
Исправили код и RX Vega 64 из догоняющих перебралась в лидеры. А ведь это только одна игра, и сколько тех, которые либо вообще не оптимизируются, либо затачиваются исключительно под одного производителя GPU.
Это понятно, что код оптимизировали (и даже вполне вероятно, что это не какая-то глобальная оптимизация движка «под AMD», а именно правка явного бага — «выкинули кусок совсем кривого кода»).
А вот про понты не понял — в чем и кем проявляются? Сайт computerbase понтуется? :-)
Интересно, будет ли прирост производительности (и какой) на других GPU от AMD (тот же Polaris).
...
А, вижу, в оригинальной статье для RX580 указаны +10%. Тоже прирост, хоть и не такой значительный.
Ответ Vyacheslav на коментарий
Вообще-то новость про Xiaomi Mi 7, а не про батарейки)
А вот тех, кто почему-то считает, что вправе решать, как людям распоряжаться их личными вещами — однозначно судить.
Ответ Vyacheslav на коментарий
По дизайну — первое, что бросилось мне в глаза, это «монобровь». А первое, что подумал — зачем же так, кому в голову пришло и почему его никто не остановил?
Вот если бы этот «аппендикс» предложил какой-нибудь китайский брэнд из нижнего звена, были бы такие же восторженные отзывы или втоптали бы в грязь, да и забыли?
Ответ AndreyZ на коментарий
Первый и последний? :-)
В чём принципиальное отличие с «покемонами»?
Исправили код и RX Vega 64 из догоняющих перебралась в лидеры. А ведь это только одна игра, и сколько тех, которые либо вообще не оптимизируются, либо затачиваются исключительно под одного производителя GPU.
А вот про понты не понял — в чем и кем проявляются? Сайт computerbase понтуется? :-)
...
А, вижу, в оригинальной статье для RX580 указаны +10%. Тоже прирост, хоть и не такой значительный.