Во первых ни режима полноценного простоя, ни полной нагрузки не было.
Режим близкий к полноценному простою возможен при работе от батареи. А вот при питании от сети, даже при 100% заряженной батарее, нагрузка на цепи питания несколько выше.
Режим максимальной нагрузки возможен лишь при максимальном токе заряда батареи, в этом режиме существенно греются цепи питания, и например у моего ноутбука с их охлаждением есть проблемы. При этом замер нужно делать не сразу, а когда ноутбук прогреется, на что может уйти минут 10-20.
Во вторых именно в частных случаях ноутбуки и используются — как правильно это лайтовый серфинг и видео с йотубчика — иногда при параллельной с этим заряжании батареи, иногда при работе от батареи.
В целом, я не совсем прав — потому как лично для меня из описанного понятно, что ноутбук в плане тишины, нагрева, и энергопотребления меня б не устроил. Так мой ноутбук при работе от батареи заставить включить вентилятор это надо прям реально постараться. Но если говорить о бюджетном сегменте, то вполне разумно, что люди мирятся с горячим корпусом и с шумом, и вопрос в том, каким это все будет в их сценариях использования,- сильно шумно, или умеренно. Замечу, что простой хоть и является реальным сценарием использования, но полная нагрузка у половины людей нет. Ну и как я сказал уже, режим питания ноутбука влиять может куда сильнее, чем что там процессор делает — в типичных нагрузках процессор жрёт в среднем 2-3вт, прочая компонентная база в зависимости от её качества 1.5-5вт, а вот цепи питания могут выделать 7-10вт тепла в простое при заряжании батареи, или менее 1вт при простое от батареи.
По ноутбуку: в целом все ок, кроме процессора и как итог цены. Сюда отлично вписался бы Pentium 8505.
По обзору: методика оценки нагрева и шума не информативна. Например на моем ноутбуке решающим в вопросе нагрева и шума является не нагрузка на процессор, хотя в максимуме она 35вт, но в типичных сценариях в среднем 3вт, а работа цепей питания — так при быстрой зарядке от 0% заряда, на отметке 35% шум и нагрев в простое сильно превысят таковые при работе от батареи и тяжелых офисно-серферско-видео задачах. В этом же обзоре этот момент не учтен вовсе.
чтобы через год заменили ее на 5050 с 12гб памяти, но с 5 раз меньшим числом куда ядер)). А смысл в 5 раз меньшего числа куда ядер в том, чтоб через год заменили на 6050)).
А что если в 5XXX памяти сделают в 2 раза больше, а куда ядер в 5 раз меньше? Скажем представят 5070 с 32гб памяти, но с 1024 куда ядрами))), и слайдики покажут, что в играх, которым нужно 32 гига, она обходит 4070 в 2 раза)).
Чую 50-я линейка будет такой:
5050 — 12гб памяти и 512 куда ядер
5060 — 16гб памяти и 640 куда ядер
5070 — 24гб памяти и 768 куда ядер
5080 — 32гб памяти и 1024 куда ядра
— памяти побольше, чтобы вы купили 50-ю линейку после 40-й, а куда ядер поменьше, чтобы вы купили 60-ю после 50-й.
Интересно, для кого этот смартфон.
В принципе, 3/64 + Unisoc T606 + что-то типа JD1 (32Mp 1/2.76) в основном модуле камеры было бы вполне приемлемо для кого-то, и с запасом на будущее, если под управлением Android Go.
А это… что-то нечто… При том по цене есть смартфоны еще дешевле.
Вы поосторожней с такими высказываниями. Будь я военкомом, я бы вам повестку прислал, чтоб вы дроны противника детектировали, да и своими чтоб управляли.
Не соглашусь. У меня были самые медленные, с просадками до 3-10мб/сек — Wd Green и Crucial BX500, и я был весьма недоволен ими.
Надо понимать, что все эти тесты не охватывают очистку и дефрагментацию, и слабые диски с этими задачами справляются куда хуже хороших (иногда приводя к лагам в несколько секунд на чтение 1Mb блока). Именно поэтому я предпочту SATA Samsung Evo, чем NVME с дешевым контроллером и qlc памятью. Но я не фанат Самсунг во всем — в ноутбуке у меня стоит Hynix, он раз в 5 экономичней Самсунга, и тоже довольно быстрый если брать серию gold/platinum.
Что по круглосуточной работе?
Скажем запись блоками по 50кб до 90% объема, потом перезапись случайных блоков, и одновременно чтение (50/50).
Спустя сутки какова будет устоявшаяся скорость записи? И каков будет максимальный лаг при чтении?
У RX6600 хорошая энергоэффективность, но RTX3060 тише, так как у неё Gaming Z trio, а у RX6600 asus dual, pulse, mech. В общем какой толк, если вендоры забивают болт.
Режим близкий к полноценному простою возможен при работе от батареи. А вот при питании от сети, даже при 100% заряженной батарее, нагрузка на цепи питания несколько выше.
Режим максимальной нагрузки возможен лишь при максимальном токе заряда батареи, в этом режиме существенно греются цепи питания, и например у моего ноутбука с их охлаждением есть проблемы. При этом замер нужно делать не сразу, а когда ноутбук прогреется, на что может уйти минут 10-20.
Во вторых именно в частных случаях ноутбуки и используются — как правильно это лайтовый серфинг и видео с йотубчика — иногда при параллельной с этим заряжании батареи, иногда при работе от батареи.
В целом, я не совсем прав — потому как лично для меня из описанного понятно, что ноутбук в плане тишины, нагрева, и энергопотребления меня б не устроил. Так мой ноутбук при работе от батареи заставить включить вентилятор это надо прям реально постараться. Но если говорить о бюджетном сегменте, то вполне разумно, что люди мирятся с горячим корпусом и с шумом, и вопрос в том, каким это все будет в их сценариях использования,- сильно шумно, или умеренно. Замечу, что простой хоть и является реальным сценарием использования, но полная нагрузка у половины людей нет. Ну и как я сказал уже, режим питания ноутбука влиять может куда сильнее, чем что там процессор делает — в типичных нагрузках процессор жрёт в среднем 2-3вт, прочая компонентная база в зависимости от её качества 1.5-5вт, а вот цепи питания могут выделать 7-10вт тепла в простое при заряжании батареи, или менее 1вт при простое от батареи.
По обзору: методика оценки нагрева и шума не информативна. Например на моем ноутбуке решающим в вопросе нагрева и шума является не нагрузка на процессор, хотя в максимуме она 35вт, но в типичных сценариях в среднем 3вт, а работа цепей питания — так при быстрой зарядке от 0% заряда, на отметке 35% шум и нагрев в простое сильно превысят таковые при работе от батареи и тяжелых офисно-серферско-видео задачах. В этом же обзоре этот момент не учтен вовсе.
5050 — 12гб памяти и 512 куда ядер
5060 — 16гб памяти и 640 куда ядер
5070 — 24гб памяти и 768 куда ядер
5080 — 32гб памяти и 1024 куда ядра
— памяти побольше, чтобы вы купили 50-ю линейку после 40-й, а куда ядер поменьше, чтобы вы купили 60-ю после 50-й.
В принципе, 3/64 + Unisoc T606 + что-то типа JD1 (32Mp 1/2.76) в основном модуле камеры было бы вполне приемлемо для кого-то, и с запасом на будущее, если под управлением Android Go.
А это… что-то нечто… При том по цене есть смартфоны еще дешевле.
4070 — 12гб
Чтобы конкурировать с 4060 нужно просто установить 12гигов памяти, а чтобы с 4070 — 16 гигов.
Надо понимать, что все эти тесты не охватывают очистку и дефрагментацию, и слабые диски с этими задачами справляются куда хуже хороших (иногда приводя к лагам в несколько секунд на чтение 1Mb блока). Именно поэтому я предпочту SATA Samsung Evo, чем NVME с дешевым контроллером и qlc памятью. Но я не фанат Самсунг во всем — в ноутбуке у меня стоит Hynix, он раз в 5 экономичней Самсунга, и тоже довольно быстрый если брать серию gold/platinum.
Скажем запись блоками по 50кб до 90% объема, потом перезапись случайных блоков, и одновременно чтение (50/50).
Спустя сутки какова будет устоявшаяся скорость записи? И каков будет максимальный лаг при чтении?