Я так понял минорный апдейт в сравнении с прошлым поколением, даже техпроцесс тот же? ну а смысл, если львиная доля продаж приходится в датацентры. Могли просто цену на 10% скинуть — результат был бы тот же.
У меня ничего из этого в принципе нет, и как-то не ощущаю необходимости в этом. А в поездку с собой из техники нужны:
1. смартфон
2. повербанк
3. ноутбук
— и все 3 мне очень пригодились, когда в прошлой поезде у меня возникли проблемы, которые надо было решать.
Во первых ни режима полноценного простоя, ни полной нагрузки не было.
Режим близкий к полноценному простою возможен при работе от батареи. А вот при питании от сети, даже при 100% заряженной батарее, нагрузка на цепи питания несколько выше.
Режим максимальной нагрузки возможен лишь при максимальном токе заряда батареи, в этом режиме существенно греются цепи питания, и например у моего ноутбука с их охлаждением есть проблемы. При этом замер нужно делать не сразу, а когда ноутбук прогреется, на что может уйти минут 10-20.
Во вторых именно в частных случаях ноутбуки и используются — как правильно это лайтовый серфинг и видео с йотубчика — иногда при параллельной с этим заряжании батареи, иногда при работе от батареи.
В целом, я не совсем прав — потому как лично для меня из описанного понятно, что ноутбук в плане тишины, нагрева, и энергопотребления меня б не устроил. Так мой ноутбук при работе от батареи заставить включить вентилятор это надо прям реально постараться. Но если говорить о бюджетном сегменте, то вполне разумно, что люди мирятся с горячим корпусом и с шумом, и вопрос в том, каким это все будет в их сценариях использования,- сильно шумно, или умеренно. Замечу, что простой хоть и является реальным сценарием использования, но полная нагрузка у половины людей нет. Ну и как я сказал уже, режим питания ноутбука влиять может куда сильнее, чем что там процессор делает — в типичных нагрузках процессор жрёт в среднем 2-3вт, прочая компонентная база в зависимости от её качества 1.5-5вт, а вот цепи питания могут выделать 7-10вт тепла в простое при заряжании батареи, или менее 1вт при простое от батареи.
По ноутбуку: в целом все ок, кроме процессора и как итог цены. Сюда отлично вписался бы Pentium 8505.
По обзору: методика оценки нагрева и шума не информативна. Например на моем ноутбуке решающим в вопросе нагрева и шума является не нагрузка на процессор, хотя в максимуме она 35вт, но в типичных сценариях в среднем 3вт, а работа цепей питания — так при быстрой зарядке от 0% заряда, на отметке 35% шум и нагрев в простое сильно превысят таковые при работе от батареи и тяжелых офисно-серферско-видео задачах. В этом же обзоре этот момент не учтен вовсе.
Не соглашусь. У меня были самые медленные, с просадками до 3-10мб/сек — Wd Green и Crucial BX500, и я был весьма недоволен ими.
Надо понимать, что все эти тесты не охватывают очистку и дефрагментацию, и слабые диски с этими задачами справляются куда хуже хороших (иногда приводя к лагам в несколько секунд на чтение 1Mb блока). Именно поэтому я предпочту SATA Samsung Evo, чем NVME с дешевым контроллером и qlc памятью. Но я не фанат Самсунг во всем — в ноутбуке у меня стоит Hynix, он раз в 5 экономичней Самсунга, и тоже довольно быстрый если брать серию gold/platinum.
Что по круглосуточной работе?
Скажем запись блоками по 50кб до 90% объема, потом перезапись случайных блоков, и одновременно чтение (50/50).
Спустя сутки какова будет устоявшаяся скорость записи? И каков будет максимальный лаг при чтении?
Можно и на 8к играть, но зачем?
По мне для премиального гейминга на ПК без VR отлично подходит что-то между 2560*1440@144Hz G-sync Compatible и 4k@165 G-sync native.
1. Неравномерность подсветки. Тут конечно есть некое подобие оценки неравномерности подсветки, но методика оценки по разрезанию экрана на 25 областей подходит больше для маркетинговых плакатов, чем для реальной оценки равномерности подсветки. Я просто ищу самую яркую и самую темную область, включая края и углы. Если уголок монитора затемнен относительно центра в 2 раза (хотя разбивка на 25 частей может показать лишь 10% затемнение), то это ведет к необходимости поднять яркость дисплея в 2 раза (а не на 10%) для легкой идентификации информации в этом уголке, повышенная яркость ведет к быстрому уставанию.
2. Неравномерность цветовой температуры по полю экрана (часто встречаемая проблема). Мне лично весьма некомфортны дисплеи с разной цветовой температурой по полю экрану. Не раскрыто в материале вообще никак.
— эти два показателя нужно измерять хотя бы по 3-м экземплярам из 3-х разных партий, так как имеется некоторая вариабельность типа искажения внутри не только модели монитора, но и внутри партии, а сила проявления варьируется внутри партии от экземпляра к экземпляру.
3. Неравномерность цветовой температуры от изменения угла обзора — вроде что-то похожее проверено, но как интерпретировать, непонятно. Скажем, если я буду смотреть на этот монитор под горизонтальным углом 45 градусов слева, то белый будет синить, краснить, зеленить. фиолетовить? (иногда встречаемая проблема, не так уж редко впрочем)
— Монитор, у которого центр и края, при том, что они расположены под разными углами к наблюдателю, имеют одинаковую цветовую температуру и одинаковую яркость белого весьма комфортен.
4. Тест на нетипичные глюки. Что мне встречалось:
а) писк электроники (присутствовал в мониторах одной модели разных партий)
б) серьезные проблемы с одним из градиентов (в стандартный пакет тестов дельта E такие цвета могут не войти)
в) высокочатотное «дрожание» небольшой части экрана
г) значительные лесенки на градиентах в некоторых режимах монитора (при этом дельта E может быть вполне хорошим).
5. Свойства пленки не раскрыты в полной мере. Есть классические матовые, и там обычно рыхлый текст и линии. Есть глянец, и обычно она имеет зеркальные свойства. А есть пленки по рыхлости ближе к глянцевым, но при этом по отражающим свойствам ближе к матовым.
1. смартфон
2. повербанк
3. ноутбук
— и все 3 мне очень пригодились, когда в прошлой поезде у меня возникли проблемы, которые надо было решать.
Режим близкий к полноценному простою возможен при работе от батареи. А вот при питании от сети, даже при 100% заряженной батарее, нагрузка на цепи питания несколько выше.
Режим максимальной нагрузки возможен лишь при максимальном токе заряда батареи, в этом режиме существенно греются цепи питания, и например у моего ноутбука с их охлаждением есть проблемы. При этом замер нужно делать не сразу, а когда ноутбук прогреется, на что может уйти минут 10-20.
Во вторых именно в частных случаях ноутбуки и используются — как правильно это лайтовый серфинг и видео с йотубчика — иногда при параллельной с этим заряжании батареи, иногда при работе от батареи.
В целом, я не совсем прав — потому как лично для меня из описанного понятно, что ноутбук в плане тишины, нагрева, и энергопотребления меня б не устроил. Так мой ноутбук при работе от батареи заставить включить вентилятор это надо прям реально постараться. Но если говорить о бюджетном сегменте, то вполне разумно, что люди мирятся с горячим корпусом и с шумом, и вопрос в том, каким это все будет в их сценариях использования,- сильно шумно, или умеренно. Замечу, что простой хоть и является реальным сценарием использования, но полная нагрузка у половины людей нет. Ну и как я сказал уже, режим питания ноутбука влиять может куда сильнее, чем что там процессор делает — в типичных нагрузках процессор жрёт в среднем 2-3вт, прочая компонентная база в зависимости от её качества 1.5-5вт, а вот цепи питания могут выделать 7-10вт тепла в простое при заряжании батареи, или менее 1вт при простое от батареи.
По обзору: методика оценки нагрева и шума не информативна. Например на моем ноутбуке решающим в вопросе нагрева и шума является не нагрузка на процессор, хотя в максимуме она 35вт, но в типичных сценариях в среднем 3вт, а работа цепей питания — так при быстрой зарядке от 0% заряда, на отметке 35% шум и нагрев в простое сильно превысят таковые при работе от батареи и тяжелых офисно-серферско-видео задачах. В этом же обзоре этот момент не учтен вовсе.
Надо понимать, что все эти тесты не охватывают очистку и дефрагментацию, и слабые диски с этими задачами справляются куда хуже хороших (иногда приводя к лагам в несколько секунд на чтение 1Mb блока). Именно поэтому я предпочту SATA Samsung Evo, чем NVME с дешевым контроллером и qlc памятью. Но я не фанат Самсунг во всем — в ноутбуке у меня стоит Hynix, он раз в 5 экономичней Самсунга, и тоже довольно быстрый если брать серию gold/platinum.
Скажем запись блоками по 50кб до 90% объема, потом перезапись случайных блоков, и одновременно чтение (50/50).
Спустя сутки какова будет устоявшаяся скорость записи? И каков будет максимальный лаг при чтении?
По мне для премиального гейминга на ПК без VR отлично подходит что-то между 2560*1440@144Hz G-sync Compatible и 4k@165 G-sync native.
2. Неравномерность цветовой температуры по полю экрана (часто встречаемая проблема). Мне лично весьма некомфортны дисплеи с разной цветовой температурой по полю экрану. Не раскрыто в материале вообще никак.
— эти два показателя нужно измерять хотя бы по 3-м экземплярам из 3-х разных партий, так как имеется некоторая вариабельность типа искажения внутри не только модели монитора, но и внутри партии, а сила проявления варьируется внутри партии от экземпляра к экземпляру.
3. Неравномерность цветовой температуры от изменения угла обзора — вроде что-то похожее проверено, но как интерпретировать, непонятно. Скажем, если я буду смотреть на этот монитор под горизонтальным углом 45 градусов слева, то белый будет синить, краснить, зеленить. фиолетовить? (иногда встречаемая проблема, не так уж редко впрочем)
— Монитор, у которого центр и края, при том, что они расположены под разными углами к наблюдателю, имеют одинаковую цветовую температуру и одинаковую яркость белого весьма комфортен.
4. Тест на нетипичные глюки. Что мне встречалось:
а) писк электроники (присутствовал в мониторах одной модели разных партий)
б) серьезные проблемы с одним из градиентов (в стандартный пакет тестов дельта E такие цвета могут не войти)
в) высокочатотное «дрожание» небольшой части экрана
г) значительные лесенки на градиентах в некоторых режимах монитора (при этом дельта E может быть вполне хорошим).
5. Свойства пленки не раскрыты в полной мере. Есть классические матовые, и там обычно рыхлый текст и линии. Есть глянец, и обычно она имеет зеркальные свойства. А есть пленки по рыхлости ближе к глянцевым, но при этом по отражающим свойствам ближе к матовым.