Mumie01

У десктопных Алдер Лэйк есть. Не вижу причины почему бы AV1 вырезали у мобильных. QS там один и тот же.

Частота выше на 100 МГц. И DDR5. Так что будет быстрее. Хотя, конечно, не игровой монстр. У АМД, кстати, в Ryzen 5 тоже графика порезана.

Если хороши в «обзорах и тестах», значит просто хороши. Без дополнительных условий. Точка. Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Впрочем кому-то в это поверить религия мешает.

Ах вона оно то как… А пацаны то и не знали. :D

Чуть ниже вам ответилил. Смысл в том, что массовых лэптопах (куда и нацелены i5) получаем производительность на 35% более высокую, чем у предыдущего топа (подчеркну — топового мобильного процессора в сегменте) — это по вашему мелочи?

Ну да, типо того — вы многое не поняли. Или нефанатство понять мешает. У АМД много ядер — это достижение. А у Интел — так, ерунда.

Быстрее чем 45-ватный Ryzen 5 6600H
https://www.ixbt.com/news/2022/01/27/amd-ryzen-5-6600h-50-ryzen-5-5600x.html

Зато в РФ очень любят ругать северо-американскую систему отопления с forced air. У меня на furnance висит необслуживаемый увлажнитель и не парюсь по поводу влажности во всём доме.

Щас корпорация добра отчитается — вот там будут настоящие сливки.

Я предпочитаю не отвечать на откровенную чепуху. Речь идёт о ценовом сегменте $100, а мне предлагают процессор за $300.

https://www.newegg.com/p/N82E16813162055?Item=N82E16813162055&Description=b660&cm_re=b660-_-13-162-055-_-Product&quicklink=true

Я щас заплачу… Бедная бедная АМД, её TSMC притеснят. А нефанаты должны строем идти покупать оверпайснутый хлам, чтобы АМД смогла отчитаться об очередных финансовых рекордах.

На B660 платке за $100 производительность 12100F будет точно такая же. Что касается GPU — ну воткнули бы, скажем 1030. Что принципиально изменилось бы? 3300Х вдруг стал бы выглядеть более предпочтительным приобретением? Похоже нефнаты застряли во временах, когда процессоры АМД стоили дешевле интеловских :D

Смысл подобных тестирований как всегда один — какую производительность получит человек за свои же деньги купив то или иное железо. Не надо тут ударятся в высокие материи.

Что за бред? Причём здесь СЖО? Я вообще не про разгон сейчас. АМД продаёт старый оверпрайснутый хлам. 12100F + Gigabyte B660M = $230 (с bhphotovideo). Что за эту цену можно взять на АМД?

Это когда есть на чём «сидеть». А когда нет? Вас почитать, так у всех поголовно уже есть комп на, как миннимум, 6700К.

12100F на DDR4 быстрее 3300X на 10% в играх (1080p) и на 20% в приложениях (см. сумарные чарты). А теперь… тадам… сравниваем цены. 12100F — 11000 руб. 3300X — опа… нет в продаже. Правда, можно найти ещё более древний Ryzen 3 1300X за те же 11000 руб. Это прям какой-то позор.

Если и есть такая разница, то она наиболее заметна в низких разрешениях. В этом и смысл тестирования в 720p. В высоких разрешениях такая разница будет сглаживаться за счёт большей зависимости от производительности GPU.

Самое главное в статье — этот проц и без разгона не плох. Обходит недавние хиты 3600Х и, часто, 10600К на дешманской DDR4. AMD 3300X глотает пыль где-то далеко позади.