Yurius

Да не вопрос. Только вы не читаете, что я пишу. Сколько оборотоа на 70 градусах у рефа?

Если закрыть глаза на доступность и цену Vega64 — нерефы очень крутые несмотря на потребление. Хотя у тех, кто купил реф есть несколько интересных вариантов — фуллкавер и водяное охлаждение или raijintek morpheus II.

У меня есть инжинерник E5 V4 2628L с чуть меньшей чем у серийника частотой — под всякими грелками при нагрузке на все ядра там что-то около 40W. Правда нужен очень многопоточный софт, что бы ушатать участников тестирования. И в зависимости от применения — видяха. Так что потенциал роста в ширь (по ядрам) просто огромный при сохранении вменяемых аппетитов.


Ответ vytian на коментарий

какой смысл тестировать гораздо менее энегроэффектиное 6-е семейство при аналогичных ценах на 7-е

Это откуда такое взялось насчет эффективности? Там не поменялось ничего — подняли частоты, повысили потребление.

ОООооочень специфичная. Нет смысла в непрактичном но мощном/дорогом инструменте. Проще WS в отдельном корпусе — подключай сколько хош мониторов, конфигурацию хоть 2 EPYC или 2 Xeon Platinum. Надо заменить любую часть — легко и быстро.

А тут из плюсов только «красиво», а в остальном одни минусы.

ИМХО по нагреву непонятно, как там поживает VRM. Ну и что будет с охлаждением и VRM в топовой конфигурации c 18-ю ядрами остается только гадать.

А в каком направлении он должен был взлететь? С частотами там не очень, а только на кэше далеко не уедешь

Если все насройки в bios есть — ИМХО будет. Но тут бы тестирование от дорогой редакции прояснило бы ситуацию

Гротеск был использован для пред оратора, котрому t процессоры только для экономии электроэнергии

Думаете разбирают? Прям дефицит? Ан нет. Не нужны они никому. Просто берете i7 8700 и давите его по частоте и напряжению.

SFF? Не не слышал. Сможете отвести 180Вт 16 ядер 32 потока AMD TR в объеме корпуса Intel NUC с учетом бесплатного электричества?

Спасибо за обзор. ИМХО тестирование интересно с точки зрения посмотреть на T-ки и их не купить :), а все же воспользоваться встроенными в BIOS возможностями ограничения потребления процессора.

Будем ждать! Правда разгон старших они все равно не потянут.

Оно понятно. Но! Я говорю именно о востребованности СВО. Именно AMD рекомендует СВО для TR, а производители игнорируют платформу.

Интересно, почему производители нерасширяемых (хотел сказать необслуживаемых, но тут есть пепетка!) СВО так часто игнорирую Treadripper? Там СВО очень актуальна, в отличии от

FM2 / FM1, AM2

Бррр. Сертификация Gold есть или нет?

А кому скорости не так важны — хорошая sd карта и переходник на cfast :)

Круто, вчера выкатили бэтку, спасибо.

Там есть момент по поводу apu ryzen. Пока biostar обновлениями bios не обеспечила, соотв плата на сегодня их не поддерживает

Лучше поздно чем никогда, спасибо! Кое кто правда уже получил на тесты на тесты. Покрутил я A6-9600 на плате B350. По ощущениям лагает так же как и мой старичек 6400k, все же одного модуля маловато для комфортной работы (еще и не разгоняется, но тут нет ясности — проблема платы или залочен разгон). По идее 4х ядерника должно хватить для нетребовательной работы и недорого, соотв. неясны претензии — вполне себе конкурент «гиперпням» ИМХО

Что это у вас за страшные цифры? 2x2 866Мбит адаптер вполне себе тащит более 200МБит от бюджетного роутера Xiaomi. 1x1 дает за сотню. Все на 5ГГц конечно.Вопрос больше в утилизации этой разницы. При 100Мбит инетернете ее нет, а вот в случае локалки и например NAS — вполне себе.