Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Сначала плазмы потребляли по 280-450 ватт, после энергопгтребление снизили до 150-170 ватт.
К концу жизни плазмы не уступали по энергопотреблениею ЖК-панелям, и даже потребляли меньше ЖК-панелей.
К слову, на самом деле Oled лишь при низкой яркости 150-170 кд/м2 потребляет до 130 ватт. Ярче они не показывают в обычном режиме. Но если не дать ему халтупить со снижением яркости при светлых сценах и выкрутить равномерно яркость хотя бы до 250 ук/м2 — он проглотит как минимум 250 ватт.
Плазма была прикрыта именно из-за сложности и дороговизны производства !
Да и сам параметр энергопотребления никак не влияет на производство, потому что феррари и бугатти тоже потребляют во много раз больше топоива и делаются не для всех.
Так что, даже если бы у поазм было высокое энергопотребление — это не повод их прекращать.
Кстати, сейчас посмотрел на задней крышке своего Samsung 46 D8000 — и там написано 150W
Да, у меня выше яркость 500 кд/м2 и диагональ меньше на 4 дюйма, чем у плазмы LG50PB660V
Но само по себе энергопотребление у ЖК-панелей не имеет линейности от размера диагонали, потому что оно зависит от многослойности фильтров, типа подсветки, энергоэффективности светодиодов подсетки, яркости внешнего стекла и поляризациооной пленке поверх его..
Но в целом ЖК-панели на 50 дюймов при яркости 250 всё равно потребляют свыше 100 ватт.
Ага, вот только пиксель у плазмы был крупный, как горошина — 1080р они освоили уже на излёте технологии, а 4к — и вовсе не смогли.
Нормальный был пиксель до 50 джймов вообще с метра нет разницы между 4К и Full HD. Сетку не видно.
Технически нет никаких проблем делать 4К плазмы от 50 дюймов.
Ты сам нучись читать. Людям надоедают любые телефоны очень быстро, и поэтому они их меняют за год по два-три раза.
Многие и автомобили меняют по несколько раз в год.
Правда в том, что когда появляется альтернатива — всегда один продукт вытесняет другой.
Плазма тоже показывает лучше даже любых Oled, у неё шире углы обзора, на ней лучше смотрится контент плохого качества и она во много раз имеет срок жизни выше 100 000 часов !!!
Oled же уже конкретно тускнеет и меняет цветопередачу после 3 000 часов..
Но как так вышло, что какой-то позорный LCD-дисплей уничтожил плазменные телевизоры?
Главная причина проигрыша плазменных панелей конкурентам стало — дороговизна и сложность их производства.
С камерами всё идет к тому же. Кому нужны все эти дорогие камеры, и ещё куча более дорогих объективов, если уже сегодня на многих фото смартфоны смотрятся лучше, а Голливудские режиссеры уже снимает целые фильмы на iPhone?
О, уже с «всех» перешли на «большинство», улучшаемся.
Конечно надоедает, когда вот на каждом углу рассказывают что надо с новой трубой ходить, иначе ты лох.
Чем дороже телефон у человека — тем быстрее он его меняет !
К нам часто приносят через три-шесть месяцев почти новые устройства для обмена потому что Андроиды сильно теряют в цене если ходить с ними дольше.
Тебе этого не понять, потому что люди с достатком всегда хотят большего.
Второе утверждение чушь. Nikon сворачивает производство зеркалок просто потому что зеркалки устарели
цитата, как пишут сами японцы: Компания Nikon полностью прекращает производство зеркальных фотоаппаратов в Японии. Издание поясняет, что такое решение связано с сокращением спроса на зеркальные фотоаппараты, в первую очередь из-за распространения смартфонов, камеры которых постоянно улучшают.
Ну, и кто из нас несёт чушь ?!
Разница та, что «никто не ходит» и «сто раз разбить», на что я отвечал — враки.
«Если сломается», гг, можно цену работы для замены батареи сравнить. Которая для обоих ноль, в отличие от сегодняшних.
Ничего не «враки»! Современные устройства с гнутыми экранами бьются с первого раза.
На кой черт там менять батарею — ее и так хватит года на три? Большинство людей за год меняют трубку из падения, либо просто надоедает…
У меня Sony Xperia Z3 Compact уже 8 лет, еще пашет. Поменял батарею (500 рублей) и 2 экрана (по тысяче рублей)
У меня тоже был Sony Xperia Z1 лет 10 лет и я за первые два года менял два раза у него экран: первый раз покупал экран за 100 $, второй раз — за 50 $. Ещё раз менял батарею. Ремонт делал сам, но всё равно улетел на ремонт за 200 $.
А ведь можно было его не ремонтировать и продать сломанным за 100 $, после добавить израсходованные деньги на ремонт и купить лучше телефон.
Вот об этом я и говорю, что всегда выгодней купить другой телефон выше классом, а не ремонтировать свой старый теоефон.
Любая камера со сменными объективами будет снимать лучше, чем любой смартфон. Просто из-за размера сенсора и качества оптики.
В слепых тестах 99% людей выбирают фото с айфона, а не зеркалок.
Именно из-за смартфонов и низкого спроса Nikon свернула производство зеркалок в Японии.
Не надо выдумывать про никто и сто раз разбить, надоела эта пропаганда общества потребления. Передо мной на столе лежит samsung galaxy s5, 2014 год, ни разу не разбит. Пишу с lg v20, 2016 год, то же самое.
Было б желание, вещи беречь, а не рекламу слушать.
Какая кому разница, что там перед тобой лежит?
Тема о ремонте смартфонов! Я только говорю, что я каждый день вижу людей с разбившимися экранами, и что никто не хочет платить за ремонт и продолжать пользоваться прежним телефоном.
Причем, не имеет значение класс устройства, год модели и за сколько владелец его покупал, если ремонт обойдётся дороже 200 $. Всегда проще продать свой сломанный телефон и на месте купить рабочий ещё лучше модель. Людям даже флагманы надоедают через 5-6 месяцев.
И если, например, у тебя сломается S5, LG V20 или любой другой динозавр, тебе ремонт обойдётся дороже рабочего.
Сегодня на барахолке за S5 вряд ли кто-нибудь даст больше 10 $.
Ходят и по три и больше и дальше он обычно идёт детям /бабушкам/дедушкам, много такого наблюдаю.
Москва не вся Россия или где там ваш магазин.
Передавать можно бесконечно, но не живут как правило столько смартфоны, даже при аккуратном обращении.
Каждый день приходят сдают и в идеальном состоянии, и с разбитыми экранами.
Никто не хочет оплачивать стоимость замены оригинального дисплейного модуля 300 $ даже на почти новый телефон! В таким случаях у нас предлагают выкупить телефон владельца с разбитым экраном за 100 $ — и все соглашаются.
Затем человек может добавить всего 200 $ и купить в соседнем отделе ещё выше классом какой-нибудь бэушный телефон!
То есть изначально ремонт своего старья менее выгоден, если тебе за те же деньги предлагают лучше устройство. Да ещё и ждать не нужно!
Практически они просто сократили издержки и оптимизировали производство. Вместо трёх разработок в год — две. А линейка осталась без изменений, только S флагмана исключили, поскольку S22U это все-таки Note под другим названием.
Всё верно. Десять лет назад была придумана линейка Note, которая отличалась большим экраном и стилусом, это было что-то вроде компактного планшета. Сегодня обычные смартфоны доросли до размеров Note и поэтому его упразднили.
К концу жизни плазмы не уступали по энергопотреблениею ЖК-панелям, и даже потребляли меньше ЖК-панелей.
К слову, на самом деле Oled лишь при низкой яркости 150-170 кд/м2 потребляет до 130 ватт. Ярче они не показывают в обычном режиме. Но если не дать ему халтупить со снижением яркости при светлых сценах и выкрутить равномерно яркость хотя бы до 250 ук/м2 — он проглотит как минимум 250 ватт.
Плазма была прикрыта именно из-за сложности и дороговизны производства !
Да и сам параметр энергопотребления никак не влияет на производство, потому что феррари и бугатти тоже потребляют во много раз больше топоива и делаются не для всех.
Так что, даже если бы у поазм было высокое энергопотребление — это не повод их прекращать.
Кстати, сейчас посмотрел на задней крышке своего Samsung 46 D8000 — и там написано 150W
Да, у меня выше яркость 500 кд/м2 и диагональ меньше на 4 дюйма, чем у плазмы LG50PB660V
Но само по себе энергопотребление у ЖК-панелей не имеет линейности от размера диагонали, потому что оно зависит от многослойности фильтров, типа подсветки, энергоэффективности светодиодов подсетки, яркости внешнего стекла и поляризациооной пленке поверх его..
Но в целом ЖК-панели на 50 дюймов при яркости 250 всё равно потребляют свыше 100 ватт.
Ответ A-Gugu на комментарий
Нормальный был пиксель до 50 джймов вообще с метра нет разницы между 4К и Full HD. Сетку не видно.
Технически нет никаких проблем делать 4К плазмы от 50 дюймов.
Многие и автомобили меняют по несколько раз в год.
Плазма тоже показывает лучше даже любых Oled, у неё шире углы обзора, на ней лучше смотрится контент плохого качества и она во много раз имеет срок жизни выше 100 000 часов !!!
Oled же уже конкретно тускнеет и меняет цветопередачу после 3 000 часов..
Но как так вышло, что какой-то позорный LCD-дисплей уничтожил плазменные телевизоры?
Главная причина проигрыша плазменных панелей конкурентам стало — дороговизна и сложность их производства.
С камерами всё идет к тому же. Кому нужны все эти дорогие камеры, и ещё куча более дорогих объективов, если уже сегодня на многих фото смартфоны смотрятся лучше, а Голливудские режиссеры уже снимает целые фильмы на iPhone?
Чем дороже телефон у человека — тем быстрее он его меняет !
К нам часто приносят через три-шесть месяцев почти новые устройства для обмена потому что Андроиды сильно теряют в цене если ходить с ними дольше.
Тебе этого не понять, потому что люди с достатком всегда хотят большего.
Ответ Темати на комментарий
Почему? Свыше 400 ppi нужно только для натянутых на глаза гарнитур.
Ответ 114242866052487970659@google на комментарий
цитата, как пишут сами японцы:
Компания Nikon полностью прекращает производство зеркальных фотоаппаратов в Японии. Издание поясняет, что такое решение связано с сокращением спроса на зеркальные фотоаппараты, в первую очередь из-за распространения смартфонов, камеры которых постоянно улучшают.
Ну, и кто из нас несёт чушь ?!
Ответ fombat на комментарий
Ничего не «враки»! Современные устройства с гнутыми экранами бьются с первого раза.
На кой черт там менять батарею — ее и так хватит года на три? Большинство людей за год меняют трубку из падения, либо просто надоедает…
Ответ 115922470807261824422@google на комментарий
У меня тоже был Sony Xperia Z1 лет 10 лет и я за первые два года менял два раза у него экран: первый раз покупал экран за 100 $, второй раз — за 50 $. Ещё раз менял батарею. Ремонт делал сам, но всё равно улетел на ремонт за 200 $.
А ведь можно было его не ремонтировать и продать сломанным за 100 $, после добавить израсходованные деньги на ремонт и купить лучше телефон.
Вот об этом я и говорю, что всегда выгодней купить другой телефон выше классом, а не ремонтировать свой старый теоефон.
Ответ Темати на комментарий
Дороже чего стоит 5s?
Ответ Темати на комментарий
Ну конечно S22 как минимум лучше по камере и процессору.
Ответ 3Daemon на комментарий
В слепых тестах 99% людей выбирают фото с айфона, а не зеркалок.
Именно из-за смартфонов и низкого спроса Nikon свернула производство зеркалок в Японии.
Ответ fombat на комментарий
Какая кому разница, что там перед тобой лежит?
Тема о ремонте смартфонов! Я только говорю, что я каждый день вижу людей с разбившимися экранами, и что никто не хочет платить за ремонт и продолжать пользоваться прежним телефоном.
Причем, не имеет значение класс устройства, год модели и за сколько владелец его покупал, если ремонт обойдётся дороже 200 $. Всегда проще продать свой сломанный телефон и на месте купить рабочий ещё лучше модель. Людям даже флагманы надоедают через 5-6 месяцев.
И если, например, у тебя сломается S5, LG V20 или любой другой динозавр, тебе ремонт обойдётся дороже рабочего.
Сегодня на барахолке за S5 вряд ли кто-нибудь даст больше 10 $.
Ответ 1763959437173900@facebook на комментарий
Чему доволен, он же устарел во всем?
У Mi 6 слабая камера, экран, производительность, нет беспроводной зарядки, медленная связь…
Ответ 109427397792654996702@google на комментарий
Передавать можно бесконечно, но не живут как правило столько смартфоны, даже при аккуратном обращении.
Каждый день приходят сдают и в идеальном состоянии, и с разбитыми экранами.
Никто не хочет оплачивать стоимость замены оригинального дисплейного модуля 300 $ даже на почти новый телефон! В таким случаях у нас предлагают выкупить телефон владельца с разбитым экраном за 100 $ — и все соглашаются.
Затем человек может добавить всего 200 $ и купить в соседнем отделе ещё выше классом какой-нибудь бэушный телефон!
То есть изначально ремонт своего старья менее выгоден, если тебе за те же деньги предлагают лучше устройство. Да ещё и ждать не нужно!
Ответ oldies_dabs0t на комментарий
Всё верно. Десять лет назад была придумана линейка Note, которая отличалась большим экраном и стилусом, это было что-то вроде компактного планшета. Сегодня обычные смартфоны доросли до размеров Note и поэтому его упразднили.
И я лично никому ничего не впариваю.
Ответ 117163739203475085311@google на комментарий
Ну разве это не чудо?