Блин, что-то нет желания брать ни новый Снап, ни Эскимоса после только что вышедшего теста на Galaxy S22 Ultra в Геншине. Оба проца прказывют 25-30 к/сек с просадками ниже 20.
Может дрова пока не подвезли?
Нужно всегда быть готовым к худшему.
Цель капитализма — сделать другие государства зависимыми как минимум экономически. Именно поэтому китайцы прямо признали, что вся их экономика держится на экспорте.
А разве у других иначе?
Тот же Huawei P40 Pro в некоторых моментах фоткал хуже P30 Pro.
Разве у других производителей новые модели кардинально отличаются от прошлогодних и есть смысл сразу переходить на новые модели ?
Таким образом и аппараты других производителей можно называть «промежуточными».
И на рекламу Samsung никогда не скупилась — только на мобильное направление ежегодно тратилось свыше 5 миллиардов долларов!
В своё время в интервью представитель Samsung сказал, что каждый флагманский смартфон обходится компании в 100 долларов в маркетинговом продвижении.
Такие рекламные бюджеты себе может позволить только Apple.
Уже давно не новость, что флагманы Samsung не приносят прибыли, а скорее наоборот — производство флагманских моделей идут небольшими тиражами чисто для поддержания имиджа компании.
То есть они приносят пользу в рекламном аспекте.
Почему вы не рассматриваете вариант, что остальные просто пытаются снять сливки с рынка через овер-прайс на новый чип ?
Всегда будет тот, кто первым предложит адекватный ценник
Этот новый чип нагинает даже древний Snapdragon 870 (865), который сегодня считается середняком.
Чисто физически не может, 5нм более дорогой техпроцесс по себестоимости чем 7. Тсмц не будет продавать чипы в убыток или по себестоимости
А кто сказал, что 150 $ за чип — это в убыток? У вас разве контрактные цены на заказы в полмиллиметра кристаллов ?
Помимо оплаты за кристаллы Apple платит хорошие деньги за очередь. И это не десяки и не сотни миллионов долларов, это намного больше.
Даже 10 лет назад за одно только право получить приоритет в очереди производители предлагали TSMC миллиард долларов! Сегодня ставки куда выше.
Там деньги уплачены серьёзные, иначе TSMC не стала делать из Apple своего главного партнёра.
Не может он стоить 150$ ну никак, с такими размерами и 5нм техпроцесмом, который вдвое дороже 7нм у тсмц
Может. Стоимость зависит не только от размера кристалла, но от имени заказчика, от количества заказов и других условий и договоренностей…
Нельзя забывать, что Apple — это особенный заказчик!
Чип M1 Max производит TSMC и стоит он как и чип для приставки PS5 в районе 150 $
И PS 5 тоже стоит 1000 $ без монитора, аккумулятора и всего остального.
На картинке энергопотребление всего ноутбука в Witcher 3, и снизу одновременная нагрузка в стресс-тесте Prime95+Furmark.
В игре Witcher 3 энергопотребление всего чипа составила всего 61 Ватт — это и CPU и GPU вместе взятые.
Так что на GPU так приходится только половина от этой цифры.
Забавно выходит — когда амд накладывает кремниевые пластины чтобы выровнять ЦПУ — то это ухудшение теплопередачи, а когда такой же кремний накладывает интел — то это термоплитка, призванная теплопередачу оптимизировать.
Ну и 600вт — это конечно «огонь». ;)Последний раз редактировалось 22 февраля 2022, 17:58
Десять лет назад огромный плазменный телек 65 дюймов потреблял 800W и все побаивались их из-за высоких температур… но телек потреблял столько равномерно всей своей площадью матрицы, а как будут в будущем отводить тепло от крохотных чипов с таким энергопотреблением ?
Ведь там даже водяной охлад вряд ли справится. И вообще куда катится этот мир. Феймпалм.
После таких вестей понимаешь о правильности пути Apple в разработке своего железа — ее проц M1 Max ещё год назад содержал 57 млрд. транзисторов при производительности 10.4 TFLOPS при общем энергопотреблении на CPU+GPU+RAM приходилось 86 Ватт.
То есть сам GPU имеет энергопотребление меньше половины от этой цифры.
Цитата из обзора: Уровень энергопотребления в состоянии простоя у модели на M1 Max выше, чем у конфигурации на M1 Pro. Максимальное значение достигло 30 Вт при максимальной яркости в режиме HDR.
Максимальное энергопотребление чипа составило 90 Вт (86 Вт если быть точнее), но оно постоянно варьируется из-за неоднородности нагрузки в бенчмарках. На графике ниже видно, что потребление ноутбука в стресс-тесте варьировалось от 90 до 135 Вт. Усредненное значение составило 115 Вт. В играх показатель зачастую переваливает за 100 Вт и более стабилен (проверено на примере Witcher 3 через CrosWare), при этом сам чип требует 61 Вт.
На весь SoC в играх уходит всего 61 Ватт.
Как пример, PS5 при аналогичной производительности по GPU и даже меньшей по CPU имеет энергопотребление свыше 350 Ватт.
Ну да, а по факту какой-нибудь позапрошлый Snapdragon 865 тянет самую тяжелую игру геншин лучше флагманского Snapdragon 8 gen 1
Вот только ему даже место на картинке в новости не дали!
Всё это фейки — Chrom, Opera и весь остальной хлам менее функциональны и хуже работают китайского Ucweb.
На китайце можно что угодно как хочешь настроить с его тонной настроек, скачивать всё подряд через встроенный загрузчик, отключать рекламу… в то время как другие обозреватели это не позволяют и только показывают вместо всех этих возможностей тонну рекламы!
Откуда только берутся эти фейковые рейтинги популярности?
Зачем Эппл шпионить за продавцами?
Тут скорее шпионы Андроида сольют Эппл инфу о заговоре против неё!
Ты просто не понимаешь, как устроена безопасность в США
Не вижу какой-то разгромной разницы. Уже давно не секрет, что Samsung в последние годы настраивает версию на Exynos в более низких рамках лимита по мощности и температуре, чем версию на Snapdragon.
Это в далёком прошлом Samsung занималась обманом с разгоном при запуске бенчей, сейчас этим занимаются только китайцы. В прошлом году об этом даже статья выходила на Anandtech.
Ответ 1753570548059064@facebook на комментарий
Да там одна материнская плата с чипами проца, оперативкой и флэшем стоит под 200 $.
Понятно, что сливают себе в убыток.
Ответ 117682945304062390510@google на комментарий
У всех охлад примерно одинаковый и на последнем Снапе троттлинг у всех сильный.
Может дрова пока не подвезли?
Цель капитализма — сделать другие государства зависимыми как минимум экономически. Именно поэтому китайцы прямо признали, что вся их экономика держится на экспорте.
Тот же Huawei P40 Pro в некоторых моментах фоткал хуже P30 Pro.
Разве у других производителей новые модели кардинально отличаются от прошлогодних и есть смысл сразу переходить на новые модели ?
Таким образом и аппараты других производителей можно называть «промежуточными».
И на рекламу Samsung никогда не скупилась — только на мобильное направление ежегодно тратилось свыше 5 миллиардов долларов!
В своё время в интервью представитель Samsung сказал, что каждый флагманский смартфон обходится компании в 100 долларов в маркетинговом продвижении.
Такие рекламные бюджеты себе может позволить только Apple.
Уже давно не новость, что флагманы Samsung не приносят прибыли, а скорее наоборот — производство флагманских моделей идут небольшими тиражами чисто для поддержания имиджа компании.
То есть они приносят пользу в рекламном аспекте.
Ответ 104974140193126201990@google на комментарий
Этот новый чип нагинает даже древний Snapdragon 870 (865), который сегодня считается середняком.
Ответ 101964674856434961499@google на комментарий
А кто сказал, что 150 $ за чип — это в убыток? У вас разве контрактные цены на заказы в полмиллиметра кристаллов ?
Помимо оплаты за кристаллы Apple платит хорошие деньги за очередь. И это не десяки и не сотни миллионов долларов, это намного больше.
Даже 10 лет назад за одно только право получить приоритет в очереди производители предлагали TSMC миллиард долларов! Сегодня ставки куда выше.
Там деньги уплачены серьёзные, иначе TSMC не стала делать из Apple своего главного партнёра.
Ответ 101964674856434961499@google на комментарий
Может. Стоимость зависит не только от размера кристалла, но от имени заказчика, от количества заказов и других условий и договоренностей…
Нельзя забывать, что Apple — это особенный заказчик!
Ответ 101964674856434961499@google на комментарий
Загружен как и на игровом компе, а может и больше из-за эмуляции.
И PS 5 тоже стоит 1000 $ без монитора, аккумулятора и всего остального.
В игре Witcher 3 энергопотребление всего чипа составила всего 61 Ватт — это и CPU и GPU вместе взятые.
Так что на GPU так приходится только половина от этой цифры.
Ушла в отбракрвку
Десять лет назад огромный плазменный телек 65 дюймов потреблял 800W и все побаивались их из-за высоких температур… но телек потреблял столько равномерно всей своей площадью матрицы, а как будут в будущем отводить тепло от крохотных чипов с таким энергопотреблением ?
Ведь там даже водяной охлад вряд ли справится. И вообще куда катится этот мир. Феймпалм.
После таких вестей понимаешь о правильности пути Apple в разработке своего железа — ее проц M1 Max ещё год назад содержал 57 млрд. транзисторов при производительности 10.4 TFLOPS при общем энергопотреблении на CPU+GPU+RAM приходилось 86 Ватт.
То есть сам GPU имеет энергопотребление меньше половины от этой цифры.
Цитата из обзора:
Уровень энергопотребления в состоянии простоя у модели на M1 Max выше, чем у конфигурации на M1 Pro. Максимальное значение достигло 30 Вт при максимальной яркости в режиме HDR.
Максимальное энергопотребление чипа составило 90 Вт (86 Вт если быть точнее), но оно постоянно варьируется из-за неоднородности нагрузки в бенчмарках. На графике ниже видно, что потребление ноутбука в стресс-тесте варьировалось от 90 до 135 Вт. Усредненное значение составило 115 Вт. В играх показатель зачастую переваливает за 100 Вт и более стабилен (проверено на примере Witcher 3 через CrosWare), при этом сам чип требует 61 Вт.
На весь SoC в играх уходит всего 61 Ватт.
Как пример, PS5 при аналогичной производительности по GPU и даже меньшей по CPU имеет энергопотребление свыше 350 Ватт.
Вот только ему даже место на картинке в новости не дали!
На китайце можно что угодно как хочешь настроить с его тонной настроек, скачивать всё подряд через встроенный загрузчик, отключать рекламу… в то время как другие обозреватели это не позволяют и только показывают вместо всех этих возможностей тонну рекламы!
Откуда только берутся эти фейковые рейтинги популярности?
Тут скорее шпионы Андроида сольют Эппл инфу о заговоре против неё!
Ты просто не понимаешь, как устроена безопасность в США
Это в далёком прошлом Samsung занималась обманом с разгоном при запуске бенчей, сейчас этим занимаются только китайцы. В прошлом году об этом даже статья выходила на Anandtech.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Не секрет, что в магазинах Эппл работают много сотрудников-идиотов с симптомом паранойи