Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
У нас с вами видимо разные 2100, я стабильные 50 даже на холодную и без бустера не получаю, вдобавок игра люто фризит на ровном месте в отличии от снапа.
Нужно вырубить самсунговские сервисы, тогда фпс поднимется в полтора раза и фризов не будет!
Почему Galaxy S10 Plus лучше:
1. Более крупный и яркий экран с поддержкой HDR 10+
2. Лучше защитное стекло.
3. Сенсор отпечатка встроен в экран.
4. В два раза больше оперативной памяти 8/12 и флэш-памяти 256/512 Гб
5. Лучше камеры с телеобъективом и шириком.
6. Новая версия Wi-Fi 6
7. Более быстрый LTE Cat 20 против LTE Cat 18 у Galaxy S9
8. Есть поддержка модема 5G
9. Лучше дизайн и тоньше корпус.
10. Поддержка беспроводной зарядки на 15 ватт.
11. Есть 2x кратный оптический зум.
12. Лучше в два раза производительность.
Твой Samsung Exynos 9810 лагает во всех играх, и даже более новый Exynos 9820 лагает в играх! На версии Snapdragon 855 всё работает хорошо.
13. Не менее важно лучшее качество связи на Snapdragon 855.
Так что ещё нужно проверить, кто из нас там с травой перебрал!
Именно в ней. а Цифры в бенчах чушь полная, 2100 чуть обходить 888 даже в этой статье, вот только на деле уступает даже 865 в том же геншине. Мали лютый хлам.
Это сервисы Самсунга в играх приводят к двоению картинки и фризам. Если их отключить — частота кадров в геншине на Exynos 2100 даже после прогрева держится на 50 фпс.
На Snapdragon 865 частота после прогрева около 35 фпс.
Правда в отличие от айфонов, геншин на Андроиде идет в низком разрешении 800p
Пока я не вижу никакой катастрофы.
Exynos 2200 даже на графике смотрится намного лучше Snapdragon 888.
А до сих пор актуальный Snapdragon 865 выдаёт и вовсе около 4000 баллов в 3DMark Wildlife.
Только тесты в реальных играх всё расставят по своим местам.
Откуда? О ценах Тим Кук расскажет только через 7 месяцев на презентации в сентябре.
А поставки предыдущих чипов до этого времени будут поставляться по ранее заключенным контрактам.
Те контракты, которые уже были заключены, они пересмотру не подлежат и должны быть выполнены в срок.
Потому что S9 куда старее и во всем хуже хлам!
Тем более после использования его несколько лер было бы приятнее взять более новую модель. Это же очевидно ?
А ты предпочел новой модели старую.
Да, тогда все от неё тащились.
Но под оболочкой приходилось тыкать стилусом в мелкие значки винды. У меня тогда был смарт с резистивным экраном, а уже после я купил дорогой HTC HD2 T-Mobile
Самсы похоже как всегда перемудрили с ПО. В принципе самсы без косяка не самсы. Они с амд не родственники случайно? Те тоже любят доводить продукт до ума со временем а не сразу
Когда такой крупный производитель как Самсунг выпускает огромный ассортимент техники, всегда есть много косяков.
В продукцию Эппл и так заложены все производственные риски с дополнительными расходами на количество брака и всё такое… Каждый производитель примерно знает, сколько у него купят устройств, и сколько понесёт ущерб на гарантийном обслуживании из-за разного рода отказов.
Энергоэффективность останется той же, потому что Эппл освободившийся лимит 22% вложит в производительность. Таким образом в бенчах будет опять плюс 30%
Массовое разрешение у плазмы 50' — 1024X768 пикселей (С уродским, вытянутым пикселем). Всё отлично видно :)
Раньше бытовало мнение, что плазменные телевизоры не могут быть даже Full-HD.
Компания Panasonic первой из всех производителей создала ещё в 2007 году плазменный телевизор полного высокого разрешения (1920×1080 пикселей) с размером экрана в 42 дюйма.
Хотя для такой диагонали данное разрешение излишне. Прошло уже 15 лет — а мы так и смотрим даже со спутника у платных операторов картинку в 480p.
До 50 дюймов выше Full HD не нужно.
У меня есть современный Sony 49 дюймов Ultra HD и при сравнении с Full HD Samsung 46 D8000 разницы с метра не видно.
Даже второй лучше показывает контент плохого качества.
А нафига нужно было тратиться на батарею, если проще было продать S9 на барахолке за 150 $, добавить деньги от замены батареи и купить Galaxy S10 Plus — он в хорошем состоянии сегодня стоит как раз в районе 200 $ ???
А в итоге остался на старье. Вот об этом я и говорю! Поэтому люди приходят к нам в магазин и всегда выбирают модель новее.
Ещё раз повторяю, что энергопотребление хоть плазмы, хоть ЖК-матриц, хоть Oled при диагонали 50 дюймов и при равной яркости будет плюс-минус одинаковым в районе 130-170 ватт.
Сегодня вообще сложно замерить энергопотребление экранов, потому что в темных сценах все типы матриц даже крупных диагоналей 50 дюймов могут потреблять меньше 50 ватт, а в обычном режиме среднее энергопотребление большую часть времени держится на 130 ватт, и только в пиках при очень ярких сценах и с HDR оно может прыгать до 190 ватт.
То есть постоянного энергопотребления у телевизоров нет.
При постоянной яркости 200 кд/м2 плазма потребляет не более 150 ватт, как и Oled и ЖК.
Но качественные ЖК-матрицы при такой яркости могут потреблять и 100 ватт.
Вот другой пример одной и последних плазм Samsung PS51F8500
Как видишь, потребление при большей диагонали меньше моего 46-дюймового LCD-телека.
И для примера посмотри здесь на потребление современных телевизоров при минимальной, средней и максимальной нагрузке на подсветку.
То есть разница может достигать двукратной при минимальной и максимальной подсветке.
Причём это ещё при резком переходе на светлый фон Oled на 30% глушит яркость.
Если бы честно яркость не глушили на Oled — он скушал минимум 250 ватт. У Oled всё держится на хитром маркетинге.
Но при этом страшный жор хуже чем у плазм не мешает продвигать Oled уже десять лет как более перспективную альтернативу !
Плазму прикрыли только по двум причинам — сложность производства и дороговизна.
По всем пунктам плазма в асфальт закатает даже любые будущие Oled.
1. Углы обзора.
2. Яркость.
3. По картинке контента плохого качества.
4. По долговечности — в плазму Panasonic заложила гарантийный ресурс 35 лет при просмотре по 8 часов в день!
Oled в таком режиме выгорит пятнами по всему экрану уже через несколько месяцев !
5. Да и по потреблению в последние годы своей жизни плазмы стали энергоэффективней Oled. Если раньше 50-дюймовая плазма потребляла в среднем 450 ватт, то уже к 2008 году энергопотребление было снижено в 2 раза, и при этом была вдвое увеличина яркость!
Статья есть здесь.
6. Ещё у плазм раньше был толстый корпус по 20 см и огромный вес свыше 50 кг. Но и здесь инженеры сделали революцию — в последних моделях толщину снизили до трех сантиметров, и массу удалось снизить до уровня обычных ЖК-телевизоров 15-17 кг.
Я даже где-то читал про какую-то большую плазму, масса которой была всего 10 кг, что меньше массы аналогичной диагонали ЖК-телевизора!
В серию она, конечно, не пошла из своей дороговизны и сложности производства.
Есть смарты и с более мощными камерами: Huawei P40 Pro, Xiaomi Mi 11 Ultra, Galaxy S22 Ultra.
Но у них не такие качественные алгоритмы, поэтому часто сливают айфонам с меньшим сенсором и оптикой.
Но когда Эппл поставит хотя бы 48 МП и нормальную оптику — тут уже и сомневающиеся профессионалы продадут свои зеркалки.
По большому счёту мощная оптика никому не нужна, ведь камеры смартфонов — не телескопы для съёмок созвездий.
Камеры смартфонов в сложных условиях и так иной раз делют фото лучше зеркалок. Это и есть революция.
Даже профессионалы-обзорщики иной раз не могут понять, на какое устройство делалось фото.
iPhone 13 Pro тоже сравнивали с камерой Leica Q2 за 6000 $
При 12 Мп мобильник просто творит чудеса. Да, при увеличении детализация выдаёт мобильник, но у смартфонов ещё есть куда расти в этом плане.
Ответ 311221396@vkontakte на комментарий
Нужно вырубить самсунговские сервисы, тогда фпс поднимется в полтора раза и фризов не будет!
1. Более крупный и яркий экран с поддержкой HDR 10+
2. Лучше защитное стекло.
3. Сенсор отпечатка встроен в экран.
4. В два раза больше оперативной памяти 8/12 и флэш-памяти 256/512 Гб
5. Лучше камеры с телеобъективом и шириком.
6. Новая версия Wi-Fi 6
7. Более быстрый LTE Cat 20 против LTE Cat 18 у Galaxy S9
8. Есть поддержка модема 5G
9. Лучше дизайн и тоньше корпус.
10. Поддержка беспроводной зарядки на 15 ватт.
11. Есть 2x кратный оптический зум.
12. Лучше в два раза производительность.
Твой Samsung Exynos 9810 лагает во всех играх, и даже более новый Exynos 9820 лагает в играх! На версии Snapdragon 855 всё работает хорошо.
13. Не менее важно лучшее качество связи на Snapdragon 855.
Так что ещё нужно проверить, кто из нас там с травой перебрал!
Ответ 117767653939517982940@google на комментарий
Это сервисы Самсунга в играх приводят к двоению картинки и фризам. Если их отключить — частота кадров в геншине на Exynos 2100 даже после прогрева держится на 50 фпс.
На Snapdragon 865 частота после прогрева около 35 фпс.
Правда в отличие от айфонов, геншин на Андроиде идет в низком разрешении 800p
Exynos 2200 даже на графике смотрится намного лучше Snapdragon 888.
А до сих пор актуальный Snapdragon 865 выдаёт и вовсе около 4000 баллов в 3DMark Wildlife.
Только тесты в реальных играх всё расставят по своим местам.
Ответ Toxix на комментарий
Откуда? О ценах Тим Кук расскажет только через 7 месяцев на презентации в сентябре.
А поставки предыдущих чипов до этого времени будут поставляться по ранее заключенным контрактам.
Те контракты, которые уже были заключены, они пересмотру не подлежат и должны быть выполнены в срок.
Тем более после использования его несколько лер было бы приятнее взять более новую модель. Это же очевидно ?
А ты предпочел новой модели старую.
Ответ 107237993941236946151@google на комментарий
Да, тогда все от неё тащились.
Но под оболочкой приходилось тыкать стилусом в мелкие значки винды. У меня тогда был смарт с резистивным экраном, а уже после я купил дорогой HTC HD2 T-Mobile
Ответ 107237993941236946151@google на комментарий
Винда, или оболочка поверх неё?
Ответ 126318053@vkontakte на комментарий
Когда такой крупный производитель как Самсунг выпускает огромный ассортимент техники, всегда есть много косяков.
Ответ Toxix на комментарий
Новые айфоны ещё не представили, поэтому пока рано что-то утверждать.
Ответ Toxix на комментарий
В продукцию Эппл и так заложены все производственные риски с дополнительными расходами на количество брака и всё такое… Каждый производитель примерно знает, сколько у него купят устройств, и сколько понесёт ущерб на гарантийном обслуживании из-за разного рода отказов.
Раньше бытовало мнение, что плазменные телевизоры не могут быть даже Full-HD.
Компания Panasonic первой из всех производителей создала ещё в 2007 году плазменный телевизор полного высокого разрешения (1920×1080 пикселей) с размером экрана в 42 дюйма.
Хотя для такой диагонали данное разрешение излишне. Прошло уже 15 лет — а мы так и смотрим даже со спутника у платных операторов картинку в 480p.
До 50 дюймов выше Full HD не нужно.
У меня есть современный Sony 49 дюймов Ultra HD и при сравнении с Full HD Samsung 46 D8000 разницы с метра не видно.
Даже второй лучше показывает контент плохого качества.
А в итоге остался на старье. Вот об этом я и говорю! Поэтому люди приходят к нам в магазин и всегда выбирают модель новее.
Сегодня вообще сложно замерить энергопотребление экранов, потому что в темных сценах все типы матриц даже крупных диагоналей 50 дюймов могут потреблять меньше 50 ватт, а в обычном режиме среднее энергопотребление большую часть времени держится на 130 ватт, и только в пиках при очень ярких сценах и с HDR оно может прыгать до 190 ватт.
То есть постоянного энергопотребления у телевизоров нет.
При постоянной яркости 200 кд/м2 плазма потребляет не более 150 ватт, как и Oled и ЖК.
Но качественные ЖК-матрицы при такой яркости могут потреблять и 100 ватт.
Вот другой пример одной и последних плазм Samsung PS51F8500
Как видишь, потребление при большей диагонали меньше моего 46-дюймового LCD-телека.
И для примера посмотри здесь на потребление современных телевизоров при минимальной, средней и максимальной нагрузке на подсветку.
То есть разница может достигать двукратной при минимальной и максимальной подсветке.
Причём это ещё при резком переходе на светлый фон Oled на 30% глушит яркость.
Если бы честно яркость не глушили на Oled — он скушал минимум 250 ватт. У Oled всё держится на хитром маркетинге.
Но при этом страшный жор хуже чем у плазм не мешает продвигать Oled уже десять лет как более перспективную альтернативу !
Плазму прикрыли только по двум причинам — сложность производства и дороговизна.
По всем пунктам плазма в асфальт закатает даже любые будущие Oled.
1. Углы обзора.
2. Яркость.
3. По картинке контента плохого качества.
4. По долговечности — в плазму Panasonic заложила гарантийный ресурс 35 лет при просмотре по 8 часов в день!
Oled в таком режиме выгорит пятнами по всему экрану уже через несколько месяцев !
5. Да и по потреблению в последние годы своей жизни плазмы стали энергоэффективней Oled. Если раньше 50-дюймовая плазма потребляла в среднем 450 ватт, то уже к 2008 году энергопотребление было снижено в 2 раза, и при этом была вдвое увеличина яркость!
Статья есть здесь.
6. Ещё у плазм раньше был толстый корпус по 20 см и огромный вес свыше 50 кг. Но и здесь инженеры сделали революцию — в последних моделях толщину снизили до трех сантиметров, и массу удалось снизить до уровня обычных ЖК-телевизоров 15-17 кг.
Я даже где-то читал про какую-то большую плазму, масса которой была всего 10 кг, что меньше массы аналогичной диагонали ЖК-телевизора!
В серию она, конечно, не пошла из своей дороговизны и сложности производства.
Но у них не такие качественные алгоритмы, поэтому часто сливают айфонам с меньшим сенсором и оптикой.
Но когда Эппл поставит хотя бы 48 МП и нормальную оптику — тут уже и сомневающиеся профессионалы продадут свои зеркалки.
По большому счёту мощная оптика никому не нужна, ведь камеры смартфонов — не телескопы для съёмок созвездий.
Даже профессионалы-обзорщики иной раз не могут понять, на какое устройство делалось фото.
iPhone 13 Pro тоже сравнивали с камерой Leica Q2 за 6000 $
При 12 Мп мобильник просто творит чудеса. Да, при увеличении детализация выдаёт мобильник, но у смартфонов ещё есть куда расти в этом плане.
Ответ Темати на комментарий
Потому что iPS при 300ppi лучше, чем 400ppi в Amoled.
Были уже тесты.