Vladimir Vladimirovich...

ну и ежу было понятно — очереди во многом — это перекупы.

внешне металл красивый

могли в прошлом году — майня эфир.
И кому-то повезло начать тогда, а кто-то подбирает крошки со стола сейчас, или вообще работает в убыток — курс не гарантирован.

прикольный

это лампочка с возможностью ввода текста, не придерайтесь.

«мамка, мамка, я на новый год (день рождения или еще чего) хочу вот эту цветастую»
и продажи, продажи, продажи…

боязнь хоть чуть-чуть приблизиться по качеству к нежно любимым зеркалкам тут свою роль сыграла
только это одно и убило весь мыльничный стан — потому, что смарты этого не боялись, за исключением СОНИ.
Второй такой пример — это видеосъемка и поток. Поток, который в консьюмере резала как только можно, лишь бы картинка не конкурировала с про камерами. И взять опять же тот же ифон 6, на котором с спец ПО оказалось возможным писать видео с потоком много мб/с.
И какую оптику не вешай, производители будут искуственно резать разрядность, поток, лишь бы проф решения покупать не перестали. А сколько было ёрзаний из-за использования зеркалок в качестве проф видеокамер? 
Проф решения — это золотая дойная корова у них.

Прав я, а не «товарищ»
Изначально производители фотоаппаратов жестко делили рынки — консьюмерские камеры — только контрастный автофокус и слабая автоматика ББ, система установки экспозиции. Новые модели пытались продавать за счет роста цифр мегапикселей. RAW -  только в избранных моделях и то, с большим скрипом и без большой огласки. 
Все должны эппл в губы целовать за то, что она разрушила эту монопольную цену на качество и скорость получения снимков, за которой потянулся самсунг (которому особо нечего терять — у него не было астрономических амбиций в фото технике и своим продажам он не вредил).
А вот СОНИ до сих пор сует в телефоны паршивые камеры. На днях смотрел сони смарт за 54000 — так резкость снимка радикально ниже, чем в моем стареньком ифоне 6. Самсунг — на Высоком уровне. 

nikon p300 всему этому соответствует, кроме кропа и «устройство Камера».
проблема компактов не в этом, а в том, что эппл в консьюмер протащила фазовый автофокус и автоматику сравнимую или лучше про зеркалок.

договор можно как угодно сформулировать. 

Есть нюанс с размером пикселей, панели разных поколений могут в разной степени изолировать материал от кислорода, типом контента, его разнообразием, и пр.

Ходил в Мвидео. На стендовом гэлэкси было выгорание. Да, я знаю про постоянное включение стендового телефона. 

 Apple не разрабатывает 
Информация была, что разрабатывает. Так это или нет мы увидим по тестам устройств в продаже.
И с QLED IPS всё нормально — не каждому по зарез мало контраста 1300:1
как фанера над Парижем
Не так давно мы все видели, как сам самсунг клеймил ОЛЕД в телевизорах. Где, как бы, контраст более нужен, чем в смартфонах.

ИМХО при более звучном именовании у них было бы больше успеха в неазиатских странах.
Большая фирма, а европейский бренд запускать не хочет.

подходят только для устройств с относительно небольшим сроком эксплуатации, например, для смартфонов
шокируйте меня еще.

Мобильное подразделение сони вроде не очень здорово выглядит.

С веротностью 80% ее долги выкупит ЦБ через ту или иную схему, у нее или у нового хозяина или бесконечное рефинансирование долга за 0%. «налогоплательщики потеряли млрд долларов».

Кого могут интересовать материалы этих говноизданий??
Это как подписка на советскую Правду.

Да и потом не понятно, в чем сложность переписать соглашения с этими говноизданиями, чтобы они платили апплу за возможность пользования ее платформой и устройствами. Тем более иос — это в бОльшей степени их аудитория, чем пользователи андроида (которые ВаПо и прочее говно читать вряд ли будут чтобы составить мнение о чем-либо).

Даже если бы у эппл был всего лишь один товар — процессор А(11), она бы уже была сверхтнологичной компанией.

нет.
при расчете долларами появляются «айфоны», фарма и пр., а при расчете битком пока — дурь?