Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это может пригодиться любому правительству, чтобы 24*7 знать где ходят их граждане… Это может пригодиться любой компании, потому что может позволить распознать миллиард фоточек с ФБ/вейбо/ВК и прочих источников и понять чем занимается и с кем дружит их пользователь и впихнуть ему товаров на максимальную сумму… Даже среди наших косолапых разработчиков смешная ситуация случилась — 16ти летней девочке стала приходить реклама товаров для мам. Родители чуть в суд не подали на толи Яндекс, толи какую русскую контору, а оказалось, что нейронка узнала о беременности девочки раньше, чем родители. По изменению в поисковых запросах и привычках.
Китайцев самих не парит, что их так нагло загоняют на вейбо и прочий «местечковый интернет»? Это ж путь в один конец, скоро им коммпартия чипы подчинения в детсадах ставить начнёт или ещё как верёвки из них вить и никто пикнуть не сможет.
Там проблема не в том, чтобы трассы огородить (нагруженные магистрали и так не особо доступны пешеходам, да и что изменится то — прыгай хоть под человека, хоть под автопилот — один фиг убьёшься, только автопилоты хорошие могу при этом ещё сзади избежать кучи-малы из машин)… Проблема в том, что нельзя отказаться от светофоров совсем пока на той же дороге ездит живой водитель… Но опять же — можно разрешить роботам ездить «поток сквозь поток» если они видят, что рядом нет машин с живым водителем, а живые будут и дальше следовать указаниям светофора.Но такая скорость особо не нужна (сильно энергозатратно, достаточно хотя-бы 100-150 ехать без пробок), важнее, что в машину с автопилотом можно упасть и спать по пути на работу, да ещё и парковаться он будет сам где-то на отшибе, не создавая кучи проблем перед бизнесс-центрами.Короче — оригинальная идея гиперлупа пассажирского с 800кмч — огонь, а вот все эти варианты с замедлением — отстой ненужный, т.к. очень ограничен при неявных преимуществах.
Найти на авито объявление о сдаче квартиры, пробить телефончик по базе и найти владельца, а потом уточнить в налоговой заплатил ли он налоги по этой статье — так себе анализ больших данных. Но у меня вот другой вопрос — а какого хрена вообще нужно законы менять? Не должно быть таких законов, чтобы на основании предсказания робота ущемлять человека в правах!
Удивительно, как это они стали такими хорошенькими ровно после вступления в силу европейского GDPR, который прямо обязывает компании делать это (позволять юзеру выгружать свои персональные данные из одного сервиса в другой).
Вот тут я руками-ногами за Apple — что за нахрен, требовать чтобы все граждане открыто ставили официального шпиона себе на смартфоны? Со спамом можно бороться куда проще… Например — можно выпускать WhiteList-ы телефонных номеров, куда входит перечень всех телефонов правительственных структур, крупных проверенных компаний и даже частников, которые специально зарегистрировались (внеся депозит на счёт, который заблокируется, если будет выявлен факт спама)… И юзер сможет сам поставить приложение, которое будет проверять входит ли номер звонящего в этот список или личную телефонную книжку и если нет — снимать трубку и молчать, чтобы спаммер платил за связь… Всё, я решил проблему, не благодарите… Только список номеров нужно обновлять ежемесячно/еженедельно и приложений таких должно быть куча разных, чтобы каждый индус мог что надо выбрать.
Да расскажи мне какие они хорошие ноутбуки делают… У меня Latitude 5580, вроде как бизнесс-ноут. Только сканер отпечатков там какой-то индусский (не Upec/Synaptics, а ваще нонейм неподдерживаемый), комплетная док-станция по USB3.1 должна заряжать ноут, но даже родная винда при работе от неё говорит «у меня потребление до 80Вт, а источник питания даёт до 60Вт, зарядка невозможна, к вечеру батарейка может сесть»… да и драйвера на неё регулярно глючили и видео/сеть через неё иногда подвисала… Мне есть с чем сравнивать — IBM/Lenovo X220 — почти идеальный ноутбук с кучей разъёмов, офигенной док-станцией аппаратной (вообще драйвера не нужны, реально проброшена куча контактов), да ещё и клавиатура с защитой от пролитой жидкости.
А вот у меня на Z3 6633 перегревалась камера несколько раз… Причём можно было достать из кармана прохладный телефон, включить его, запустить камеру и через 15 секунд получить сообщение что она перегрелась… Да и из-за водонепроницаемости мне все подряд ругались, что меня не слышно или разобрать ничего невозможно. Нафиг, не хочу больше экспериментировать.
Или Z3 — это тоже нижний сегмент?
Какой нафиг «дизайн напоминает»? Да сейчас все мобилы, по большому счёту, на одно лицо… Спереди отличаются наличием/отсутствием моноброви, прямым/закруглённым дисплеем и чуть чуть шириной рамок. Сзади — расположением камеры/камер, но вообщем пофиг — на углу или по центру, пофиг — вспышла слева или сверху, это всё на столько минимальные различия, как если бы одна машина от другой отличалась только формой дверных ручек и наклоном лобового стекла, а никаких кроссоверов/универсалов/седанов/пикапов бы не было.
Так за это надо дрючить производителей операционок! Что значит — приложение своровало данные? Операционка может и должна защищать мою информацию, при этом разрешая запускать приложения. Да, пусть какой-нить тупой условный васап не стартует без права получать/отправлять sms… ну так дайте мне возможность выбрать не просто «да/нет», а «да/нет/видимость да», чтобы ОС сказала приложению, что у него есть право отправлять/получать sms, а на деле показывало ему, что никаких sms мне сроду не приходило, а любое исходящее sms сохраняло в специальную папку «исходящее WhatsUp» и реально не слало (без моего пинка)… мигом люди выбрали бы эту «видимость да» как ответ по умолчанию и при необходимости отправить фотки тупо слали бы их через галерею-> поделиться, т.е. запихивая только нужно в приложение.
Потому что твёрдость по роквеллу одинаковая (ну может на пол пункта выросла) у стёкол 10 лет назад и современных… Чтобы царапалось заметно меньше — нужно делать из сапфира стекло, либо уже не париться и продавать с заводской наплавленной плёнкой, типа как у Xperia Active было.
Современные телефоны всё больше напоминают голышь из стекла. Ловкость у людей разная, как и условия использования телефона (одно дело офисный клерк, который достал из кармашка, положил на стол рядом с клавиатурой, всё медленно/чинно/благородно, другое дело официант, который на телефоне заказ набивает и постоянно на ходу достаёт/кладёт аппарат из кармана часто мокрыми руками… ну для примера). А ещё отношение разное к телефонам — одни ксяоми в чехол с защитным стеклом упаковывают и пользуются аккуратно, другие iPhoneX голый спокойно локтём в сумку запихивают с прочим барахлом и бросают на стол не глядя.
Что за блаж делать задние поверхности из стекла? Почему нельзя из карбона или какого другого композита? Задняя панель вообще не обязана быть покрыта прозрачным материалом, сделайте мне матовый полупрозрачный материал… для девочек- залейте в него блёстки или кусочки светонакапливающего пигмента (ну типа фосфора светящегося на стрелках часов — круто же будет)… Если чуть чуть увеличить толщину, то можно залить в пластик кучу тончайших оптических волокон, которые пучками будут расходиться из 2-4 точек… Под эти точки на смартфоне вывести микроскопические слабенькие светодиоды и получить мерцающий в темноте смартфон — уверен, что тысяч 5 за такой эксклюзив люди готовы будут переплатить и 10%ю процентами заряда аккумулятора пожертвовать. Современный смартфон — это суперсложное техническое устройство и большой позор с точки зрения изобретательности
Чё это для видеомонтажа WIntel? Вполне себе моники аппловские берут для этого (как там у них комп в монике называется?), MBP берут или их рабочие станции… У меня просто друг ролики рекламные рисует мультяшные как раз на маках… говорит — удобно.
Или Z3 — это тоже нижний сегмент?