С процессором Т2, блокирующим ремонт в неавторизованном сервисе? Спасибо, ни за какие коврижки! (и да, у меня есть деньги на покупку такого ноута)
Спасибо, наконец-то пообещали сделать клавиатуру не помирающую от крупинки под клавишей (на своём ноуте уже не раз чистил клавиатуру от кучи волос/хлама и недавно даже заменил, просто потому, что продолбил в кнопках заскорузлыми ногтями выемки).
Тачскрин вместо кнопок f1-f12 — спасибо…
Рабочий ноут без биометрической аутентификации пользователя… как-то кисло выглядит, ставьте сканер отпечатков уже и чтоб Opal поддерживал для шифрования диска.
В целом — при Стиве аппл хоть и была жадной, но делала выдающиеся продукты, сейчас же они просто медленно скатываются (вон, в комментах писали, что шлейф дисплея припаян и перетирается, хотя, уверен, умельцы научатся его перепаивать… но какие умельцы с активированным Т2 модулем то?)
Дисплей вместо тачпада — прикольное решение, мне нравится… Было бы наверное ещё лучше, если бы туда сунули проц за 2 бакса, чтоб умел из папки на диске музыку играть без включения самого ноутбука… Ну и чисто как музыкальный плеер чтобы оно дома стояло, бабушку радовало… Да и так — можно какую-нить картинку вывести, изречение или тупо заставить светящийся огонёк за пальцем бегать или при «клике» об этот тачскрин взрывчик показывать — школоло оценит, диджею красиво смотреться будет, инженеру можно выводить перекрестие с координатами какими-то дополнительными…
Полностью согласен… Весь маркетинговый компот эти бузотёры могут себе в уши лить, мне интересны только цифры, гарантии, показатели… В обзоре от ixbt прям глаза корябают высказывания про «истинным разрешением» или «увеличенным количеством градаций оттенков»… А если на оффсайте нет чёткой спеки, то значит и товара нет, а в лотерейку я и на базаре поиграю.
Очередной мусор… Помнится было сравнине — как материнки работают с этими накладками и без них и о чудо — без накладок температура ниже!
Я бы понял ещё, если бы на материнке додумались сделать дырку и нацепить пропеллер, чтобы он задувал воздух под кожух и продувал сразу спереди/сзади… а на кожухе воздуховоды провести к компонентам, которые хоть чуть чуть греться могут… но в таком варианте надо быть тупеньким, чтобы это покупать.
Да любые данные хранить в одном месте — рецепт катастрофы… Вот только при наличии удалённого бэкапа я бы не делал зеркало обязательным, лишь бы бэкап проверялся и скорость доступа к нему была достаточной… Иными словами — лучше второй винт поставить в другой комп (на работе, у родственников, на даче, если там с инетом всё хорошо) и вообще не покупать третий винт… Пофиг сколько там блинов и какая у него технология, он может быть банально украден или сгореть.
Вот тоже интересно — чего бы не сделать винт сдвоенный для домашнего пользователя… Пусть он даже будет внутри не особо продвинутым, но за счёт отсутствия необходимости делать лишние стенки/двигатели вполне можно упихать туда вместо 8 блинов 16 не напрягаясь… Скорость вращения впринципе не важна, пусть 5600 будет, учитывая количество голов (а они ведь ещё могут сразу в несколько голов на одну дорожку разных блинов писать, да?) — будет приличная скорость копирования больших файлов… Объём если сейчас 12Тб снимаю с 8 блинов, то будет 24 тера с 16ти… Я бы такой диск купил, если бы он стоил как 1.6 одинарного… Для меня — экономия в 20% (на оба диска) и интересная хреновина в комп, для компании — экономия на пару подшипников прецензионных, двигатель, плату электроники, корпус и упаковку… Думаю всё честно.
А за гарантийным обслуживанием в России нужно обращаться в Германию, где фирмы просто дорожат своей репутацией и чисто ради этого осуществляют гарантийный ремонт и обслуживание своей техники… Потому что объективных причин этим заниматься у компании, работающей в России нет — проще на один из 1000 случаев брака идти в суд и по суду платить 5 копеек принципиальному клиенту.
Не пора ли уже стандартизировать все эти спецификации быстрой зарядки? Пусть бы от аккумулятора требовался ток/напряжение заданных параметров, а сотовый сам разбирался со своими трудностями по поводу «как батарейку быстрее накачать»… ну или если тут реально нужно участие блоки питания, то выпустите открытый стандарт, а не подставляйте каждый свой костыль… Я не против, если в этом стандарте будет 10 профилей, просто нужно, чтобы это было стандартом, он обновлялся по известному графику раз в 1-2 года и производители бы к этой дате впихивали в стандарт свои новшества, какой-нить TexasInstrument, Qualcom или Intel выпускала микросхемку с его поддержкой и всё это не делало бы мозг людям, которые не хотят разбираться в этих хуавей/самсунг различиях алгоритмов быстрой зарядки.P.S.: кстати, по заряднику — меня вот очень интересует возможность заменить «банки» в нём на новые… Я просто очень не люблю одноразовые вещи и если через 3 года можно будет вытащить отсюда подсевшие банки и заменить их на новые фирменные панасоники, то это ж просто великолепно!
Зато как серьёзно смотрится WS ATX системник! И сидеть на нём удобно. Знакомые сисадмины и вовсе запихивали в такие корпуса обычные компоненты и слышать не хотели о новых компактных коробках.
После объяснения тестов про стабилизацию видео и что «вот тут на холодном ноуте, а там — на горячем» — даже читать нет смысла дальше… Упасть ниже этого в обзоре производительности уже некуда… ixbt, немедленно избавься от этого автора и найми того, который с головой и сможет обеспечить стабильные условия тестирования (например — остужать ноуты по 15 минут перед прогонами каждого отдельного теста)
Вы просто ради интереса посмотрите «слепые» тесты всей этой модной фигни… От золочёных проводов из бескислородной меди и раздельных предусилителей (которые почти никто из экспертов не может в слепую отличить от просто нормальной звуковухи), до тестов вина (меня удивило, но обычный человек (не эксперт) не может на вкус отличить красное вино от белого) или ресторанных критиков, которых ради эксперимента дурили, подсовывая им химические ароматизаторы/вкусовые добавки и свежие натуральные креведки и люди тоже не отличали…
Я про то, что если вы хотите хороший звук — обратите внимание на комнату, на шумы от соседей, на положение динамиков, а вот суперцапы и лослес форматы на много мегабайт в секунду — это не нужно, приличный битрейт ogg (или что там сейчас модно) — уже достаточно хорошо звучит… А покупать целую стойку из «прецензионного CD плеера, предусилителя, усилителя для наушников, микшера и чистого блока питания для всего этого — это покупать стойку красивого и дорогого оборудования, этим вы радуете свои глаза, а не уши.
Кстати, посмотрите ещё как меняется отношение людей к вину, если налить его из тетрапака или красивой бутылки… Одно и то же нормальное столовое вино в тетрапаке казалось людям дешманской фигнёй, а в изысканной дорогой бутылке — отличным напитком.
Какой-то дурацкий тренд — не использовать кожу… Я хочу, чтобы мои вещи (ну те, которые для повседневного использования и радости, а не те, которые для работы в грязи или для тяжёлого спорта) были из кожи, дерева и прочих натуральных материалов!
По поводу магнитов — а недооценил я те старые «танковые» наушники, которые ещё в детстве распотрошил ради таких же магинтов-палочек оказывается. Это, типа, модные наушники были 8)
Посмотри Tefal ZC500 — меня устраивает, из минусов — приходится раз в 2 литра сока прочищать сеточку (но редко когда нужно за раз больше давить), и слепая зона как тут — над шнеком скапливается пюре, грамм 50, которое потом только выбросить). Зато крутой и удобный дизайн, надёжная, нет дырок в корпусе…
Шнековые соковыжималки — штука крутая (у самого Tefal ZC500), хорошо выжимают и не орут в процессе. Слепая зона над шнеком — та же фигня и у тефаля. Не знаю на сколько полезны под.функции, я предпочитаю, чтобы у вещи была одна функция, с которой вещь бы отлично справлялась. Что печалит — корпус с кучей вентилляционных отверстий. Вот почему у некоторых производителей получается сделать бытовую технику с закрытым корпусом, а некоторым вот прям обязательно надо нафигачить отверстий и вымывай это потом как хочешь (а вымывать всегда придётся, вот хоть раз где-то не уследишь и сладкое пюре/сок польётся по корпусу и прямо в эти дырочки). Видимо сэкономили на моторе — поставили тот, что едва тянет и он сильно греется, нужен вентиллятор. Могли бы поставить мотор в 2 раза больше и он бы едва едва грелся, за 30 минут не перегревался бы, а дальше дома и не нужно обычно (даже если стоит задача 5 вёдер яблок перемолоть и разлить в банки или гостям на свадьбе — один фиг будут паузы на выбрасывание жмыха, мытьё новой порции, прочистку сеточки от семечек/кожурок и т.д. Ну и термовыключатель никто ж не отменял.
Во всей аккумуляторной технике один вопрос — можно туда запихать обычные 18650 аккумуляторы и ли стандартизированные аккумуляторы или ещё хоть как-то уйти от проприетарных батареек?
Люди, ну блин, неужели не понятно, что это ваще мастхэв — заставить производителей ставить самые типовые батарейки. Возьмём этот же пылесос — в нём 8 банок 18650, значит в него вполне можно было бы ткнуть 3 батарейки от шуруповёрта (по 3 18650) и как-то это обыграть дизайном… Такой аккум стоит штуки 3-4, а если в доме уже есть 4-5 таких батареек, то можно было бы эти деньги сэкономить, зато китайцы выпускали бы фонарики, надевающиеся на стандартную батарейку (по 2 бакса), потом кто-то придумал бы сделать самокат на 6ти стандартных блочках батареек, эти же блочки мы использовали бы на даче в аккумуляторном триммере, в ножницах для травы/кустов, в электролобзике (1-2), шуруповёрте(1-2), дрели (1-4), перфораторе (3-6), болгарке (3-6), беспроводной колонке (1), декоративной подсветке в саду (которая бы реально светила ярко с одного блока)… короче везде и во всей электронике размерами от шурика до пылесоса. Наш карман сказал бы нам большое спасибо (зарядка и 2 аккума к шуруповёрту стоят как сам шуруповёрт без них, к тому же после смерти аккумов не надо было бы искать чем их заменить или выбрасывать весь инструмент), экология сказала бы нам большое спасибо (батарейки часто мрут просто от времени или плохих зарядных устройств, но если бы они были одинаковые — они бы и не простаивали по пол года и зарядку можно было бы один раз купить хорошую)… Вообщем — я не понимаю прикола использовать проприетарную технику на батарейках.
С точки зрения дизайна — отлично… Такие можно поставить на системник (например — забить ими всю переднюю стенку) и похвастать при случае перед гостями помигав подсветкой.
А что эффективность у них днищенская будет — так это никаких вопросов не вызывало, вентиллятору корпус нужен, чтобы поток направлять, производители паряться как бы сделать зазор между лопатками и корпусом минимальным и прочее, а тут — просто красивая молотилка воздуха задорого. Если включить оборотв на 500, то даже не особо мешать будет.
Плюс, что лотки с металлическими сетками и что стеклянная дверца, плюс — возможность устанавливать поддоны на разном расстоянии (а не только через один).Минус — нафига на дегидраторе вообще управление? Тут на ixbt был обзор какого-то корейского дегидратора с ИК сушкой и датчиком влажности, я купил, так пользуюсь одной кнопкой «сделать хорошо» и он сам разбирается сколько времени и при какой температуре нужно сушить продукты. Если и не досушил чутка — дальше уже руками ставишь ему «суши ещё 2 часа» и точно норм.С утюгом, кстати, ровно та же история — паровой утюг от боша сам разбирается как какую тряпку фигачить (подозреваю он и не разбирается, а просто всех паром жарит, но главное что в итоге только сильно мятый толстый лён недоглажен, а для остального нормально прокатывает).С камерой — да, я потратил как-то месяц жизни на игру с зеркалкой, вспышками и объективами и да, со всеми этими прибамбасами можно снимать волшебные вещи. Но только вот 95% людей хотят видеть на карточке свою улыбающуюся морду на фоне всяких ништягов (от парижа до ящика водки, но к камере требования при этом не меняются), т.е. опять в бой идёт авторежим.Современному человеку нужен один зелёный авторежим и бонусом — возможность настроить под специальные запросы. Именно в таком порядке. Тут есть авторежим и ладно.Да, время сушки и потребляемая при этом мощность — вопросы вообще несущественные, т.к. продукты стоили, ну пусть 100р (это если не лучёк с огорода сушить на зиму), дегидратор — десятки тысяч, а электричество — 10 рублей максимум, и то — разница между моделями в 3 рубля. Вот уровень шума — это уже хоть как-то интересно, хотя шумит он на кухне или балконе, а сплю я в комнате. Да мне важнее — есть ли встроенный поддон, чтобы мыть проще было прибор, если вдруг что-то протечёт пока сохнет (вот кстати про это в обзоре ни слова — видимо нет такой функци… а значит придётся после сушки лазить в этот здоровенный шкаф и подтирать там… а вдруг в дне где-то дырочка? вообще сок с мяса протечёт, завоняет и нафиг он такой нужен?).Из действительно важного во всём обзоре — оценка равномерности сушки и адекватности работы авторежима…
Спасибо, наконец-то пообещали сделать клавиатуру не помирающую от крупинки под клавишей (на своём ноуте уже не раз чистил клавиатуру от кучи волос/хлама и недавно даже заменил, просто потому, что продолбил в кнопках заскорузлыми ногтями выемки).
Тачскрин вместо кнопок f1-f12 — спасибо…
Рабочий ноут без биометрической аутентификации пользователя… как-то кисло выглядит, ставьте сканер отпечатков уже и чтоб Opal поддерживал для шифрования диска.
В целом — при Стиве аппл хоть и была жадной, но делала выдающиеся продукты, сейчас же они просто медленно скатываются (вон, в комментах писали, что шлейф дисплея припаян и перетирается, хотя, уверен, умельцы научатся его перепаивать… но какие умельцы с активированным Т2 модулем то?)
Я бы понял ещё, если бы на материнке додумались сделать дырку и нацепить пропеллер, чтобы он задувал воздух под кожух и продувал сразу спереди/сзади… а на кожухе воздуховоды провести к компонентам, которые хоть чуть чуть греться могут… но в таком варианте надо быть тупеньким, чтобы это покупать.
Я про то, что если вы хотите хороший звук — обратите внимание на комнату, на шумы от соседей, на положение динамиков, а вот суперцапы и лослес форматы на много мегабайт в секунду — это не нужно, приличный битрейт ogg (или что там сейчас модно) — уже достаточно хорошо звучит… А покупать целую стойку из «прецензионного CD плеера, предусилителя, усилителя для наушников, микшера и чистого блока питания для всего этого — это покупать стойку красивого и дорогого оборудования, этим вы радуете свои глаза, а не уши.
Кстати, посмотрите ещё как меняется отношение людей к вину, если налить его из тетрапака или красивой бутылки… Одно и то же нормальное столовое вино в тетрапаке казалось людям дешманской фигнёй, а в изысканной дорогой бутылке — отличным напитком.
По поводу магнитов — а недооценил я те старые «танковые» наушники, которые ещё в детстве распотрошил ради таких же магинтов-палочек оказывается. Это, типа, модные наушники были 8)
Люди, ну блин, неужели не понятно, что это ваще мастхэв — заставить производителей ставить самые типовые батарейки. Возьмём этот же пылесос — в нём 8 банок 18650, значит в него вполне можно было бы ткнуть 3 батарейки от шуруповёрта (по 3 18650) и как-то это обыграть дизайном… Такой аккум стоит штуки 3-4, а если в доме уже есть 4-5 таких батареек, то можно было бы эти деньги сэкономить, зато китайцы выпускали бы фонарики, надевающиеся на стандартную батарейку (по 2 бакса), потом кто-то придумал бы сделать самокат на 6ти стандартных блочках батареек, эти же блочки мы использовали бы на даче в аккумуляторном триммере, в ножницах для травы/кустов, в электролобзике (1-2), шуруповёрте(1-2), дрели (1-4), перфораторе (3-6), болгарке (3-6), беспроводной колонке (1), декоративной подсветке в саду (которая бы реально светила ярко с одного блока)… короче везде и во всей электронике размерами от шурика до пылесоса. Наш карман сказал бы нам большое спасибо (зарядка и 2 аккума к шуруповёрту стоят как сам шуруповёрт без них, к тому же после смерти аккумов не надо было бы искать чем их заменить или выбрасывать весь инструмент), экология сказала бы нам большое спасибо (батарейки часто мрут просто от времени или плохих зарядных устройств, но если бы они были одинаковые — они бы и не простаивали по пол года и зарядку можно было бы один раз купить хорошую)… Вообщем — я не понимаю прикола использовать проприетарную технику на батарейках.
А что эффективность у них днищенская будет — так это никаких вопросов не вызывало, вентиллятору корпус нужен, чтобы поток направлять, производители паряться как бы сделать зазор между лопатками и корпусом минимальным и прочее, а тут — просто красивая молотилка воздуха задорого. Если включить оборотв на 500, то даже не особо мешать будет.