Всё чуть-чуть проще: «запад» никогда не воспринимал Россию как своего, т.е. партнёра для сотрудничества. Россия всегда была в графе «прочие». Отсюда и все следствия: +- как к Китаю, Гондурасу, Индии, Филлипинам и т.д., с поправками на текущую обстановку, цели, выгоды и пр. факторы.
Мы же почему то считаем (до сих пор?), что мы не хуже, и с нами надо общаться на равных.
А запад так просто никогда не считал. Там считали только деньги, которые с «папуасов» можно поиметь.
Факт появления ядерного оружия был критическим для вывода из этих «прочих», и с тех пор Россию упорно пытаются загнать обратно.
Если бы я шурики менял раз в год, потому что они за это время полностью исчерпывали свой ресурс — то каждый год я мог бы брать другую модель и обсуждать на основе «держал и работал».
Поскольку для бытового! инструмента такой возможности часто менять технику нет практически ни у кого — то выбор в основном делается на основании обзоров и отзывов.
По бошу обзоров нет, отзывы хуже чем по тому же метабу, в плюсе только неподтверждаемая в данном случае отзывами «легендарная надёжность синей серии» и ничего не значащая для меня «системность».
Есть хоть один аргумент, по которому мне ещё раз стоит внимательно посмотреть на 12В синий Бош?
Ещё раз: не для всех «системность» — это какой-то ощутимый плюс. Например для меня. Подозреваю, судя по кол-ву комментариев и ассортименту магазинов — я такой не один.
Дешевле/мощнее/надёжнее при прочих равных — почти для всех. Но прочих равных обычно не бывает, обычно + и — всегда вместе. Тот же 12в синий бош слабее и, судя по отзывам — не отличается надёжностью.
Система актуальна для проффесионального (зарабатывание денег) и полупрофессионального (большой объём разных работ без привлечения профессионалов) использования.
В случае бытового применения — система нужна реже, массовому обывателю достаточно просто универсального шурика: несколько раз в году просверлить/прикрутить.
Из обзора — чуть меньше, чуть легче, компактней чемодан, более хитрая электроника.
Из «вообще» — щётки не придётся менять.
Обзор, кстати, отлично даёт понять: большого смысла в бесщёточной версии за 1.5 цены — нет.
Без готовых технологий массовое производство быстро (за несколько недель/месяцев) в принципе не сделаешь, даже простых вещей типа топоров. А если для готового продукта сертификацию проходить — то это ещё в разы дольше.
При Ельцине был подписан договор на поставку урана в США для АЭС по низким ценам — в разы ниже рыночных.
Для Америки это было мегавыгодно. А для России, в условиях лихих 90-х — дало стабильный денежный поток и позволило сохранить и даже развивать производство.
В итоге собственное производство в США стало экономически нецелосообразным, и отрасль там за пару десятков лет фактически загнулась. А Росатом, наоборот, развился.
Вот такой долгосрочный эффект, привет из 90-х.
Уже давно названия техпроцессов не имют ничего общего с реальными нанометрами: при обозначении «техпроцесс 10нм» или «5нм» в чипах нет ничего, что можно было бы измерить и получить те самые 10нм или 5нм.
Так что вполне возможно, что по реальной эффективности в готовых продуктах «10нм» от интела примерно равны «5нм» от TSMC. Но неспециалистам этого понять не получится.
Так что марктеолухи рулят красивыми цифрами, как всегда.
ДВС хотят «умереть» на западе, чтобы уменьшить зависимость от нефти: вредное производство и утилизацию аккумуляторов будет в азии, а культурные европейцы смогут брать «экологически чистое» электричество от ветряков и солца, на худой конец от атомных электростанций (которые тоже недавно обьявили «достаточно зелёными»), и перестать зависеть от поставок нефти и газа из «недемократических» стран хотя бы для топлива.
Мнение потребителей при этом особо не спрашивают. Пока что это «модно, стильно, прогрессивно», а вот насколько это целесообразно именно для массового потребителя — на всякий случай даже исследования не делают, ибо цель другая.
Причём в глобальной перспективе электромобили — это однозначный прогресс с точки зрения замещения иссякающих (и дорожающих) углеводородах, но при текущих технологиях — ДВС в целом энергоэффективней, если считать полный цикл производства, эксплуатации и утилизации всех компонентов систем.
Там полностью архитектура поменялась впервые за долгие годы, а не «просто» платформа и поколение (тут можно поспорить про определение платформы, я имею в виду сокет + стандарт памяти).
Но если формально — то да, на исключение из правил тянет.
С учётом обязательного проектного финансирования стройки в банке (см 214-ФЗ и эскроу-счета) — прибыль в первую очередь у банков, и только потом уже у застройщиков.
А бы не сказал, что прямо хорошие. Скорее это тот минимум, с которого кабель можно считать приличным.
Ок, минимум стоит 40$ — без гарантии, растаможки и месячном ожидании.
Если тот же самый кабель будет продаваться в «соседнем магазине» — это будет минимум 70$, как раз из-за растаможки, гарантии, наценки магазина и пр.
В итоге получается, что яблочный 3-метровый кабель стоит примерно в 2 раза дороже 1-метрового китайского. Притом, что приличных 3-метровых у китайцев НЕТ ВООБЩЕ.
Зато воплей…
У меня лично конечно, сотен мониторов не было, но питание не умерло ни у одного.
у моего домашнего — встроенный БП помер через 15 лет, но монитор был не из дешёвых, подозреваю в массе этот срок МОЖЕТ быть меньше. Как бы ни странно звучало — за последние 10 лет прогресс в массовых мониторах такой, что они успевают устареть морально быстрее, чем физически.
Ну а «а вот монитор потоньше!» — они и так тонкие, еще -1см… это скорее маркетинг чем реальное преимущество.
Зато это «красивее» и эту красоту можно продать обычному пользователю как преимущество. При прочих равных — я тоже предпочту красивую вещь обычной, даже с пониманием факта, что надо будет спрятать некрасивую коробочку внешнего БП :)
В условиях ограниченного оборота валюты — за курсом, возможно, и не заржавеет.
А вот с доставкой из европы однозначно проблемы. Продуктивнее ждать, чтобы китайцы тоже наценку снизили.
Самостоятельно лазить в комп могут, по моим прикидка, примерно 1 из 5 пользовтелей, если не меньше.
Грамотно выбрать подходящую под их нужды конфигурацию (проц, память, диск, монитор и т.п.) — ещё меньше.
При сравнимой цене грамотного десктопа и ноутбка — массы выберут ноутбук, ибо проще и понятнее при выборе и универсальней в эксплуатации.
Мы же почему то считаем (до сих пор?), что мы не хуже, и с нами надо общаться на равных.
А запад так просто никогда не считал. Там считали только деньги, которые с «папуасов» можно поиметь.
Факт появления ядерного оружия был критическим для вывода из этих «прочих», и с тех пор Россию упорно пытаются загнать обратно.
Поскольку для бытового! инструмента такой возможности часто менять технику нет практически ни у кого — то выбор в основном делается на основании обзоров и отзывов.
По бошу обзоров нет, отзывы хуже чем по тому же метабу, в плюсе только неподтверждаемая в данном случае отзывами «легендарная надёжность синей серии» и ничего не значащая для меня «системность».
Есть хоть один аргумент, по которому мне ещё раз стоит внимательно посмотреть на 12В синий Бош?
Дешевле/мощнее/надёжнее при прочих равных — почти для всех. Но прочих равных обычно не бывает, обычно + и — всегда вместе. Тот же 12в синий бош слабее и, судя по отзывам — не отличается надёжностью.
Ответ Кабан на комментарий
Система актуальна для проффесионального (зарабатывание денег) и полупрофессионального (большой объём разных работ без привлечения профессионалов) использования.
В случае бытового применения — система нужна реже, массовому обывателю достаточно просто универсального шурика: несколько раз в году просверлить/прикрутить.
Из «вообще» — щётки не придётся менять.
Обзор, кстати, отлично даёт понять: большого смысла в бесщёточной версии за 1.5 цены — нет.
Для Америки это было мегавыгодно. А для России, в условиях лихих 90-х — дало стабильный денежный поток и позволило сохранить и даже развивать производство.
В итоге собственное производство в США стало экономически нецелосообразным, и отрасль там за пару десятков лет фактически загнулась. А Росатом, наоборот, развился.
Вот такой долгосрочный эффект, привет из 90-х.
Так что вполне возможно, что по реальной эффективности в готовых продуктах «10нм» от интела примерно равны «5нм» от TSMC. Но неспециалистам этого понять не получится.
Так что марктеолухи рулят красивыми цифрами, как всегда.
Мнение потребителей при этом особо не спрашивают. Пока что это «модно, стильно, прогрессивно», а вот насколько это целесообразно именно для массового потребителя — на всякий случай даже исследования не делают, ибо цель другая.
Причём в глобальной перспективе электромобили — это однозначный прогресс с точки зрения замещения иссякающих (и дорожающих) углеводородах, но при текущих технологиях — ДВС в целом энергоэффективней, если считать полный цикл производства, эксплуатации и утилизации всех компонентов систем.
Но если формально — то да, на исключение из правил тянет.
???
А если вдруг надо будет именно на 2+ метра — боюсь качественную альтернативу на найти будет.
Ок, минимум стоит 40$ — без гарантии, растаможки и месячном ожидании.
Если тот же самый кабель будет продаваться в «соседнем магазине» — это будет минимум 70$, как раз из-за растаможки, гарантии, наценки магазина и пр.
В итоге получается, что яблочный 3-метровый кабель стоит примерно в 2 раза дороже 1-метрового китайского. Притом, что приличных 3-метровых у китайцев НЕТ ВООБЩЕ.
Зато воплей…
у моего домашнего — встроенный БП помер через 15 лет, но монитор был не из дешёвых, подозреваю в массе этот срок МОЖЕТ быть меньше. Как бы ни странно звучало — за последние 10 лет прогресс в массовых мониторах такой, что они успевают устареть морально быстрее, чем физически.
Зато это «красивее» и эту красоту можно продать обычному пользователю как преимущество. При прочих равных — я тоже предпочту красивую вещь обычной, даже с пониманием факта, что надо будет спрятать некрасивую коробочку внешнего БП :)
А вот с доставкой из европы однозначно проблемы. Продуктивнее ждать, чтобы китайцы тоже наценку снизили.
Грамотно выбрать подходящую под их нужды конфигурацию (проц, память, диск, монитор и т.п.) — ещё меньше.
При сравнимой цене грамотного десктопа и ноутбка — массы выберут ноутбук, ибо проще и понятнее при выборе и универсальней в эксплуатации.