Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
А сколько там песка и прочей грязи от обуви/уличных игрушек осядет во всяких закоулках магистралей и потом через это всё будет вода в цикле гоняться — фиг знает. А о том, чтобы без доп. очистки там потом посуду мыть — я даже думать не хочу: да, химия от бактерий почистит, но кушать из посуды, которая мылась с остатками песка из соседнего двора — я не хочу.
И по факту это будет максимальный момент, доступный пользователю инструмента.
Не теоретический в вакууме, измеренный в режиме «кроме движка и редуктора, нифига больше нету», а именно тот, на который можно рассчитывать при работе с реальным инструментом.
Жить под какой-нибудь убунтой с браузером, почтой и фотками можно спокойно уже лет 5 как минимум. А вот работать…
Не топовый, но заведомо достаточный для бытового пользования Nvme в виде 970 Evo Plus на 1Tb — 10-12т.р., на 500Gb — 6.5 т.р.
По факту — лично я не вижу особого смысла брать второй QLC, кроме варианта, когда нужна какая-то промежуточная ёмкость типа: 1Tb мало, 2Tb — слишком дорого, а вот 1.5Tb — почему-то в самый раз.
Разница по цене получается на уровне 20-25%, а класс устройств всё равно заметно разный, и опять таки — 2 занятых порта/слота вместо 1, что ограничивает возможности дальнейшего апгрейда (если потом «внезапно» окажется, что 1.5Tb таки недостаточно).
И да, компьютер годовой/месячной давности — это тоже «старый», т.к. не «новый» :) Так что почти все телодвижения по нескольким накопителям и т.д. — это всё равно апгрейд «старого» компа, т.к. это добавляется к имеющемуся железу.
Просто по впечатлениям было, что цвета были скорее по зонам. Но это может так корявенько отрисовано было.
А с вашей логикой можно и монохромные зелёные экраны называть цветными: есть же чёрный и зелёный.
Первый коммерческий цветной экран был у Ericson T68. Может что-то мелкосерийное было и раньше, но чисто для галочки.
Ответ Oldies_dabsOt на комментарий
У сименса это была скорее эмуляция цветного дисплея.
Нормальные цветные экраны, где любой пиксель на экране мог быть действительно разного цвета, всё же появились сильно позже.
А попробуйте что-нибудь ещё, например сколько ноутбуков разработано и собрано в Германии, Великобритании, Канаде… ?
Насколько я в курсе, полный цикл разработки + производства есть ТОЛЬКО в китае (+ Тайвань) и Японии.
Другое дело, что пока не было экономической войны, на часть этих фантиков нам разрешали покупать что-то полезное.
А СП-2 не дали запустить американцы, но у тех свои планы на ЕС.
И экономическая война несравнимо гуманней, хотя и цели, в принципе, те же самые.
Сказали в магазине или в официальной поддержке Logitech?
В магазине другого сказать и не могли.
В индии и китае — народу по 1.5 лярда, в 10 раз больше чем у нас. Соот-но себестоимость разработки и производства заметно ниже в пересчёте на 1 единицу товара, т.к. тиражи на порядок больше.
По поводу безопасности и комфорта — ИМХО калина и может даже гранта лучше, чем азиатские ультрадешёвые машины, но доказать не возьмусь, тупо поверхостные впечатления.
При этом бесспорно, что у нас на порядок менее конкурентный рынок, чем в том же китае, и это даёт в сумме наценку пошлинами/налогами/ох… шими дилерами 100%+ к цене у «них».
Но, как показала практика, индийские барабаны за цену +- гранты — народ у нас покупать не готов (пару лет назад пытались возить), ибо по совокупности харакетристик — для россии они подходят совсем фигово.
То, что в разных странах разные модели и цены — этого никто и не отрицал.
Но у создателей хранилищ издавна есть правило — для надёжной системы диски должны быть: (по убыванию приоритетов) разных производителей — разных моделей — разных партий. Ибо брак есть у всех, и если попадёшь на проблемную партию — то вылетит +- разом всё хранилище.
Такая схема, есс-но, фигово согласуется со скоростными характеристиками такого зоопарка + трудоёмкость закупок/создания высокая, но тут уже каждый сам решает, что важнее — скорость, простота или надёжность.
И ещё один момент, но это вообще пальцем в небо — несмотря на кучу приставок вида Pro и т.п., серия 980 Pro — это всё таки бытовая. И заявленый ресурс действительно может быть дутым по принципу, что 90% пользователей за срок гарантии даже близко к заявленному TBW не подберётся, а те, кто подберутся и огребут — тем по гарантии и поменяют, и получится как раз запланированный процент брака на уровне заложенных 2% или сколько посчитали нужным. Но сдаётся мне, что это у всех так.